Sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
15
9
juil.
2011
  • Android :
    2358
    (45.4 %)
  • Bada :
    49
    (0.9 %)
  • BlackBerry OS :
    121
    (2.3 %)
  • iOS :
    579
    (11.2 %)
  • MeeGo :
    126
    (2.4 %)
  • Symbian :
    316
    (6.1 %)
  • WebOS :
    36
    (0.7 %)
  • Windows Mobile / Windows Phone :
    69
    (1.3 %)
  • J'en sais rien / Je n'ai pas de smartphone / pas de portable :
    1235
    (23.8 %)
  • Maemo :
    209
    (4.0 %)
  • J'ai un Neo FreeRunner ça compte ? :
    94
    (1.8 %)

Total : 5192 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Il manque maemo...

    Posté par . Évalué à 3.

    Pour une fois que j'allais répondre à un sondage... :-)

  • # Ni smartphone ni portable

    Posté par . Évalué à 9.

    J'aurais bien aimé connaitre le nombre de personne qui n'ont ni smartphone, ni portable uniquement.
    Durant les 5 dernière années, je n'ai croisé qu'une seule personne qui n'en avait pas et n'en voulait pas.
    À croire que vivre en société sans portable est inconcevable :(

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par . Évalué à 7.

      Hello,

      Yep, moi j'ai pas de smartphone et n'en veux pas. J'ai peur qu'un jour, le no-smart-phone ne soient plus commercialisés. Ce qui me forcerait à en acheter un.

      Il me faut tout de même un téléphone, car je n'ai ni téléphone fixe, ni TV (si, mais elle dors dans le garage), ni internet (là je suis de passage chez quelqu'un).

      Pour moi, ces moyens de communications doivent rester des outils, à notre service. Mais ce que je vois surtout, dans les rues, le métro, etc. ce sont des gens accros, qui subissent leur moyens de communication.

      Avec mon style de vie, je lis, je revasse, je médite (au sens propre du terme). Je me vois mal faire la même chose avec tous ces "parasites" qui biperaient tout le temps.

      • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

        Posté par . Évalué à 10.

        Je me vois mal faire la même chose avec tous ces "parasites" qui biperaient tout le temps.

        Les appareils dans ce genre peuvent s'éteindre.
        J'ai un téléphone portable et un ordinateur et je pense révasser assez (même trop parfois).

        207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 3.

          Carrément d'accord, j'ai un téléphone portable qui vieillit, un ordi portable pour le boulot, un net book dans le canapé et j'arrête pas de rêvasser...
          Et d'ailleurs le jour où j'arrêterai de rêvasser j'irai consulter car rêver éveillé c'est juste indispensable moi pour moi, ce qui n'est pas le cas du téléphone...

      • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

        Posté par . Évalué à 10.

        Ce message est le bon gros cliché du gars qui veut se donner un genre "marginal".

        Il n'a pas de téléphone, pas internet à la maison, par contre il compenserait par une imagination débordante et adepte de métaphysique ... mais le gars vient sur Linuxfr malgré tout. :)

        Je n'y crois pas trop personnellement.

        ça me fait penser à ces témoignages bidons qu'on lit sur les sites grands "publics" à propos de ceux qui souffraient réellement d'une addiction (trop de facebook, trop de sms, de jeux ) et qui se rachèteraient une vie plus saine et du coup, c'est l'enfoncement de porte ouverte:
        "ça ne me manque plus"
        "je fais plus de sport"
        "je sors plus, je suis plus épanoui" etc...

        enfin bref... pourquoi pas

        sinon, je tourne Symbian

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 10.

          Je pense la même chose.

          Donc il n'a pas internet mais qu'est-ce que ça tombe bien, il est de passage chez un ami et regarde un peu ce qui s'y passe juste au bon moment, pendant qu'on en parle ici.

          Alors deux solutions:
          1 - Pipo, il a internet
          2 - "J'ai pas internet" doit se comprendre par "j'y vais aussi, mais uniquement chez les autres".
          Si c'est la solution2, ça doit être encore plus intéressant de l'écouter dire que "internet il en a pas besoin chez lui"...

          "Moi j'ai arrêté de fumer... pardon! je veux dire j'ai arrêté d'acheter des clopes!"

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par . Évalué à 0.

      Moi.
      J'ai un téléphone portable, une ligne Internet, un phone, la TV de 3 façons différentes chez moi, mais je veux pas de pièjacons dont le tarif est hors de prix .
      ( Ah oui, le téléphone portable, quand je le prends en wature, il est éteint. )

      Par contre, j'ai un lecteur vidéo Archos. bien sympa, qui fait ce que je lui demande, et que j'embarque finalement pas plus souvent que le portable.

      Dans ma ouature, ya un autoradio.

      Ah et pour les itinéraires, j'ai un cerveau. Des plans. Une langue.

      Mais bon, Free va ptet proposer une offre smartphone intéressante un jour ? Ptet que là, je basculerai du côté obscur de la farce?

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je n'ai pas de smartphone et je n'en veux pas.
      J'ai un "vieux" SAMSUNG D600 à carte que je recharge pour ne pas perdre mon numéro. Il me sert actuellement principalement à recevoir les SMS de mes collègues prévenant de leur retard.

      Et ton post est transposable à la TV, que je n'ai pas et dont je ne veux pas mais "À croire que vivre en société sans TV est inconcevable"!

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par . Évalué à 6.

      Je n'ai ni l'un ni l'autre, le mail suffit à mes besoins.

      • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

        Posté par . Évalué à 4.

        en même temps moi j'ai justement un smartphone pour pouvoir avoir accès à mes emails et jabber en temps voulu et non quand j'ai un ordinateur sous la main.

        D'ailleurs depuis que j'ai un smartphone, je n'utilise plus beaucoup mon pc à la maison, son navigateur suffit amplement pour une majorité des usages.

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 0.

          Il se trouve que ma situation me permet de me passer totalement de ces prothèses qui coûtent un bras et que j'aime particulièrement le confort de mon pc. Question de goût et de possibilité. :-)

          • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

            Posté par . Évalué à 2.

            Qui coûte un bras ? Mon palm pixi m'a coûté 150 francs suisses, ce qui reste 2x moins cher qu'un netbook.

            Je trouve qu'au regard du service rendu (accès à ma messagerie instantanée et email + web de quasi partout) même avec le prix de l'abonnement (abo tel est basique avec juste option 3g) c'est très correct.

            • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

              Posté par . Évalué à 0.

              Je ne conteste pas le rapport qualité / prix. Je n'est pas besoin de ces services, donc si je m'équipe juste pour la forme — à cause des copains qui en on tous — ça devient cher pour rien tout de même.

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'ai un gros portable tout carré super vieux sur lequel je ne peux pas installer d'applications, ni même aller sur internet. Et pourtant il remplit (bien) son rôle.

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      À croire que vivre en société sans portable est inconcevable :(

      J'ai un portable depuis un an (et suis sur LinuxFR depuis 10 ans) et le portable a le don de créer des plans foireux qui sans lui n'existeraient pas: il y a des soirs où on ne peut pas se retrouver tout simplement quelque part à 5, 6 personnes sans que machin n'appelle pour prévenir qu'il va chercher des clopes, que bidule n'appelle pour dire qu'il a rencontré quelqu'un en allant acheter un döner, puis encore un autre qui en fait a plutôt envie d'aller passer sa soirée avec d'autres qui ne l'ont pas rappelé, etc. Heureusement ce n'est pas tous les soirs comme ça, loin s'en faut, mais des fois c'est franchement lourd que la majorité du groupe ait la tête ailleurs, en train de réfléchir à sa prochaine oppportunité. Ce qui, sans portable, n'est pas possible.

      • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

        Posté par . Évalué à 10.

        Faut. Des personnes qui font faux bond, comme ça, le feront avec ou sans téléphone portable. Simplement, on ne connaîtra pas l'excuse foireuse qu'il aura trouvée pour se désengager.
        Quand on dit qu'on vient, on vient, point. C'est de la politesse, le portable n'y est pour rien.

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 9.

          La politesse veut que l'on prévienne lorsqu'on sera en retard ou qu'on ne pourra pas se présenter à un rendez-vous. Comme vous le savez, le portable permet de joindre n'importe qui n'importe où - plus qu'avant. Il est donc plus commode avec portable que sans de changer d'avis au dernier moment tout en ne posant pas un lapin puisqu'on a pu prévenir.

          Ceux d'entre vous qui ont commencé à vivre sans portable et l'ont vu s'imposer progressivement dans tous les endroits et circonstances n'ont ils pas constaté ce changement ?

          • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Ceux d'entre vous qui ont commencé à vivre sans portable et l'ont vu s'imposer progressivement dans tous les endroits et circonstances n'ont ils pas constaté ce changement ?

            Pour le moi le plus gros changement que j'ai pu constater est qu'au lieu de prévoir à l'avance un lieu et heure de rendez vous, par exemple, même si 'en avance' veut juste dire dans l'après midi pour la soirée, maintenant l'habitude semble être de s'appeler ou de s'échanger une poignée de SMS 15 minutes avant l'heure plus ou moins annoncée pour décider. Ce qui rend la vie difficile à ceux qui n'ont effectivement pas de portable.

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 3.

          Je suis entièrement d'accord sur la nécessité de la politesse. Toutefois, si le portable n'est pas l'origine du problème, il faut reconnaître qu'il favorise ces situations inconfortables en retardant les décisions a la dernière minute.

      • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Il n'y a qu'une minorité de gens qui se comporte comme ça. C'est juste que tu choisis mal tes fréquentations.
        Ou plus prosaïquement, que ces sorties sont tellement barbantes que beaucoup préfèrent zoner ailleurs.

        Bref, le téléphone n'y est pour rien :-)

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est tellement facile et rapide de poser un rendez-vous ou d'entretenir une relation non réciproque avec le portable. N'avez-vous jamais été embarqué malgré vous ou par peur d'indisposer ?

        • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ne t'inquiète pas je choisis très bien mes fréquentations, j'ai écrit:

          il y a des soirs […]

          cela ne veut pas dire tous les soirs, loin de là!

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'ai pas de mobile, pas de smartphone, et encore plein d'autres trucs. Pas envie de payer pour des sévices dont je me passe très bien.

      « J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par . Évalué à 3.

      Salut à tous,

      Bah moi j'ai pas de télé, pas de téléphone portable... par contre j'ai Internet, et je m'en sert :)

      Ma femme a un téléphone portable, mais fourni par son travaille. Si elle change de travaille, plus de téléphone : ça lui est déjà arrivé, et elle s'en est très bien remise...

      frague

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par . Évalué à 8.

      On fait tout pour créer des nouvelles envies, qui deviennent avec le temps et l'habitude des besoins réels, voir même des outils indispensables.

      C'est comme les cons comme moi qui refusent toute activité facebook, et qui se font donc jeté d'office par des recruteurs qui veulent voir ta page facebook pour "voir ta personnalité". (vécu 3 fois en 2 mois de recherche de boulot)..

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'ai un téléphone portable, que je transporte dans ma poche. Je suis content de ne pas avoir besoin d'un ordiphone, parce qu'ils sont plus encombrants et que ça m'obligerais donc à avoir toujours un sac à main* sur moi.

      * Vous appelez ça comme vous voulez, mais un petit sac dans lequel un homme met son portefeuille, son chéquier, son agenda, un stylo et son téléphone, ce n'est rien d'autre qu'un sac à main, la seule différence fonctionnelle avec celui d'une femme étant qu'il est alors porté par un homme.

    • [^] # Re: Ni smartphone ni portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      RMS non plus n'a pas de téléphone portable. Pour lui, c'est le rêve de Staline, c'est-à-dire contrôler (encore plus) le peuple.

      « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

  • # manquement

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Forcement, il en manquait un, donc je peux pas voter =)
    Windows Phone \o/

  • # Porter Debian sur les smartphones.

    Posté par . Évalué à 2.

    Certains essaient de porter Debian sur les smartphones lien.

    • [^] # Re: Porter Debian sur les smartphones.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Porter debian sur smartphone est presque facile (le truc le plus évolué que je connaisse dans ce sens, c'est rhobuntu), le problème est d'avoir des applications utilisables sur smartphone, et ça c'est beaucoup plus compliqué et quasi-inexistant.

  • # Autant de membres sans smartphone ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour une communauté plutôt technophile, je n’aurais jamais imaginé qu’il y avait autant de membres sans smartphone !

    • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

      Posté par . Évalué à 1.

      je clique sur le seul (premier étonnement) lien Nexus S, et ça me dit "ubuntu run natively on nexus S". Super ! je clique sur ce lien et ça me dit "without touchscreen, and with Meego kernel"... Ha ok. Le forum xda, quoi :(

    • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

      Posté par . Évalué à 3.

      En même temps, j'attends personnellement d'avoir un smartphone avec un clavier physique et sur lequel je puisse installer l'OS de mon choix (meego, android, shr…) sans le jailbreacker. Bref, je veux me sentir libre sur MON téléphone.

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        sur lequel je puisse installer l'OS de mon choix

        Le jour ou le portable permettra cela ça sera vraiment cool.
        Mais quand on voit que même sur les tablettes (dont on peut penser que le matos est plus proche de celui d'un bête pc) ce n'est pas le cas …

        Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

        • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Euh non, une tablette c'est exactement comme un smartphone, sauf que ça a un grand écran.

          • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Justement. On pourrait naïvement penser que c'est comme un pc, d'autant plus qu'avant il y avait les pc tablettes qui étaient de vrais pc, mais non, ce sont de gros smartphone.

            Sur ce coup on s'est bien fait niquer.

            Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

            • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              je vois pas comment on pourrait "naivement penser" que c'est comme un PC... C'est vendu avec des OSs de smartphones, vendu comme des smartphones (ie "c'est bien pour aller sur internet et jouer".), avec des technologies de smartphone (écran tactile, au lieu d'écran "à stylet").

              Même si effectivement je reverrais d'une tablette genre TC1100 en ARM avec l'autonomie/poids qui va avec, je vois pas comment on peut confondre les deux.. Même le nom est différent, le commercial a toujours été fait sur le terme de TabletPC, jamais de tablette ..

              • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Je me suis peut être mal exprimé. C'est vrai qu'on ne peut pas confondre les tablettes actuelles avec des pc. Par contre on pourrait se dire que les fabricants auraient pu partir du modèle du pc plutôt que de celui du smartphone.

                Je sais pas, moi je vois une tablette de 10" et un netbook de la même taille à  côté, je me dis que sous le capot c'est la même chose. Alors que non.

                On avait commencé comme ça d'ailleurs. Les tabletPC c'est pas récent, et les premiers netbook étaient des PCs miniaturisés. Maintenant les notebooks sont de moins en moins petits et de moins en moins des pc (avec ChromeOS) et on fait des smartphones géants.

                Enfin tout ça pour dire que je préférais la première approche.

                Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

            • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Sauf qu'on ne peut souvent pas téléphoner avec.

              Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ça s'appelle un HTC TouchPro(2) :D (mais faut être motivé niveau CPU, et pour meego/android/shr, faut quand même bidouiller, mais j'ai déjà fait tourner les trois dessus)

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par . Évalué à 3.

        En même temps, j'attends personnellement d'avoir un smartphone avec un clavier physique et sur lequel je puisse installer l'OS de mon choix (meego, android, shr…) sans le jailbreacker.

        Les Nexus n'ont pas de verrou au démarrage (c'est il me semble une conditions de Google, pour que les devs puissent faire joujou avec les ROM). Par contre il faut encore porter les différents OS (meego, etc.).

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par . Évalué à 1.

        tu me parles du N900 de Nokia, qui est déjà sous debian, et dont les sources kernel sont dispos :indispensable pour linker les parties proprio (téléphonie, mms, etc) les modules proprio.

        Maintenant ce qui serait sympas serait d'essayer de soutenir le N9, toujours sous debian, vaguement sous meego et que S.ÀLOP tente de saborder coûte que coûte ...

        tien un sondage : qui est prêt a se saigner pour acheter un smartphone encore très largement open-source (en tout cas le plus proche en vente), c N9 ?

        • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Autant prendre un freeruner avec sa futur évolution GTA04

          • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

            Posté par . Évalué à 1.

            argh future

          • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

            Posté par . Évalué à 1.

            je te parlai d'un truc complet, qui mache et qui tienne dans le temps ... Mon N900, je me sers tous les jours de tous son potentiel
            GPRS edge/3Gwifi, fmTXRX, BT, USB OTG, GPS/A-GPS, IRda, APN, etc
            et pour le N9, tu rajoutes NFC

            Freerunner/openmoko c'est sympas, mais bon, faut être réaliste, c'est encore du prototype,

            Autant acheter un HTC HD2, on peut y flasher meego ou ubuntu dessus alors pourquoi pas open moko.

            De toute façon pour accéder aux fonctions gprs, on quitte le libre payer sa dîme à nortel, nokia, et consort.

            • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

              Posté par . Évalué à 2.

              tien un sondage : qui est prêt a se saigner pour acheter un smartphone encore très largement open-source (en tout cas le plus proche en vente), c N9 ?

              Je dis juste que tant qu'à se saigner autant prendre un truc vraiment libre et qui tienne dans le temps. Je signale que c'est à ma connaissance le seul téléphone dont le matériel évolue.

    • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Sans doute car un technophile sait aussi faire la part des choses entre ses besoins et le superflu.

    • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      À quoi sert un smartphone quand tu passes 14h/j devant ton ordinateur connecté à Internet?

    • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

      Posté par . Évalué à 7.

      Pour le côté technophile, j'ai remarqué plusieurs choses:

      • Les brêles non techniques sont les premières à se jeter sur les technos "à la mode", et regarde mon beau smartphone, et vas-y que je te parle du web2.0 ou du cloud sans savoir ce que c'est... "Ce sont ceux qui friment le plus qui y comprennent le moins".

      • Plus un acteur est techniquement dépassé, plus il va considérer que l'apprentissage de la technologie à l'école est nécessaire (thèmes: fracture numérique et [BC]2I). Et notre parlement est très très vieux...

      • Quand on passe sa journée à faire des geekeries depuis quelques années, on apprécie de faire du low-tech le soir (attention, je ne dis pas qu'on en fait plus). Et peut-être qu'on s'intéresse plus au côté fondamental qu'au côté nouveauté (ou alors, c'est moi qui deviens vieux con en vieillissant).

      Trollgouin, Sans téléphone mobile, avec ADSL à la maison, sans TV

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce sont ceux qui friment le plus qui y comprennent le moins

        C'est bien connu : la culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.

      • [^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai un iPhone 3GS non jailbreaké, car avoir un shell root, ça ne me fait plus tripper. Je préfère que mon mobile profite des dernières mises à jour de son OS pendant 3 ans (j'ai iOS 4.3.4 et je suis parti du iOS 2) et ainsi être cappable d'installer les dernière versions des softs que j'utilise comme Copilot Live 9 (navigation GPS).
        La politique Apple est détestable, car ils veulent (comme les majors) maitriser la chaine complète des utilisations qui sont faite de leur produit en se servant à tous les étages (opérateurs, développeurs, ...). La prochaine étape dans leur politique sera certainement de mettre un firmware iOS comme boot-prom dans les iMacs avec un appStore minimaliste pour acheter MacOS sur l'AppStore apple et ensuite fermer l'OS complètement (installations impossible en dehors de l'AppStore). Le but étant de collecter une dîme pour chaque applis installée (que ce soit Microsoft Office ou VLC). Le risque sera alors de voir disparaitre l'opensource de cette plateforme, mais bon... qui s'en plaindra parmi le grand publique?

        Malheureusement, la concurence en face est tellement désorganisée qu' Apple a la voie grande ouverte! Androïd, (à part être à la mode car moins cher et dispo sur une plus grande gamme de produits) est tout sauf bon pour le consomateur (non pérène, donc accroissant la consommation). En effet, quels sont les plateforme sous androïd qui bénéficient de mises à jours pendant plus de 2 ans?
        Qui peut se targuer d'avoir un mobile androïde 1.5 acheté en juin 2009 sous androïd 2.3 aujourd'huis? Un possesseur de Galaxy-S sorti en même temps que l'iPhone 3GS? MDR...
        Quel pourcentage d'applis dans l'androïd market peuvent êtres aujourd'huis installées sur un samsung galaxy-S avec sa dernière mise à jour officielle? (à comparer au pourcentage d'applis installable sur un iPhone 3GS avec iOS-4.3.4 sorti en même temps).

        Pire, quand on achète un périphérique Apple, il marche d'une génération à l'autre (cable vidéo, docking station, module chaine hifi,... ). Chez les pseudo concurents: rien, NaDa, impossible de trouver un périphérique genre docking HiFi ou cable vidéo. Et quand bien même on trouve un pauvre truc approchant, il coute hors de prix et sera, de manière certaine, incompatible avec le prochain mobile androïd (et ce même si on choisit la même marque: les périphériques Samsung Galaxy-S ne sont pas compatible avec le Samsung Galaxy S-II (emplacement des connecteurs, forme du mobile, logiciels, ...)

        Bref, en tant que vieux geek blasé de toutes ces bidouilles, j'ai choisi la tranquilité d'esprit et la facilité. J'ai choisi un truc qui marche: l'Iphone. C'est mal, mais je n'ai pas d'autres choix actuellement si je veux un smartphone maintenu pendant au moins 2 ans avec des applis qui tiennent la route, le tout, sans avoir à racheter tous mes périphériques si je passe à l'iPhone 5 (docking radio, extention autoradio, cable vidéo, ...)

        Un Admin Linux pro-Linux (desktop, cluster, serveurs).

  • # Le constructeur HTC déverrouillera prochainement certains de ses bootloaders.

    Posté par . Évalué à 3.

    Voici une bonne nouvelle pour disposer plus librement du matériel que l'on achète : le constructeur HTC déverrouillera prochainement les bootloaders de certains de ses téléphones lien.

    D’après le constructeur, tous les nouveaux téléphones disposeront d’un bootloader déverrouillé.

  • # Autant de gens avec un iPhone

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Sur un site d'amateurs du libre, c'est assez fou. Vous n'avez aucune conscience ?

    Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: Autant de gens avec un iPhone

      Posté par . Évalué à 10.

      Vous n'avez aucune conscience ?

      Pas besoin, ils ont une application pour ça.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Android

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai un Samsung Galaxy S (perso) et un Motorolla DEFY (boulot).

    Android donc,

    Sinon j'ai un Iphone 3G qui traîne sur mon bureau et ma copine a un 3GS

    • [^] # Re: Android

      Posté par . Évalué à 2.

      Ok c'est bien noté, merci de ta participation !

  • # pourquoi android ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Dans mon cas le choix d'android fût simple : j'avais à l'époque un HTC cruise sous winCE je crois, bref j'ai mis android par esprit de contradiction et ne pas garder de winCE.

    rapidement je suis passé à un smartphone plus moderne, un galaxy, livré par défaut sous android et mes habitudes étaient prises. Pour mon usage c'est fiable, et stable donc j'y suis resté, plus récement, je viens d'achetter d'ocassion un galaxy ACE, là aussi sous android...

    Comme je suis satisfait des fonctionnalités, de la fiabilité et de la rapidité, je reste sous android tout simplement.

    Les problèmes de licences et de proprieté par google ? Les licences ne sont pas si closes que ça, et google n'a pas tout vérouillé, on reste "assez" libre, c'est un équilibre acceptable du moins pour le moment.

    • [^] # Re: pourquoi android ?

      Posté par . Évalué à 0.

      A tout moment succède un autre moment. C'est bien là le problème.

      Et l'avenir reste incertain par nature. La marge d'incertitude est grande.

      Android avec son copain iOS enregistrait les positions des usagers avant de les transmettre par wifi (dans un macdo par exemple). Ils ont arrêter. Sur une distribution une personne aurait vu la "merde" arriver.
      On nous a sortie l'écran de fumée (C'était pour de la statistique. On ne savait pas que c'était pas possible.). Et, ils ont retirer leurs billes.

      J'ai trouver les Etats passifs pour défendre la société civile.

      "Assez libre", c'est insuffisant pour moi.

      Les exemples ne manquent pas : tous les pères de famille qui vont se promener aux bois pour se une santé à la place d'une réunion ...

      Pour moi, les ordiphones c'est non. Trop cher, envahissant, consommateur, inutile, et pas libre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.