"Waw. ça mérite une fortune ça. Gratuit dans le sens logiciel libre."
Cool. "Peut-être un jour comprendra tu que le logiciel libre n'inclue aucune indication quand au prix."
Déconnes!??
Si tu avais pris le temps de lire tout mon post, tu aurais sans nul doute remarqué que je ne parlais pas des logiciels libres dans un cadre strictement juridique mais aussi philosophique/moral/politique/...
Je ne suis pas juriste, c'est pas mon boulot, mais je penses qu'un logiciel qui a été développé de manière, dans un but altruiste disons, ne doit pas se retrouver cloisonner dans un produit commercial ou non d'ailleurs qui n'en respecte pas la philosphie.
Damned, la licence Yast serait'elle meme mieux pour toi que la GPL ? puisque Yast garanti que le soft restera gratuit et pas la GPL.
Il y a gratuit et gratuit.
Redhat, Mandrake par exemple sont gratuites dans le sens logiciel libre, librement téléchargeables, leurs sources de revenus sont les services mais elles font profiter de leur travail dans le mêmes esprit que ceux sans quoi leurs sources de revenus n'existeraient pas : les mêmes logiciels libres.
Suse est elle librement téléchargeable? Non.
Pourquoi?
Qu'on soit clair, si ceux dont tu parlent avaient voulu faire en sorte que toujours leur code soit dispo dans des packages gratuits, qu'il ne soit pas utilisé avec du payant ... ils le pouvaient .... si ils ne l'ont pas fait c'est _volontairement_.
Ils l'ont pas fait plus par manque d'intérêt autre que technique à la base que par vocation politique/juridique.
Ils ont pensé et justement, d'ailleurs, que les sociétés qui adhéreraient à linux et aux logiciels conçus dans le même esprit permettreraient une avancée technologique.
C'est vrai en grande partie, des sociétés ont adhéré à la philosophie qui animait ce mouvement.
Mais il y a eu des accros : quand un type s'est approprié la marque Linux par exemple... Et aussi pour moi, mais c'est un avis personnel, quand Suse a rompu l'accord tacite/philosophique/moral, qui l'unissait au mouvement du libre et de de l'open source.
Non, SuSE protège son travail, un point c'est tout. Sans pour autant renier leurs engagements premiers de faire avancer la communauté
Suse fait t'elle encore partie de ce que tu appelles la "communauté"?
La communauté quoi d'ailleurs?
Je crois que si Linux en est là aujourd'hui c'est grâce à l'open source et à la gratuité. C'est çà la communauté, des gens désintéressés qui partagent et avancent par amour de la technique, de l'art du beau code, que ce soit sur n'importe quelle plateforme d'ailleurs.
Suse s'est AMHA résolument dégagée de ces beaux principes en trahisant -c'est le mot que je trouve le plus juste- ce grâce à quoi elle fait son beurre, et qui ne serait qu'un maigre embryon si Linus Torvalds et ceux qui l'ont suivi avait adopté sa politique.
(d'ailleur slackware n'est-elle pas morte?)
<mode ironie>
C'est vrai çà... Est ce que ce qui a fait la diversité et la toute la force du libre n'est pas mort.
C'est vrai quoi... A part Redhat, IBM... Perl, et Apache à la rigueur.... Et bien sur Suse!!! Moi je vois rien.
Vive le proprio!! Vive Suse!!
</mode ironie>
Jayce ne se serait-il pas inspiré de ce langage avant-gardiste pour révolutionner l'informatique moderne via le langage multidesk (en l'améliorant bien sur)?
Et inversement, l'auteur de GOTO++ aurait t'il honteusement piraté l'oeuvre intellectuelle du sus-dit Jayce pour créer son langage ( en multidesk çà doit être une fonction genre GOTO++())???
En effet, bien des similitudes se révèlent à l'usage de ces deux bijous extrêmement simple et intuitif!!! Un exemple :
- pour ouvrir un fichier en GOTO++ on utilise la fonction OUVRIRFICHIER() tandis qu'en multidesk se sera de même ouvrirfichier() ou Ouvre_moi_ce_bordel_a_cul_de_fichier() selon l'humeur. CAR MULTIDESK EST UN LANGAGE INTELLIGENT QUI VOUS COMPREND TEL VOTRE MEILLEUR AMI!!!!
Certes on pourrait dire : "t'as qu'à compter le nombre le nombre de langage qui utilisent print".
Et c'est là justement que je m'inscrirais en faut. Des langages d'une telle trampe ils s'emparent de vous, Ils vont imprégnent... pour ne plus vous lacher. MUTIDESK ET GOTO++ SONT PARENTS!!!!!!!!!!! ET UN SCANDALE SE TRAME DANS L'UN DES DEUX!!!!!!!!
[^] # Re: Encore un logiciel po libre!
Posté par menez bernard . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -1.
Cool.
"Peut-être un jour comprendra tu que le logiciel libre n'inclue aucune indication quand au prix."
Déconnes!??
Si tu avais pris le temps de lire tout mon post, tu aurais sans nul doute remarqué que je ne parlais pas des logiciels libres dans un cadre strictement juridique mais aussi philosophique/moral/politique/...
Je ne suis pas juriste, c'est pas mon boulot, mais je penses qu'un logiciel qui a été développé de manière, dans un but altruiste disons, ne doit pas se retrouver cloisonner dans un produit commercial ou non d'ailleurs qui n'en respecte pas la philosphie.
[^] # Re: Encore un logiciel po libre!
Posté par menez bernard . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
Il y a gratuit et gratuit.
Redhat, Mandrake par exemple sont gratuites dans le sens logiciel libre, librement téléchargeables, leurs sources de revenus sont les services mais elles font profiter de leur travail dans le mêmes esprit que ceux sans quoi leurs sources de revenus n'existeraient pas : les mêmes logiciels libres.
Suse est elle librement téléchargeable? Non.
Pourquoi?
Qu'on soit clair, si ceux dont tu parlent avaient voulu faire en sorte que toujours leur code soit dispo dans des packages gratuits, qu'il ne soit pas utilisé avec du payant ... ils le pouvaient .... si ils ne l'ont pas fait c'est _volontairement_.
Ils l'ont pas fait plus par manque d'intérêt autre que technique à la base que par vocation politique/juridique.
Ils ont pensé et justement, d'ailleurs, que les sociétés qui adhéreraient à linux et aux logiciels conçus dans le même esprit permettreraient une avancée technologique.
C'est vrai en grande partie, des sociétés ont adhéré à la philosophie qui animait ce mouvement.
Mais il y a eu des accros : quand un type s'est approprié la marque Linux par exemple... Et aussi pour moi, mais c'est un avis personnel, quand Suse a rompu l'accord tacite/philosophique/moral, qui l'unissait au mouvement du libre et de de l'open source.
[^] # Re: Encore un logiciel po libre!
Posté par menez bernard . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -2.
Suse fait t'elle encore partie de ce que tu appelles la "communauté"?
La communauté quoi d'ailleurs?
Je crois que si Linux en est là aujourd'hui c'est grâce à l'open source et à la gratuité. C'est çà la communauté, des gens désintéressés qui partagent et avancent par amour de la technique, de l'art du beau code, que ce soit sur n'importe quelle plateforme d'ailleurs.
Suse s'est AMHA résolument dégagée de ces beaux principes en trahisant -c'est le mot que je trouve le plus juste- ce grâce à quoi elle fait son beurre, et qui ne serait qu'un maigre embryon si Linus Torvalds et ceux qui l'ont suivi avait adopté sa politique.
(d'ailleur slackware n'est-elle pas morte?)
<mode ironie>
C'est vrai çà... Est ce que ce qui a fait la diversité et la toute la force du libre n'est pas mort.
C'est vrai quoi... A part Redhat, IBM... Perl, et Apache à la rigueur.... Et bien sur Suse!!! Moi je vois rien.
Vive le proprio!! Vive Suse!!
</mode ironie>
# J'ai des doutes....
Posté par menez bernard . En réponse à la dépêche Le code source du GOTO++ enfin disponible !. Évalué à 10.
Et inversement, l'auteur de GOTO++ aurait t'il honteusement piraté l'oeuvre intellectuelle du sus-dit Jayce pour créer son langage ( en multidesk çà doit être une fonction genre GOTO++())???
En effet, bien des similitudes se révèlent à l'usage de ces deux bijous extrêmement simple et intuitif!!! Un exemple :
- pour ouvrir un fichier en GOTO++ on utilise la fonction OUVRIRFICHIER() tandis qu'en multidesk se sera de même ouvrirfichier() ou Ouvre_moi_ce_bordel_a_cul_de_fichier() selon l'humeur. CAR MULTIDESK EST UN LANGAGE INTELLIGENT QUI VOUS COMPREND TEL VOTRE MEILLEUR AMI!!!!
Certes on pourrait dire : "t'as qu'à compter le nombre le nombre de langage qui utilisent print".
Et c'est là justement que je m'inscrirais en faut. Des langages d'une telle trampe ils s'emparent de vous, Ils vont imprégnent... pour ne plus vous lacher.
MUTIDESK ET GOTO++ SONT PARENTS!!!!!!!!!!! ET UN SCANDALE SE TRAME DANS L'UN DES DEUX!!!!!!!!