Pour utiliser Linux depuis plus de 20 ans, les remarques dénigrants cette distribution ne me paraissent pas fondées.
En passant de Slackware à Mandrake (Mandriva) puis SuSE, RedHat (CentOS/Fedora) pour finalement tester Debian et Ubuntu, je pense que chacun a le droit d'aimer ou pas Slackware et loin de moi l'idée de rejeter toutes distributions surtout qu'elles contribuent à l'expension de l'Open Source sous toutes ces formes.
A tous les débutants, je leurs conseils sans hésiter : Ubuntu, non que c'est la meilleur distribution, mais que c'est probablement un bon moyen de prendre contact avec le monde Linux sans se soucier de ce qu'il faut faire.
Maintenant, à titre personnel (mais surtout professionnel) je n'abandonnerais pas Slackware pour quelques raisons simples :
- oui il faut savoir ce que l'on fait, mais surtout, on prend en main ce que l'on fait
- comme dit plus haut, les services doivent être paramétré et ne sont pas laché dans la nature sans comprendre
- du fait que l'on choisit sois même ce qui tourne ou ne tourne pas, un serveur Slackware est extrêmement peu gourmand en ressources
- un serveur à t'il besoin d'une interface graphique ?
Pour avoir 7 serveurs Slackware en interne (natif, sous VM ou même en container) , nous n'avons jamais eu de crash de n'importe quel ordre et ce système est d'une stabilité sans pareil (y comprit notre serveur d'applications centralisé)
J'irais même plus loin, je pense qu'il ne serait pas normal qu'un administrateur système se contente de 'click' 'click' 'click' et de croire qu'il a installé, compris et paramétré un serveur.
Ma station de travail est également une Slackware et SlackBuilds fournit une palette tellement grande d'outils, qu'il est je pense impossible de ne pas y trouver son bonheur.
Enfin, dans le cadre de différents projet externes, j'ai du implémenter des installation automatisée de serveurs (mettre un cdrom et faire l'installation et le paramétrage automatique car serveurs critiques) et pour avoir travailler avec RedHat et Slackware … créer son propre cdrom est d'une facilité déconcertante avec Slackware.
C'est sûre qu'un serveur de mail m'a prit une journée d'install de paramétrage, de compil d'antivirus, d'anti spam, de serveur imaps etc, mais maintenant … ce serveur tourne sans y toucher et la quantité de courrier traiter à l'heure est impressionnante (sans avoir un serveur dernière génération)
A tous les sceptiques, je ne peux que vous conseiller de travailler avec une Slackware et ceux qui n'en veulent pas … tant pis pour eux :) :)
[^] # Re: Slackware, oui, mais avec respect pour les autres distributions/logiciels ?
Posté par trah . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 6.
Bonjour à toutes et tous.
Pour utiliser Linux depuis plus de 20 ans, les remarques dénigrants cette distribution ne me paraissent pas fondées.
En passant de Slackware à Mandrake (Mandriva) puis SuSE, RedHat (CentOS/Fedora) pour finalement tester Debian et Ubuntu, je pense que chacun a le droit d'aimer ou pas Slackware et loin de moi l'idée de rejeter toutes distributions surtout qu'elles contribuent à l'expension de l'Open Source sous toutes ces formes.
A tous les débutants, je leurs conseils sans hésiter : Ubuntu, non que c'est la meilleur distribution, mais que c'est probablement un bon moyen de prendre contact avec le monde Linux sans se soucier de ce qu'il faut faire.
Maintenant, à titre personnel (mais surtout professionnel) je n'abandonnerais pas Slackware pour quelques raisons simples :
- oui il faut savoir ce que l'on fait, mais surtout, on prend en main ce que l'on fait
- comme dit plus haut, les services doivent être paramétré et ne sont pas laché dans la nature sans comprendre
- du fait que l'on choisit sois même ce qui tourne ou ne tourne pas, un serveur Slackware est extrêmement peu gourmand en ressources
- un serveur à t'il besoin d'une interface graphique ?
Pour avoir 7 serveurs Slackware en interne (natif, sous VM ou même en container) , nous n'avons jamais eu de crash de n'importe quel ordre et ce système est d'une stabilité sans pareil (y comprit notre serveur d'applications centralisé)
J'irais même plus loin, je pense qu'il ne serait pas normal qu'un administrateur système se contente de 'click' 'click' 'click' et de croire qu'il a installé, compris et paramétré un serveur.
Ma station de travail est également une Slackware et SlackBuilds fournit une palette tellement grande d'outils, qu'il est je pense impossible de ne pas y trouver son bonheur.
Enfin, dans le cadre de différents projet externes, j'ai du implémenter des installation automatisée de serveurs (mettre un cdrom et faire l'installation et le paramétrage automatique car serveurs critiques) et pour avoir travailler avec RedHat et Slackware … créer son propre cdrom est d'une facilité déconcertante avec Slackware.
C'est sûre qu'un serveur de mail m'a prit une journée d'install de paramétrage, de compil d'antivirus, d'anti spam, de serveur imaps etc, mais maintenant … ce serveur tourne sans y toucher et la quantité de courrier traiter à l'heure est impressionnante (sans avoir un serveur dernière génération)
A tous les sceptiques, je ne peux que vous conseiller de travailler avec une Slackware et ceux qui n'en veulent pas … tant pis pour eux :) :)
Bonne journée à toutes et tous