Les bras m'en tombent de lire ce genre de commentaires. C'est vraiment une absence de discernement dans une problématique qui est globale.
Tu connais le but de la société Microsoft et de toute entreprise ? (enfin la plupart). C'est la rentabilité. Tout est mis en oeuvre dans une entreprise pour tenter d'atteindre une rentabilité maximale.
Donc la recherche dans les sociétés, c'est très rare déjà quand elle est fondamentale, même même quand elle y est (ce qui arrive pour les plus grosses boites qui peuvent se le permettre), ça débouche sur le dépôt de dizaines de milliers de brevets qui assurent leur avenir.
Alors si tu penses que la recherche doit être financée par le secteur privé, ça me gène "un peu" pour l'avenir de mes enfants, parceque j'ai l'impression que le projet de société que tu imagines pour la France et l'Europe et fondamentalement divergent du mien.
Peut-on voir dans ce parrainage de la recherche par le numéro mondial du logiciel un embryon de solution pour aider la France et l'Europe à pallier à leur sous-développement en matière de technologies informatiques et de financement de la recherche ?
La France et l'Europe, capables d'excellence comme on peut le voir actuellement avec le lancement de l'Airbus A380 à Blagnac, semblent toujours compenser ce genre de réussites par des actions impensables comme la signature de cet accord avec Microsoft, ou encore une position tout à fait ambiguë à Bruxelles concernant l'adoption des brevets logiciels...
Certes, la signature de l'accord Microsoft-INRIA n'est pas tellement dommageable a priori car il va s'agir d'un centre de recherche microscopique de 30 personnes, avec un financement de quelques millions d'euros.
Mais au niveau symbolique et politique, et à plus long terme économique, c'est tout simplement scandaleux : à l'heure où le marché et la recherche dans le domaine de l'informatique sont déjà dominés par les américains et une certaine logique propriétaire, on dit tout simplement haut et fort à son représentant le plus emblématique, à savoir Microsoft : venez nous expliquer la façon dont on doit former nos chercheurs, éventuellement comment ils doivent penser, et vraisemblablement le type de logiciels et de technologies que l'on devra vous acheter (ou plutôt, continuer à vous acheter...), ceci de la manière la plus naturelle avec la bénédiction d'un organisme de recherche public français, l'INRIA !
Disons que le 1er avril, ce serait passé. Mais là...
Quelle dernière fois ? Il y a toujours une bonne raison pour passer les news Mandrake en deuxième page depuis quelques temps j'ai l'impression. Ne pas annoncer leurs produits commerciaux, soit, mais là en l'occurence c'est vraiment le résultat d'un travail hyper communautaire, c'est quelque chose !
Et au passage il y a toujours eu une version en download (l'arbre complet d'installation) à la sortie des Mandrake en fait...
Et en l'occurence pour la LE2005, c'est assez impressionant car il y a plus de 10 000 packages installables directement, et les critiques que j'ai lues sont hyper élogieuses, moi même je l'ai testée et je suis hyper impressioné. Ca lit même les fichiers RAW de mon D70 (reflex Nikon) sans rien à configurer... Je pense que LinuxFR est tout simplement en train de passer totalement à coté de la Mandrake^c^c^civa la meilleure depuis longtemps.
Pourquoi est-ce que l'annonce de la dispo de la nouvelle suse en version demo CD, avec dans le premier paragraphe une recommendation d'achat : "en attendant, il est possible d'acheter la boîte et ses deux DVDs en ligne.", passe en pleine page de LinuxFR ?
D'un autre coté, l'annonce de la dispo Mandriva LE2005 (qui est dispo intégralement en téléchargement public mais ma news a été rejettée samedi) est passée en news de seconde page...
J'ai aussi posté une nouvelle news avec deux tests de la LE2005 très intéressants, qui ne sont pas passés (sans aucune explication d'ailleurs).
Alors s'il n'y a pas de partis pris ou de choix "politique" de la part de certaines personnes de l'équipe de modération, je veux bien qu'on m'explique. Je sais bien qu'on a un nouveau pape allemand mais quand même, faut pas pousser.
[^] # Re: J'ai carrément honte...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 0.
Tu connais le but de la société Microsoft et de toute entreprise ? (enfin la plupart). C'est la rentabilité. Tout est mis en oeuvre dans une entreprise pour tenter d'atteindre une rentabilité maximale.
Donc la recherche dans les sociétés, c'est très rare déjà quand elle est fondamentale, même même quand elle y est (ce qui arrive pour les plus grosses boites qui peuvent se le permettre), ça débouche sur le dépôt de dizaines de milliers de brevets qui assurent leur avenir.
Alors si tu penses que la recherche doit être financée par le secteur privé, ça me gène "un peu" pour l'avenir de mes enfants, parceque j'ai l'impression que le projet de société que tu imagines pour la France et l'Europe et fondamentalement divergent du mien.
[^] # Re: J'ai carrément honte...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à -2.
# "La stimulation de l'innovation européenne"
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 4.
"Cette initiative ... s'inscrit dans la perspective du soutien continu apporté par Microsoft aux progrès scientifiques en Europe"
Je pleure.
# J'ai carrément honte...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 1.
La France et l'Europe, capables d'excellence comme on peut le voir actuellement avec le lancement de l'Airbus A380 à Blagnac, semblent toujours compenser ce genre de réussites par des actions impensables comme la signature de cet accord avec Microsoft, ou encore une position tout à fait ambiguë à Bruxelles concernant l'adoption des brevets logiciels...
Certes, la signature de l'accord Microsoft-INRIA n'est pas tellement dommageable a priori car il va s'agir d'un centre de recherche microscopique de 30 personnes, avec un financement de quelques millions d'euros.
Mais au niveau symbolique et politique, et à plus long terme économique, c'est tout simplement scandaleux : à l'heure où le marché et la recherche dans le domaine de l'informatique sont déjà dominés par les américains et une certaine logique propriétaire, on dit tout simplement haut et fort à son représentant le plus emblématique, à savoir Microsoft : venez nous expliquer la façon dont on doit former nos chercheurs, éventuellement comment ils doivent penser, et vraisemblablement le type de logiciels et de technologies que l'on devra vous acheter (ou plutôt, continuer à vous acheter...), ceci de la manière la plus naturelle avec la bénédiction d'un organisme de recherche public français, l'INRIA !
Disons que le 1er avril, ce serait passé. Mais là...
[^] # Re: petite question...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Suse Linux Professional 9.3 Live DVD est disponible. Évalué à -1.
Et au passage il y a toujours eu une version en download (l'arbre complet d'installation) à la sortie des Mandrake en fait...
Et en l'occurence pour la LE2005, c'est assez impressionant car il y a plus de 10 000 packages installables directement, et les critiques que j'ai lues sont hyper élogieuses, moi même je l'ai testée et je suis hyper impressioné. Ca lit même les fichiers RAW de mon D70 (reflex Nikon) sans rien à configurer... Je pense que LinuxFR est tout simplement en train de passer totalement à coté de la Mandrake^c^c^civa la meilleure depuis longtemps.
# petite question...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Suse Linux Professional 9.3 Live DVD est disponible. Évalué à 0.
D'un autre coté, l'annonce de la dispo Mandriva LE2005 (qui est dispo intégralement en téléchargement public mais ma news a été rejettée samedi) est passée en news de seconde page...
J'ai aussi posté une nouvelle news avec deux tests de la LE2005 très intéressants, qui ne sont pas passés (sans aucune explication d'ailleurs).
Alors s'il n'y a pas de partis pris ou de choix "politique" de la part de certaines personnes de l'équipe de modération, je veux bien qu'on m'explique. Je sais bien qu'on a un nouveau pape allemand mais quand même, faut pas pousser.