De ce que je connais de NoMachine, c'est la techno NX qui permet de faire du déport d'affichage, mais ça ne fournit pas tout ce qu'il faut pour gérer des quantitiés de users, ni ne gère la publication d'applications pour les utilisateurs, et encore moins ça ne gère les applications Linux + Windows dans un même environnement utilisateur.
Enfin voila, pour moi Ulteo est une solution "complète" qui utilise un ou plusieurs protocoles (à l'heure actuelle VNC et RDP), et pourrait utiliser NoMachine/NX, voire d'autres ! (ICA...) pour la partie déport d'affichage.
> >Sinon tu peux aussi commander un CD chez Mandriva et tu sais quoi ? ça va
>>faire vivre des employés et éviter qu'ils se fassent licencier, ce qui réduit le
>>nombre de chômeurs, ce qui réduit au final tes cotisations URSSAFF sur ton
>>bulletin de salaire, ce qui fait vivre le monde technologique en France, etc.
>Ah le nationalisme exacerbé, y'a que ca de vrai... Franchement, je m'en fous un peu >de filer des thunes à Mandriva pour faire vivre les emplo^W actionnaires...
Rien à voir avec le pb que ça soit Français... c'est le pb que ça fait vivre des gens dans un système économique normal. Shuttleworth arose, c'est très différent.
Quant aux actionnaires de Mandriva, généralement ils ne sont pas employés, et pour l'instant ils n'ont pas du toucher grand chose du tout... (aucun dividende n'a jamais été versé à ma connaissance)
>Je trouve aussi ses remarques totalement déplacées, sachant que pour l'utilisateur
>lambda il est plus facile de télécharger une ubuntu qu'une madriva community.
C'est nouveau ça ? J'ai lu une maxime utilisateur sur un forum "Si ça marche sous Ubuntu il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas sous Mandriva", et je trouve ça très vrai.
J'ai testé personnellement les dernières versions de Ubuntu et :
1) il n'y a absolument aucune avancée au niveau ergonomie et facilité d'utilisation par rapport à ce qui se fait sous Mandriva ou Suse depuis des années
2) il y a souvent des problèmes de support de matériel, et quoi que certains en disent, le support matériel Mandriva est meilleur et plus complet que celui de Ubuntu
>car il y a quelques temps j'ai voulu installer une mandriva à un ami, et c'était le parcours du combattant sur leur site pour le télécharger...
Ca c'est n'importe quoi également. C'est on ne peut plus simple d'aller sur n'importe quel mirroir FTP public et de télécharger l'ISO DVD de Mandriva ou l'image mini-ISO ou encore l'image CD réseau qui permettent une install en ligne sans soucis.
>je lui ai finalement installé une ubuntu et commandé des CD gratuits.
En quoi le fait qu'un "généreux donateur" mette des millions de USD pour s'amuser à distribuer des CDs gratuits est un gage de quoi que ce soit pour Ubuntu ? Le mythe du tout gratuit, en particulier pour les biens physiques, est une belle connerie.
A la place, commande pour quelques Euros des CDs Mandriva chez Ikarios : une partie est reversée à la FSF...
Sinon tu peux aussi commander un CD chez Mandriva et tu sais quoi ? ça va faire vivre des employés et éviter qu'ils se fassent licencier, ce qui réduit le nombre de chômeurs, ce qui réduit au final tes cotisations URSSAFF sur ton bulletin de salaire, ce qui fait vivre le monde technologique en France, etc.
Mais si tu veux, continue à être fashion victim pour faire plaisir à un milliardaire qui s'amuse.
Au fait, à ce stade tu as oublié d'écrire : "tout a fonctionné parfaitement du premier coup avec la Ubuntu". A moins que ça n'ait pas été le cas ? En tous cas moi j'ai installé la Mdv 2006 sur 6 bécanes différentes dont 2 portables, avec les mises à jour, et tout a fonctionné du premier coup sur la plupart des machines, sinon quelques problèmes mineurs (ACPI).
Mais de toute manière, le fait de dire "ça marche donc c'est mieux" est un leurre : toute distrib Linux va mieux fonctionner sur certains matériels que sur d'autres, c'est très souvent du cas par cas.
Et les utilisateurs détestent les régressions, ce qui ne va pas manquer d'arriver pour Ubuntu. Là on va commencer à voir des gens s'énerver "la Ubuntu X" c'était nickel mais la version Y c'est vraiment de la m****. Certains diront le contraire.
Parceque garantir la compatibilité matérielle au fil des versions, c'est ce qu'il y a de plus compliqué quand on maintient une distribution Linux.
>Personnellement, étant développeur, j'utilise une debian sarge car bien plus
>stable (avec quelques backport tout de même). Mais faut s'y connaitre un
>minimum, alors hors de question de l'installer à un ami si c'est pour passer tous l
>les jours pour lui configurer ça aux petits oignons.
"Moi le développeur, le type qui s'y connait vraiment et qui pense que les autres sont des nuls et vont avoir besoin de mon précieux savoir pour bien faire fonctionner le bourrin, j'utilise forcément une Debian Sarge , le truc pour les pros (avant de passer à BSD parceque c'est vraiment un OS plus sérieux mais j'ai un peu peur quand même). Pas question d'utiliser une Mandriva qui est un OS qui s'utilise parfaitement sur le serveur avec 12000 packages à jour dispos en ligne, et qui est super stable malgré ce que beaucoup en disent, parceque ça a un inconvénient : on y a passe beaucoup moins de temps à régler les problèmes, et surtout, n'importe qui peut l'installer et l'utiliser !"
>Les réactions c'est: "mais pour qui il se prend lui? On l'avait sonné? C'est quoi cette >connerie de compatibilité binaire entre toutes les distribs?
>Il est totalement incohérent ce type."
>Et ce qu'elle que soit la distribution
C'est pas incohérent, bien au contraire. Il dit :
- la compatibilité binaire en fin de compte ça doit être notre but
- la compatibilité au niveau source a) c'est un mensonge de prétendre que ça existe vraiment b) c'est nécessaire entre autres pour aller vers la compatibilité binarire
- tout ça doit être normalisé autour d'un organisme et c'est le LSB
Ce ne sont que quelques vérités mais qui vont effectivement à contrario de la FAQ de Mark Shuttleworth qui prétend que les distribs sont déjà compatibles niveau source et que c'est suffisant et qui sous entend que le LSB ne sert à rien, ce qui est un point de vue très restreint de la question, biaisé, que je n'aime pas.
Ce n'est même pas une question de pragmatisme vs philosophique : c'est une question de savoir où on veut aller et je préfère de très loin la position de GD.
>Son opinion sur la faq d'une autre distrib? Tu ne vois pas qu'il y a un problème
>là? Tu penses avoir un droit de réponse sur la faq de slackware ou celle de >gentoo?? Absurde.
En fait il donne son opinion sur son site personnelle (et non celle de Mandriva), il dit "je ne suis pas d'accord". C'est un droit fondamental dans notre pays que de pouvoir s'exprimer librement sur un sujet.
>La faq de Shuttleworth est amusante. Celle de GD ne l'est pas. Il a totalement >loupé son coup. Ca arrive.
Non non. Ca c'est toi qui t'énerve sur ton siège. Moi ça me fait marrer, ça me file un grand coup d'air frais, et je ne crois pas être le seul :
Dont : "Funny
By Anonymous (IP: 193.166.94.---) on 2005-10-21 15:29:17 UTC
Heh, heh. This guy has a great sense of humour. A nice pastiche of Shuttleworth's FAQ.
I've sometimes wondered why many features that are common to most modern GNU/Linux distros are considered somehow amazing, awesome, wonderful & brilliant in Ubuntu but the exact same features are not so amazing in other distros. I guess Gaël Duval has also wondered about this mystery. :-D"
Encore une fois on est rarement prophète en son pays...
D'ailleurs il faudrait apprendre à lire car ici il est demandé "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?" et non pas "Etes-vous d'accord ou pas avec ce commentaire ?"
Ca me fait toujours marrer quand quelqu'un utilise un article Wikipedia pour démontrer un argument :) Bref de toute façon "dérivée" n'est pas basée. Effectivement, la première Mandrake était basée sur RH5.1 et la deuxième sur RH5.2. Basta. Depuis il y a un paquet de code qui vient de partout, et en particulier de chez Debian et Mandrake n'a absolument plus rien à voir avec RH.
Quant au /etc/redhat-release, ça n'a plus aucun sens depuis longtemps, mais c'est marrant par contre !
(et au passage: RH est dérivée d'une autre distribution, dont je ne me souviens plus le nom, SuSE également, c'était peut-être SLS mais pas certain. Etc. Repartir from scratch ce n'est pas toujours nécessaire)
Mais au final, c'est amusant parcequ'il y deux monde : le monde RPM et le monde DEB. Tout ça à cause d'un petit format de package.qui diffère. Pourtant dedans c'est pareil, Linux, X.org, OpenOffice.org etc.
Le jour où il va y avoir une distribution Linux qui va sortir sans cette notion de package (ok il y a slackware et d'autres et le tar.gz mais c'est un peu préhistorique comme concept) on va tous se sentir con à ne plus pouvoir troller.
>De toute façon, ton attaque déguisée de Debian en passant par Ubuntu sans citer
> mandrake était vouée à l'échec.
Allons bon. En l'occurence je pense que dans cette affaire le grand perdant c'est Debian. D'ailleurs renseigne-toi mais beaucoup commencent à se plaindre que Debian ralentit parceque beaucoup préfèrent maintenant consacrer leur énergie et leur temps à Ubuntu.
Non, c'est très clairement Ubuntu qui m'agace. Debian est une distrib plus que respectable, qui n'a jamais rien du à de la hype au demeurant.
>Ton aversion pour debian est trop vicérale
Ah bon ? Pourtant je l'utilise pour certaines choses... (par exemple quand j'ai besoin d'un package MIPS qui va bien sur une appliance).
> Non, franchement, tu n'es pas encore prêt pour les longues joutes à troll sur >linuxfr.
Je suis blindé, j'ai appris sur FCOL
>Bref, il faut vraiment que tu revois ta copie si tu veux te lancer dans le troll parce
>qu'ici, ça ne rigole pas. Tu te fais couper en deux et dévorer plus vite qu'un >changement de nom chez mankekchose...
Ah en fait c'était pour rire ton message :-) Désolé, je l'ai pris au premier degré !
>Ubuntu n'est donc pas forcément un phénomène de mode, mais certainement une
>distrubution majeur en train de naitre.
En terme de fonctionnalités, Ubuntu n'apporte rien du tout. Xandros était/est largement au dessus (ok c'est pas super libre), mais Knoppix aussi, et un concept en plus (le live-CD installable).
Pourquoi cette hype Ubuntu ? Pour deux raisons : la communauté Debian y voit un échappatoire "acceptable" pour créer un produit enfin user-friendly et donc accepte et soutient ce projet (tout en sacrifiant peut-être Debian à moyen terme).
Mais me direz-vous il y avait déjà Knoppix qui est basée sur Debian. Knoppix est user-friendly, libre, et c'est une des meilleurs manières de faire essayer Linux à ceux qui ne connaissent pas. Qu'est-ce qui a fait la différence pour lancer Ubuntu ? Son fondateur. Non pas qu'ils ait des idées novatrices (je n'ai pas trouvé beaucoup et il dit pas mal de conneries), mais il est très connu de par le fait qu'il soit allé dans l'espace et il bénéficie de ce fait de relais média facilités et très importants. Et la communication est le nerf de la guerre pour tout projet. Pas de chance pour Michael Robertson, il a trouvé plus hype que lui, et en plus un qui n'essaye pas de propriétariser Linux.
Désolé de dire ce que je pense (uniquement et seulement).
> A ma connaissance, le premier LiveCD était DémoLinux fait par des français.
C'était DemoLinux, un projet de Roberto Di Cosmo il me semble, basé d'abord sur Mandrake puis sur Debian. Mais peut-être que SuSE le faisait un peu avant.
La première ligne traite de mon agacement, la dernière expose un fait.
Il est clair que Ubuntu est actuellement "the fashionable Linux distribution" comme l'ont étées avant elle Knoppix ou Gentoo.
J'explique dans le reste du message pourquoi ce genre de mode m'agace, surtout pour une distribution Linux qui finalement n'apporte absolument rien. Ou peut-être un espoir aux Debianneux que Debian devienne un desktop-OS ?
(désolé de ne pas rentrer dans le moule de votre pensée unique et castratrice)
Ubuntu par ci, ubuntu par là... Après Eazel, Knoppix, Gentoo, MEPIS... je trouve que c'est assez fatiguant ces phénomènes de mode/moutonage Linux !
Comme si Ubuntu était la première distribution Linux qui s'occupait de rendre l'utilisation de Linux plus facile... Et franchement pour l'avoir essayée en version Ubuntu et Kubuntu je ne vois vraiment pas ce qui justifie un tel bruit, ou alors j'ai du louper quelque chose ! A contrario j'avais trouvé Xandros, une autre distrib "simplifiée", basée aussi sur Debian, beaucoup plus innovante et efficace. Mais je reste à Mandriva qui a l'énorme avantage de proposer absolument tout ce dont j'ai besoin (12 000 packages, ça va) et une communauté très active et sympa, tout en garantissant une version totalement libre à chaque fois vu que j'ai un peu de mal avec les trucs proprios.
Mais chaque distribution Linux a ses avantages, ses adeptes, ses modes, ses hauts et ses bas...
Pour tous ceux qui ont un accès haut débit (par exemple de type ADSL), l'arbo 2006 disponible permet une installation sans problème via Internet en utilisant l'image ISO CD disponible dans le répertoire install/, à condition d'avoir sur sa machine un accès réseau assez standard pour être supporté par défaut (ex: port ethernet relié à un adaptateur ADSL ou un switch/hub/routeur).
Ensuite il suffit d'installer les sources d'installation avec urpmi.addmedia (par exemple en utilisant l'excellent http://easyurpmi.zab.org),(...) et tout baigne, avec 12 000 paquets en ligne.
> Grâce à une telle pub, HP a probablement fait des économies sur les licences
> Windows pour ses employés,
Ce qui est effrayant c'est que tout ce fonctionnement est opaque (comme tu l'écris : "probablement fait des économies"). Je pense que les législations devraient mieux encadrer ce genre de pratiques qui sont totalement anti-concurrentielles.
Que dirait-on si on voyait aux péages d'autoroutes des slogans du style "La Sanef recommande Renault" ?
Ou si les fabricants majeurs de bouteilles plastiques mettaient sur toutes leurs bouteilles, quel que soit le contenu. Par exemple "Tetra Pak recommande Lactel" même sur les bouteilles qui contiennent du Candia...
On voit bien des choses du style "Pour votre huile Peugeot recommande Total", mais chaque constructeur ayant son petit partenariat, ce n'est pas choquant, tous s'y retrouvent.
Enfin le jour où on verra "HP recommande Linux" sur leurs pubs, on aura fait du chemin !
C'est agréable de lire une interview qui ne sonne pas trop "langue de bois", et c'est très instructif concernant la stratégie Linux des grands constructeurs.
Par contre Pierre, tu aurais pu rebondir sur l'avant dernière réponse ("C'est le client qui fait son choix...") en demandant pourquoi la communication de HP, comme celle de la plupart de ses concurrents (dans les pubs par exemple...) inclut "HP recommande Windows XP" ! :) (le choix du client parrait donc très influencé)
C'est quand même fort (et effrayant à la fois) qu'un éditeur de logiciels arrive à faire faire sa pub par ses clients de façon globale et systématique.
Ce sont de belles paroles, mais ce qui compte c'est le résultat, et j'ai l'impression que MS marque des points face à Linux en ce moment alors qu'elle en perdait systématiquement depuis quelques années.
Et au passage, tu remarqueras que non seulement MS n'a aucune ouverture d'esprit face à Linux, mais qu'ils passent leur temps à mentir à propos de Linux.
Il faut savoir ce qu'on veut dans la vie... (chez MS ils savent très bien)
Je suis frappé en lisant les fils de discussion ici de constater à quel point il semble y avoir une évolution significative dans la communauté du libre en France par rapport Microsoft...
Quand je suis "rentré" dans le libre vers 97/98, les fils de discussions étaient autrement plus virulents contre MS. Maintenant je lis des avis extrêmement ambigus, qui se mettent presqu'à justifier les pratiques de Microsoft et leur acceptation en France. La première fois que ça m'avait frappé c'est en lisant les fils de discussion sur la signature du partenariat entre MS et l'INRIA, institut de recherche publique.
Alors je m'interroge vraiment... Est-ce que la communauté Linux est en train de baisser les bras contre son principal adversaire (soyons clairs) ? Je n'oserais quand même pas imaginer que MS paye des gus pour aller faire du prosélytisme pro-MS sur les forums Linux...
Moi aussi ça m'énerve et merci pour ce lien, ce projet a l'air très intéressant. Je pense qu'il est plus que temps qu'on se bouge pour faire avancer cette recherche européenne, sinon ça va rapidement devenir le tiers-monde.
A noter qu'il y a un autre domaine que l'informatique où l'on est en train de rater le coche par rapport aux américains, c'est le domaine des biotechnologies.
[^] # Re: Suffit d'utiliser Linux
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Ulteo Open Virtual Desktop 2.5 disponible en téléchargement. Évalué à 1.
Enfin voila, pour moi Ulteo est une solution "complète" qui utilise un ou plusieurs protocoles (à l'heure actuelle VNC et RDP), et pourrait utiliser NoMachine/NX, voire d'autres ! (ICA...) pour la partie déport d'affichage.
[^] # Re: meuh
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Un e-mag pour Mandriva Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Un e-mag pour Mandriva Linux. Évalué à 5.
>>faire vivre des employés et éviter qu'ils se fassent licencier, ce qui réduit le
>>nombre de chômeurs, ce qui réduit au final tes cotisations URSSAFF sur ton
>>bulletin de salaire, ce qui fait vivre le monde technologique en France, etc.
>Ah le nationalisme exacerbé, y'a que ca de vrai... Franchement, je m'en fous un peu >de filer des thunes à Mandriva pour faire vivre les emplo^W actionnaires...
Rien à voir avec le pb que ça soit Français... c'est le pb que ça fait vivre des gens dans un système économique normal. Shuttleworth arose, c'est très différent.
Quant aux actionnaires de Mandriva, généralement ils ne sont pas employés, et pour l'instant ils n'ont pas du toucher grand chose du tout... (aucun dividende n'a jamais été versé à ma connaissance)
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Un e-mag pour Mandriva Linux. Évalué à 3.
>Je trouve aussi ses remarques totalement déplacées, sachant que pour l'utilisateur
>lambda il est plus facile de télécharger une ubuntu qu'une madriva community.
C'est nouveau ça ? J'ai lu une maxime utilisateur sur un forum "Si ça marche sous Ubuntu il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas sous Mandriva", et je trouve ça très vrai.
J'ai testé personnellement les dernières versions de Ubuntu et :
1) il n'y a absolument aucune avancée au niveau ergonomie et facilité d'utilisation par rapport à ce qui se fait sous Mandriva ou Suse depuis des années
2) il y a souvent des problèmes de support de matériel, et quoi que certains en disent, le support matériel Mandriva est meilleur et plus complet que celui de Ubuntu
>car il y a quelques temps j'ai voulu installer une mandriva à un ami, et c'était le parcours du combattant sur leur site pour le télécharger...
Ca c'est n'importe quoi également. C'est on ne peut plus simple d'aller sur n'importe quel mirroir FTP public et de télécharger l'ISO DVD de Mandriva ou l'image mini-ISO ou encore l'image CD réseau qui permettent une install en ligne sans soucis.
>je lui ai finalement installé une ubuntu et commandé des CD gratuits.
En quoi le fait qu'un "généreux donateur" mette des millions de USD pour s'amuser à distribuer des CDs gratuits est un gage de quoi que ce soit pour Ubuntu ? Le mythe du tout gratuit, en particulier pour les biens physiques, est une belle connerie.
A la place, commande pour quelques Euros des CDs Mandriva chez Ikarios : une partie est reversée à la FSF...
Sinon tu peux aussi commander un CD chez Mandriva et tu sais quoi ? ça va faire vivre des employés et éviter qu'ils se fassent licencier, ce qui réduit le nombre de chômeurs, ce qui réduit au final tes cotisations URSSAFF sur ton bulletin de salaire, ce qui fait vivre le monde technologique en France, etc.
Mais si tu veux, continue à être fashion victim pour faire plaisir à un milliardaire qui s'amuse.
Au fait, à ce stade tu as oublié d'écrire : "tout a fonctionné parfaitement du premier coup avec la Ubuntu". A moins que ça n'ait pas été le cas ? En tous cas moi j'ai installé la Mdv 2006 sur 6 bécanes différentes dont 2 portables, avec les mises à jour, et tout a fonctionné du premier coup sur la plupart des machines, sinon quelques problèmes mineurs (ACPI).
Mais de toute manière, le fait de dire "ça marche donc c'est mieux" est un leurre : toute distrib Linux va mieux fonctionner sur certains matériels que sur d'autres, c'est très souvent du cas par cas.
Et les utilisateurs détestent les régressions, ce qui ne va pas manquer d'arriver pour Ubuntu. Là on va commencer à voir des gens s'énerver "la Ubuntu X" c'était nickel mais la version Y c'est vraiment de la m****. Certains diront le contraire.
Parceque garantir la compatibilité matérielle au fil des versions, c'est ce qu'il y a de plus compliqué quand on maintient une distribution Linux.
>Personnellement, étant développeur, j'utilise une debian sarge car bien plus
>stable (avec quelques backport tout de même). Mais faut s'y connaitre un
>minimum, alors hors de question de l'installer à un ami si c'est pour passer tous l
>les jours pour lui configurer ça aux petits oignons.
"Moi le développeur, le type qui s'y connait vraiment et qui pense que les autres sont des nuls et vont avoir besoin de mon précieux savoir pour bien faire fonctionner le bourrin, j'utilise forcément une Debian Sarge , le truc pour les pros (avant de passer à BSD parceque c'est vraiment un OS plus sérieux mais j'ai un peu peur quand même). Pas question d'utiliser une Mandriva qui est un OS qui s'utilise parfaitement sur le serveur avec 12000 packages à jour dispos en ligne, et qui est super stable malgré ce que beaucoup en disent, parceque ça a un inconvénient : on y a passe beaucoup moins de temps à régler les problèmes, et surtout, n'importe qui peut l'installer et l'utiliser !"
Bon courage, mec.
[^] # Re: meuh
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Un e-mag pour Mandriva Linux. Évalué à -5.
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Et s'il en a *envie* ?
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
>Il est totalement incohérent ce type."
>Et ce qu'elle que soit la distribution
C'est pas incohérent, bien au contraire. Il dit :
- la compatibilité binaire en fin de compte ça doit être notre but
- la compatibilité au niveau source a) c'est un mensonge de prétendre que ça existe vraiment b) c'est nécessaire entre autres pour aller vers la compatibilité binarire
- tout ça doit être normalisé autour d'un organisme et c'est le LSB
Ce ne sont que quelques vérités mais qui vont effectivement à contrario de la FAQ de Mark Shuttleworth qui prétend que les distribs sont déjà compatibles niveau source et que c'est suffisant et qui sous entend que le LSB ne sert à rien, ce qui est un point de vue très restreint de la question, biaisé, que je n'aime pas.
Ce n'est même pas une question de pragmatisme vs philosophique : c'est une question de savoir où on veut aller et je préfère de très loin la position de GD.
>Son opinion sur la faq d'une autre distrib? Tu ne vois pas qu'il y a un problème
>là? Tu penses avoir un droit de réponse sur la faq de slackware ou celle de >gentoo?? Absurde.
En fait il donne son opinion sur son site personnelle (et non celle de Mandriva), il dit "je ne suis pas d'accord". C'est un droit fondamental dans notre pays que de pouvoir s'exprimer librement sur un sujet.
>La faq de Shuttleworth est amusante. Celle de GD ne l'est pas. Il a totalement >loupé son coup. Ca arrive.
Non non. Ca c'est toi qui t'énerve sur ton siège. Moi ça me fait marrer, ça me file un grand coup d'air frais, et je ne crois pas être le seul :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=12348
Dont : "Funny
By Anonymous (IP: 193.166.94.---) on 2005-10-21 15:29:17 UTC
Heh, heh. This guy has a great sense of humour. A nice pastiche of Shuttleworth's FAQ.
I've sometimes wondered why many features that are common to most modern GNU/Linux distros are considered somehow amazing, awesome, wonderful & brilliant in Ubuntu but the exact same features are not so amazing in other distros. I guess Gaël Duval has also wondered about this mystery. :-D"
Encore une fois on est rarement prophète en son pays...
[^] # Re: Comptabilité des sources
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
[^] # Re: 129 commentaires
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
C'est un peu normal aussi étant donné l'intérêt très limité de cette news.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
> >Les mythes ont la vie dure.
>Ha ?!
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandriva#Historique_de_la_distr(...)
Ca me fait toujours marrer quand quelqu'un utilise un article Wikipedia pour démontrer un argument :) Bref de toute façon "dérivée" n'est pas basée. Effectivement, la première Mandrake était basée sur RH5.1 et la deuxième sur RH5.2. Basta. Depuis il y a un paquet de code qui vient de partout, et en particulier de chez Debian et Mandrake n'a absolument plus rien à voir avec RH.
Quant au /etc/redhat-release, ça n'a plus aucun sens depuis longtemps, mais c'est marrant par contre !
(et au passage: RH est dérivée d'une autre distribution, dont je ne me souviens plus le nom, SuSE également, c'était peut-être SLS mais pas certain. Etc. Repartir from scratch ce n'est pas toujours nécessaire)
Mais au final, c'est amusant parcequ'il y deux monde : le monde RPM et le monde DEB. Tout ça à cause d'un petit format de package.qui diffère. Pourtant dedans c'est pareil, Linux, X.org, OpenOffice.org etc.
Le jour où il va y avoir une distribution Linux qui va sortir sans cette notion de package (ok il y a slackware et d'autres et le tar.gz mais c'est un peu préhistorique comme concept) on va tous se sentir con à ne plus pouvoir troller.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 1.
> mandrake était vouée à l'échec.
Allons bon. En l'occurence je pense que dans cette affaire le grand perdant c'est Debian. D'ailleurs renseigne-toi mais beaucoup commencent à se plaindre que Debian ralentit parceque beaucoup préfèrent maintenant consacrer leur énergie et leur temps à Ubuntu.
Non, c'est très clairement Ubuntu qui m'agace. Debian est une distrib plus que respectable, qui n'a jamais rien du à de la hype au demeurant.
>Ton aversion pour debian est trop vicérale
Ah bon ? Pourtant je l'utilise pour certaines choses... (par exemple quand j'ai besoin d'un package MIPS qui va bien sur une appliance).
> Non, franchement, tu n'es pas encore prêt pour les longues joutes à troll sur >linuxfr.
Je suis blindé, j'ai appris sur FCOL
>Bref, il faut vraiment que tu revois ta copie si tu veux te lancer dans le troll parce
>qu'ici, ça ne rigole pas. Tu te fais couper en deux et dévorer plus vite qu'un >changement de nom chez mankekchose...
Ah en fait c'était pour rire ton message :-) Désolé, je l'ai pris au premier degré !
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à -1.
Les mythes ont la vie dure.
>Ubuntu n'est donc pas forcément un phénomène de mode, mais certainement une
>distrubution majeur en train de naitre.
En terme de fonctionnalités, Ubuntu n'apporte rien du tout. Xandros était/est largement au dessus (ok c'est pas super libre), mais Knoppix aussi, et un concept en plus (le live-CD installable).
Pourquoi cette hype Ubuntu ? Pour deux raisons : la communauté Debian y voit un échappatoire "acceptable" pour créer un produit enfin user-friendly et donc accepte et soutient ce projet (tout en sacrifiant peut-être Debian à moyen terme).
Mais me direz-vous il y avait déjà Knoppix qui est basée sur Debian. Knoppix est user-friendly, libre, et c'est une des meilleurs manières de faire essayer Linux à ceux qui ne connaissent pas. Qu'est-ce qui a fait la différence pour lancer Ubuntu ? Son fondateur. Non pas qu'ils ait des idées novatrices (je n'ai pas trouvé beaucoup et il dit pas mal de conneries), mais il est très connu de par le fait qu'il soit allé dans l'espace et il bénéficie de ce fait de relais média facilités et très importants. Et la communication est le nerf de la guerre pour tout projet. Pas de chance pour Michael Robertson, il a trouvé plus hype que lui, et en plus un qui n'essaye pas de propriétariser Linux.
Désolé de dire ce que je pense (uniquement et seulement).
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
C'était DemoLinux, un projet de Roberto Di Cosmo il me semble, basé d'abord sur Mandrake puis sur Debian. Mais peut-être que SuSE le faisait un peu avant.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 0.
Il est clair que Ubuntu est actuellement "the fashionable Linux distribution" comme l'ont étées avant elle Knoppix ou Gentoo.
J'explique dans le reste du message pourquoi ce genre de mode m'agace, surtout pour une distribution Linux qui finalement n'apporte absolument rien. Ou peut-être un espoir aux Debianneux que Debian devienne un desktop-OS ?
(désolé de ne pas rentrer dans le moule de votre pensée unique et castratrice)
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Comme si Ubuntu était la première distribution Linux qui s'occupait de rendre l'utilisation de Linux plus facile... Et franchement pour l'avoir essayée en version Ubuntu et Kubuntu je ne vois vraiment pas ce qui justifie un tel bruit, ou alors j'ai du louper quelque chose ! A contrario j'avais trouvé Xandros, une autre distrib "simplifiée", basée aussi sur Debian, beaucoup plus innovante et efficace. Mais je reste à Mandriva qui a l'énorme avantage de proposer absolument tout ce dont j'ai besoin (12 000 packages, ça va) et une communauté très active et sympa, tout en garantissant une version totalement libre à chaque fois vu que j'ai un peu de mal avec les trucs proprios.
Mais chaque distribution Linux a ses avantages, ses adeptes, ses modes, ses hauts et ses bas...
# Petite précision...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 8.
Ensuite il suffit d'installer les sources d'installation avec urpmi.addmedia (par exemple en utilisant l'excellent http://easyurpmi.zab.org),(...) et tout baigne, avec 12 000 paquets en ligne.
[^] # Re: Tres intéressant...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Interview de Jean Marie Verdun, responsable activité Linux chez HP France. Évalué à 1.
[^] # Re: Flottement dans la politique tarifaire
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Interview de Jean Marie Verdun, responsable activité Linux chez HP France. Évalué à 1.
[^] # Re: Tres intéressant...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Interview de Jean Marie Verdun, responsable activité Linux chez HP France. Évalué à 9.
> Windows pour ses employés,
Ce qui est effrayant c'est que tout ce fonctionnement est opaque (comme tu l'écris : "probablement fait des économies"). Je pense que les législations devraient mieux encadrer ce genre de pratiques qui sont totalement anti-concurrentielles.
Que dirait-on si on voyait aux péages d'autoroutes des slogans du style "La Sanef recommande Renault" ?
Ou si les fabricants majeurs de bouteilles plastiques mettaient sur toutes leurs bouteilles, quel que soit le contenu. Par exemple "Tetra Pak recommande Lactel" même sur les bouteilles qui contiennent du Candia...
On voit bien des choses du style "Pour votre huile Peugeot recommande Total", mais chaque constructeur ayant son petit partenariat, ce n'est pas choquant, tous s'y retrouvent.
Enfin le jour où on verra "HP recommande Linux" sur leurs pubs, on aura fait du chemin !
# Tres intéressant...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Interview de Jean Marie Verdun, responsable activité Linux chez HP France. Évalué à 10.
Par contre Pierre, tu aurais pu rebondir sur l'avant dernière réponse ("C'est le client qui fait son choix...") en demandant pourquoi la communication de HP, comme celle de la plupart de ses concurrents (dans les pubs par exemple...) inclut "HP recommande Windows XP" ! :) (le choix du client parrait donc très influencé)
C'est quand même fort (et effrayant à la fois) qu'un éditeur de logiciels arrive à faire faire sa pub par ses clients de façon globale et systématique.
En tous cas bravo encore pour l'ITV.
[^] # bah ouhais...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 3.
Et au passage, tu remarqueras que non seulement MS n'a aucune ouverture d'esprit face à Linux, mais qu'ils passent leur temps à mentir à propos de Linux.
Il faut savoir ce qu'on veut dans la vie... (chez MS ils savent très bien)
# Grande interrogation...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 6.
Quand je suis "rentré" dans le libre vers 97/98, les fils de discussions étaient autrement plus virulents contre MS. Maintenant je lis des avis extrêmement ambigus, qui se mettent presqu'à justifier les pratiques de Microsoft et leur acceptation en France. La première fois que ça m'avait frappé c'est en lisant les fils de discussion sur la signature du partenariat entre MS et l'INRIA, institut de recherche publique.
Alors je m'interroge vraiment... Est-ce que la communauté Linux est en train de baisser les bras contre son principal adversaire (soyons clairs) ? Je n'oserais quand même pas imaginer que MS paye des gus pour aller faire du prosélytisme pro-MS sur les forums Linux...
# Analyse dans Le Monde du 4 mai...
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 2.
"Le oui Français à Microsoft"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-645632,0.html(...)
[^] # Re: çà m'ennerve
Posté par Ul Team . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 1.
A noter qu'il y a un autre domaine que l'informatique où l'on est en train de rater le coche par rapport aux américains, c'est le domaine des biotechnologies.
Voir cet article dans LeMonde.fr :
"L'Amérique se construit un quasi-monopole dans les biotechnologies"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-641877@51-641990,(...)