wilk a écrit 1103 commentaires

subversion ne correspond pas du tout à ce que linus veut

Tu pourrais étayer ? une url ?

Je veux bien de la liberté mais à condition de pouvoir quand même garder une petite chaîne... Parcequ'elle est jolie finalement ma petite laisse en cuir avec mon nom dessus...

Mord la main qui te nourri ! la nouriture qu'elle te donne c'est du paté de tes congénères !

C'est bien pour toi qu'un gros te donne des miettes, mais fatalement plus il y a de gros et moins il y a de petits... Il suffit de regarder l'exemple des agriculteurs.

A propos de troll qui se cache tel un ours se derrière une allumette.

Quelle intérêt par rapport à notre bon vieil emacs ?

Mon morpion (python/pygame) ?
http://flibuste.net/libre/morpyon(...)

Et les charges sociales et taxes, tu va les payer en peluche aussi ?

Le troc c'est une bonne idée, mais si tu gagne des sous dessus ça va être très dur de rester dans la légalité...

C'est génant dans le sens où ça officialise l'emploi précaire : l'employé jetable.

C'est une régression sociale. Jusqu'à maintenant, soit tu te fait embaucher et l'entreprise doit s'investir et s'engager réellement pour ça, soit tu es travailleur indépendant et tu gère toi même ta carière, tu as une certaine liberté et donc des compensations par rapport au côté précaire. Hors là tu n'a ni liberté ni engagement de l'entreprise, bref, tu n'es qu'un vulgaire kleenex pour l'entreprise qui du reste n'aura aucun intérêt à embaucher réellement, d'où encore plus de chomage et ainsi de suite.

Ordonnance n°2003-213 du 18 décembre 2003, JO du 20 décembre 2003 p. 21806)

Mesures intéressant les entreprises et les associations.

Création du service emploi-entreprise

http://www.apce.com/index.php?n=1&rubrique_id=500000000&typ(...)

Bienvenue dans lavraievie.com :-\

C'est comme l'industrie de l'armement, c'est toujours pour se défendre des gros méchants voyous d'en face qui attaqueraient les petits gentils. Ce qui est curieux c'est que c'est toujours les plus puissants qui cherchent à se défendre !

Non, aucune mauvaise intention là dedans. Sur ce, je vais aller couper les mains de mon voisin dès fois qu'il aurait l'intention de me voler quelque chose.

un wiki francophone : http://wikipython.flibuste.net(...)

Puisque personne n'a donné le lien pour ReST :
http://docutils.sf.net(...)

Ca à l'air d'un truc un en chantier (v0.3) mais en fait pas du tout, c'est très stable.

Il y a plein de micro-wiki basés dessus, plus des hacks pour tester que des choses vraiment abouties. J'imagine que moinmoin l'utilisera bientôt ?
http://moin.sf.net(...)

Pour un site censé débusquer les hoax, croire en l'illimité c'est un peu naïf quand même :-p

Et non, et toujours non...

Je passe mes journées à écrire des logiciels libres et payants. C'est des logiciels sur mesure que mes clients payent, ils ont les sources avec, ils ont le droit de les diffuser à condition qu'ils restent libres. Mais comme c'est des logiciels sur mesure, ils n'ont aucun intérêt pour personne d'autre donc ne sont jamais diffusé gratuitement par "quelqu'un". Ca n'empêche qu'ils sont bien libres et pas gratuit...
J'ai même des clients qui tiennent à ce que se soient des logiciels libres pour pouvoir les revendrent eux-même. Ben oui, et comme ça chacun gagne sa croute sans que personne ne soit emprisoné dans du propriétaire fermé et tout le monde est content.

La liberté implique le droit de redistribution, pas l'obligation de distribution, c'est différent.

Par exemple si tu as besoin d'un logiciel qui n'existe pas tu me paye et je te le fait, donc c'est pas gratuit. Par contre une fois que je l'aurai fait et te l'aurai vendu, s'il est libre tu pourras le distribuer gratuitement si tu veux. Moi aussi, si je veux. Mais si tartampion veut le logiciel aussi et que ni toi ni moi ne voulons le lui donner gratuitement il n'aura rien du tout.

Tu recherches une équipe de bénévoles pour faire la distrib que tu as besoin pour ta boite... C'est très clair en effet...
Si tu la trouves, tu me fait signe j'aurai de quoi les occuper aussi ;-)

Je considère Debian comme plus pérène par rapport à d'autres distributions parcequ'elle ne repose pas sur des actionnaires mais sur des développeurs et des utilisateurs d'un part et parceque les buts et les méthodes de fonctionnement sont clairement définies.

Péréniser les données c'est bien, mais garantir que l'on poura faire évoluer le logiciel qui va avec c'est mieux...

Le piège des logiciels propriétaires ce n'est pas un fud mais du vécu, je passe mon temps à redévelopper des applications dont l'outil qui à servi à les faire n'existe plus et qui ne peuvent donc plus évoluer... Pourtant on a accès aux données, c'est déjà une sacré liberté, mais çe ne suffit pas. J'ai donc envie de pouvoir garantir à mes clients que cette situation n'arrivera plus s'ils installent une Debian.

Si par contre ils installent "n'importe quel linux" et qu'ils se retrouvent dans la même situation qu'avant, on n'aura pas l'air malin, pas cohérent et plus crédible.

Pourquoi devrait-on faire plus de compromis quand on travaille ?

Quand on monte une startup on a intérêt à utiliser n'importe quel logiciel pourvu qu'il soit connu, et on jette tout au dépot de bilan.

Mais si on veut monter une entreprise viable on a plutôt intérêt à être très rigoureux et à assurer la pérénité de nos outils, donc n'utiliser que des LL et Debian. C'est pour cette même raison que les administrations vont se tourner vers les LL.
Si des logiciels propriétaires font partis de la distribution on va être tenté de les utiliser, voir on va les utiliser sans s'en rendre compte et ça risque de se retourner contre nous à la moindre occasion.

Ne gaspillons pas les resources précieuses de Debian, et travaillons avec des partenaires de confiance.

Bien sûr il y aura toujours le cas exceptionel où l'on a impérativement besoin d'un logiciel propriétaire, mais dans ce cas, et en attendant de le migrer, on remonte les manches soit-même, sans le faire assumer par la communauté.

En python : http://roundup.sourceforge.net/(...)

Assez simple et efficace, et fonctionne sous différentes formes (cgi, serveur autonome / mysql, sqlite...)

Loin des champs de bataille, j'ai créé un site pour jouer au scrabble en réseau, je sais qu'il y a quelques enfants qui y jouent. L'intérêt par rapport à la version plateau c'est qu'on y rencontre beaucoup de Canadiens, Belges, Africains etc.

http://seps.flibuste.net(...)

Il est écrit en python, le code est disponible en gpl pour ceux qui seraient intéressés, mais faute de temps il n'est pas documenté ni rien...

Autant c'est une bonne chose de ne pas stigmatiser les webmestres amateurs, autant mettre un logo du W3C barré en première page et ne pas rendre spip.net conforme n'en est pas une. Par apport à ce que tu dis ça sous-entendrait que les webmestres de ces sites seraient des amateurs faisant des sites en html à la papa !

Le résultat est que ça décribilise spip, ce qui est bien dommage.

Sans compter que les moteurs de recherche, comme les compilos C, préfèrent les sites valides et sans .php?&/%...
Il faut espérer que les sites mal fait partent aux oubliettes et toc.

D'après ce que j'ai cru comprendre, le "truc" de templeet c'est que le cache est accessible directement par apache, sans avoir besoin de lancer php. Si la page n'existe pas l'erreur renvoie vers templeet qui la génère. Je trouve l'idée vraiment géniale, et les temps de réponses et ressources n'ont plus rien à voir avec un système de cache classique où php est lancé à chaque fois...
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? En tous cas je me suis grandement inspiré de cette idée, je génère du statique dès que possible...
En prime, j'ai l'impression que les moteurs de recherche préfèrent le statique...

Pas sûr, ils participent énormément au libre... Pis de toutes façon ils vont bien s'en apercevoir un jour, ce serait dommage de le cacher.

as-tu essayé de contacter directement reportlab ?

Les conséquences de l'utilisation de logiciels propriétaires sont plus importantes que ça.

Sauf s'il est piraté, en l'utilisant on le subventionne, hors cette subvention va peut-être servir à faire pression contre les logiciels libres (brevets, dépots de plaintes sur marques, campagne contre les LL etc...).

Il ne faut pas oublier non plus que les salariés qui ont conçus le logiciel propriétaire en question ont perdus tous les droits (Article L113-9) sur leur oeuvre. Plus que propriétaires, ces logiciels sont réapropriés.

Utiliser un logiciel libre ou non est donc bien une question d'éthique et de politique, tout comme l'utilisation de n'importe quoi d'autre (jouets fabriqués par des mineurs ou par des ouvriers syndiqués etc...) La particularité étant que contrairement au jouet qui va être d'autant moins cher qu'il est fabriqué par des mineurs le logiciel est d'autant moins cher qu'il est libre...