Je ne sais pas comment est implémenté MongoDB, mais je trouve ça pas mal de s'appuyer sur des moteurs existants. Et utiliser SQLite est un atout dans pas mal de cas : ça marche, c'est rapide à installer et facile à maintenir.
J'ai encore toujours du mal à voir l'intérêt des bases NoSQL qui me semblent réinventer la poudre SQL. Surtout depuis qu'on a des champs JSON et maintenant encore plus si on a le même backend.
Oui. Le NoSQL c’est hype. Ça permet de recoder à la main tout ce qu’une base de données relationnelle fait par défaut avec l’intégrité référentielle. Si c’est pas le progrès, qu’est-ce que c’est ?
# S'appuie sur PostgreSQL et bientôt SQLite
Posté par Glandos . Évalué à 3.
https://blog.ferretdb.io/ferretdb-1-0-ga-opensource-mongodb-alternative/#sqlite-and-future-database-backends
Je ne sais pas comment est implémenté MongoDB, mais je trouve ça pas mal de s'appuyer sur des moteurs existants. Et utiliser SQLite est un atout dans pas mal de cas : ça marche, c'est rapide à installer et facile à maintenir.
# Pourquoi faire ?
Posté par wilk . Évalué à 3.
J'ai encore toujours du mal à voir l'intérêt des bases NoSQL qui me semblent réinventer la poudre SQL. Surtout depuis qu'on a des champs JSON et maintenant encore plus si on a le même backend.
J'ai loupé quelque chose ?
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Dring . Évalué à 5.
Oui. Le NoSQL c’est hype. Ça permet de recoder à la main tout ce qu’une base de données relationnelle fait par défaut avec l’intégrité référentielle. Si c’est pas le progrès, qu’est-ce que c’est ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.