Eric Renard a écrit 20 commentaires

Permets moi de te dire que je trouve ta signature (très répandu partout) d'un goût douteux. Comparer des catastrophes qui ont causé la vie de dizaines de milliers de personnes à un OS ... c'est limite ..

Ca sent le troll a plein nez tout ça ;)

Oh là là, va falloir une license en droit pour comprendre qui a le droit de faire quoi bientôt :)

Je croyai qu'on avait pas le droit d'utiliser du travail sous GPL pour faire un logiciel closed source ? Je comprends pu rien là...

Je ne me crois pas spécialement intelligent, je constate simplement au jour le jour qu'IE est nettement plus agréable à utiliser que Netscape. Je dirai que ce n'est même pas une question de multi plateformes ou non, simplement comme tout ce qu'il y a dans le monde windows, la convivialité est plus agréable. J'ai lu récemment une interview d'un mec bossant sur KDE qui disait en gros que la team KDE admirait la convivialité de Windows. Il n'empêche que l'os en lui même est naze. IE a su introduire des standards pas forcément recommandés par le W3C et qui pourtant ont été adoptés par les Webmasters (même si certains ont été rejetés massivement par le public). Aujourd'hui développer un site pour IE, c'est facile à faire et y a pas de problémes à se poser. Netscape, c'est l'horreur, il faut bien l'admettre. L'interprétation du code est totalement différente entre les 2 browsers. La question est : qui a raison ? Le navigateur qui fait 80% de parts de marché ou celui qui suit les standards à la lettre ?
IE est simple, rapide, propose tout ce que je lui demande... Le jour où j'utiliserai Netscape pour le surf au quotidien n'est pas arrivé. (Je serai plutôt tenté par Konqueror contre IE..)

>Enfin bref, ceci ne se trouve pas sur Linux, >mais que sous Win et MAc. Donc même si il est >plus leger, comme il n'est pas multiplateforme >il n'est pas digne d'intêret.

C'est quoi cette intolérance ? On peut pas parler de quelquechose qui n'est pas multi plateformes ? C'est interdit par la loi ? Non mais on délire ou quoi. La verité c'est que sur le point précis des navigateurs webs (et pas ailleurs), Ms a mieux réussi que les autres. C'est pas un crime ! Sur les os, ils sont moins bons, sur les browsers ils sont meilleurs. C'est tout ...

Pas encore de VF par contre :-(

Entiérement d'accord avec toi.

C'est exactement ce à quoi je pensais quand j'écrivai la news... une telle collaboration xml--php que les 2 en deviennent presque indissociables. Il faut quand même reconnaître que le couple ferait un malheur :)

Ce qui prouve que php tient le choc même face à de grosses charges contrairement à ce qui a parfois été dit. Le site de TF1 doit quand même être très consulté j'imagine.

C'est clair qu'il y en a qui ont des arguments très convaincants ici ...

J'aime assez le sujet du commentaire. :)
Je suis moyennement d'accord, je pense pas que l'on puisse utiliser php dans le but de remplacer toutes les fonctionalités de ces divers langages.

PS: Fabien, je me permets de suggérer un petit ajout pour DaCode : pouvoir voir le contenu du commentaire auquel on répond, quand on répond. Ce serait bien pratique ;) Un peu comme le 'review topic' dans UBB.

On est d'accord sur le fait que la partie objet de php est bien faible, un des gros défauts. Même si il y a eu quelques améliorations dans la version 4, il reste encore beaucoup de travail à faire de ce point de vue là.

Je n'ai pas dit que les asp marchaient mal, je pense, aprés avoir essayé les 2, que php propose un choix de fonctionalités plus intéréssant par rapport aux asp (un point de vue qui n'est d'ailleurs pas dicté par une conscience anti microsoft primaire). Mais c'est un avis personnel sur la qualité du produit. Sur le plan statistiques, il faut quand même bien admettre que php est aujourd'hui beaucoup plus médiatisé qu'asp. En ce qui concerne les sites pros, c'est vrai que beaucoup sont encore en asp ou l'ont été, mais beaucoup en reviennent aussi : voir caramil et le site de l'adim par exemple, et il y en a sûrement d'autres... Est ce que c'est lié au fait que l'open source soit à la mode en ce moment, je ne sais pas, mais en tout cas c'est bien réél

Ahah, une solution pour chacun, comme ça c'est génial ;)

Pour ma part je dirai qu'un cd c'est bien mais il faut savoir se démarquer des autres parce qu'acheter 10 mags différents sur linux et tomber sur 10 fois les mêmes choses... un peu dommage

Il me semble avoir entendu dire que multimania avait mis en place des protections assez fortes pour éviter ce genre de problémes. Ca met en exergue un autre aspect très attrayant de PHP pour les hébérgeurs gratuits : donner la possibilité de réaliser des scripts très pointus sans pour autant mettre trop en péril la sécurité du systéme (contrairement aux cgi en perl par exemple). En fait, quand on regarde bien, quels sont les applis php qui marchent le plus pour le grand public ? Les chats, les forums, les livres d'or.... tout ce que l'on faisait par le passé via des cgi mais que les hébérgeurs gratuits n'autorisaient pas ou très rarement à cause des problémes de sécurité.

Ca te dérange pas de t'ériger en donneur de leçons chaque fois que t'écris un commentaire ? Je vais t'apprendre un truc, tes opinions ne sont pas forcément le reflet de la réalité. Alors évite d'être dédaigneux dés que quelqu'un a une idée contraire à la tienne.

A propos de l'asp, je parle en terme de popularité. Comparez le nombre de sites amateurs qui traientent de l'asp et du php, comparez le nombre d'hébérgeurs gratuits proposant l'asp et le php, la différence est de taille.
Néanmoins j'ai nuancé mes propos, je parlais plutôt au nom des sites personnels, pas trop d'un point de vue profesionnel (même si beaucoup de sites pros sont en php ou y passent). Je continue à penser que l'asp n'a pas tenu ses promesses, surtout venant d'une "invention" de Microsoft.
En général quand Ms tente d'imposer un nouveau standard, il y réussit plutôt bien (Windows, DirectX, Office et autres en sont de très bons exemples), mais sur internet, ils ont beaucoup plus de mal : voir vbscript un flop complet, et les asp, qui aprés un début fracassant d'un point de vue médiatique ne sont quand même pas devenus un standard, loin de là.

Mais bon tout ça n'est que mon avis personnel, chacun son opinion ;)

J'oubliai, c'est moi qui ai écrit la news, mais je pense que vous aviez compris ;)

En fait je voulais dire que de part sa facilité d'utilisation et sa puissance, PHP a quand même pris une part important dans les langages dynamiques coté serveur pour les particuliers, même si ceci doit être nuancé pour les entreprises face à l'asp (encore que de nombreux sites pros en asp font aujourd'hui machine arriére vers le php). A partir de cette réflexion, pourrait on imaginer que php évolue et se dote de fonctions clients, et pourquoi pas s'allie au futur XML pour ne plus faire qu'un langage unique, successeur potentiel du HTML ?