J'ai une approche quelque peu différente, Jospin et son gouvernement ont fait une politique de droite pendant 5 ans [...] les électeurs ont donc voté en connaissance de cause
Ah ben ca dépend de qui. J'ai engueulé plusieurs amis qui m'ont dit qu'ils avaient voté Besancenot ou Arlette au 1er tour "parce que c'était rigolo", alors qu'ils n'avaient pas du tout l'intention de les voir élus. C'était tous des moins de 25 ans, ceci expliquant peut-être celà (manque de maturité et de responsabilité assez désolant). Et je pense pas que ces cas soient si isolés que ca.
Mais faut espérer que cette histoire aura au moins fait réfléchir et que les gens voteront pour les gens qu'ils veulent vraiment élire, pas pour ceux qu'ils trouvent sympas parce que "mon vote sert à rien, les autres vont voter pour mon candidat 'préféré'."
Ouaaaiiiiiiiiiiiiiiis ! Allons tous vivre nus dans la campagne ! Pas besoin des fruits et légumes d'espagne, on cultivera tout nous même ! Et pis non, on aura qu'à cueillir ce qui pousse sur les arbres !
Comme d'hab, hein : tout est affaire de compromis. Ou plutôt de modération, dans ce cas.
Ca serait trop simple. Ils ont signé des NDA (accords de non-divulgations) qui interdisent explicitement ce genre de choses. Et Apple n'a pas hésité à rechercher les gens qui ont violé de tels NDA (avec les beta de Tiger si mes souvenirs sont bons).
Oui, c'est suffisament vague pour pouvoir faire à peu près n'importe quoi ;P
Reprenons l'exemple de ST : ils ne font pas (ou vraiment très peu) de circuits spécialement pour des clients. Ils développent des circuits que les gens décident d'acheter en fonction de leurs besoins, etc. C'est donc un travail pour l'entreprise.
Si tu travailles dans une SSII, SSLL ca devient beaucoup plus difficile, et ca doit être pour cette raison qu'ils n'ont pas de stagiaires (ou très peu). Par contre, une fois que la grosse boite peut plus se servir du stagiaire en tant que stagiaire, elle le fait embaucher par une SSII (flexibilité, blabla...). J'ai plusieurs potes à qui c'est arrivé. Charmant :/
Dire "un stagiaire , c'est un employé gratuit pour l'entrprise", c'est un peu fort, mais pas si éloigné de la réalité que ca. Exemple : ST Microelectronics qui propose actuellement plus de stages que de jobs. Le ratio stages/jobs est pas très élevé parce qu'on est à la fin de l'été, mais en mars, c'était quelque chose comme 130 stages pour 15 "vrais boulots".
Ma théorie fumeuse là dessus : le buzzword de ces dernières années (il devrait jouer le rôle de joker au business loto, celui-là !) : flexibilité. Un stagiaire c'est pratique tu le gardes pour 3 ou 6 mois, il est payé pas trop cher, et il peut faire des trucs assez évolués si c'est bien choisi. C'est une bonne alternative aux gars de ssii, parce que ca coute moins cher. Et moins cher, ca veut dire plus de dividendes pour les actionnaires chéris.
Ca a beau te faire hurler, c'est souvent comme ca que ca marche maintenant.
Plus que les profs, moi je trouve plutôt que ce sont les gens qui sont censés t'orienter, t'aider dans tes choix d'études et de carrière qui sont complétement déconnectés de la réalité. Un autre exemple : le président de l'association d'anciens de mon école d'ingés (c'est pas le lycée, mais le principe marche aussi avec un conseiller d'orientation) nous soutenait qu'en sortant de l'école on pouvait faire n'importe quel métier d'ingénieur, ca s'apprenait facilement.
Hé ben non, raté. Les ingénieurs généralistes ca n'existe plus. La technique est devenu extrêmement complexe, et je mets au défi quiconque de réussir en micro-élec en ayant fait de la méca. Quant aux ingénieurs dits généralistes de haute volée (genre X, centrale, mines-ponts, etc.) ils s'en foutent d'être ingénieurs, ils veulent diriger. Citation de l'un d'entre eux : "tu comprends, pour arriver en haut de l'échelle, faut bien commencer au milieu". Donc en 2 année d'école d'ingé, qu'est-ce qu'il fait comme cours ? Du sport, de la musique, plein de SH. De la technique ? "Ah ben non j'ai fait plein de maths et de physique en prépa". (Attention comme d'hab' y'a des cas particuliers. De plus en plus rares).
Quand les gens qui aident les djeuns à savoir ce qu'ils vont pouvoir faire de leurs 10 doigts auront une idée du monde du travail, p'têt que ca commencera à aller mieux.
Et aussi quand on arrêtera de glorifier le management et l'argent "facile", mais ca c'est une autre histoire
Moi, moi, moi, je sais m'sieur ! Be, l'éditeur de BeOS !
Plus sérieusement, faut pas se baser sur une version de dév, qui tourne sur du matériel de dév en prêt, et qui devra être rendu fin 2006. Attendons le matériel pour savoir ce qu'il en sera vraiment. Avant, ca n'est que pure spéculation.
Pour le côté "armée d'avocats", bienvenue dans un monde de merde. On est vraiment dans une oligarchie; je suis sûr que la plupart des employés des boites où ce genre de pratiques est en cours (la plupart des grosses boites, quoi) ne sont pas d'accord, mais ferment leur gueule parce que leur boulot les intéresse ou ils sont pas sûr de pouvoir trouver qq chose autre part.
La question à plusieurs milliards d'euros étant : est-ce qu'on peut s'en sortir sans tout faire péter ?
Ca pleut surtout entre novembre et février IIRC. Il a même neigé cette année ! Bon, d'accord, c'était une journée et ca tenait (presque) pas, mais pour Toulouse c'est pas ordinaire !
En ce qui me concerne, je commence à en avoir ras-le-bol de la terror à toutes les sauces que nous servent les médias américains genre CNN. A Londres c'était plus des "bombings" c'était des "terror attacks".
La formule Save est beaucoup plus juste, parce qu'elle décrit quelque chose de réalisable. Et elle est même plus nuancée, c'est un "struggle", une lutte, qui peut se faire de pleins de moyens.
De l'autre côté on a la "Global War on Terror", le truc destiné à faire peur à un maximum de gens et qui a été pensé par une agence de comm'... Maintenant faut que tout soit "global" (regardez les sites web des boites avec le nombre de "global leader", "global operations", yadda, yadda). Et on fait la guerre à une idée (la terreur). On est pas prêt de la gagner cette guerre, c'est bien pratique...
Woopla - heureusement y'a encore le journal d'ARTE
Le résumé de l’histoire tortueuse de GNOME peut en refroidir certains. Cette « promo » est plus une pub négative et est un réservoir inépuisable de Trolls en tous genre.
C'était plus vu comme une boutade de la part de Glynn Foster pour montrer l'évolution de Gnome. C'est pas un truc destiné aux décideurs pressés, c'est un ensemble de "private jokes" pour la communauté gnome - au sens large.
Développement un rien fantasque (Page 10)
Cathédrale, bazar, tout ca...
Les développeurs sont tombés sous le charme de CORBA rendant GNOME lent et instable….
Ben oui, tout le monde a le droit de faire des erreurs. C'est en train d'être corrigé, les applis utilisant corba se font de plus en plus rare, au profit de dbus et autres mécanismes ipc.
Il tente d’expliquer pourquoi GNOME a des noms de bibliothèque au goût sauvage (bonobo le singe « communicateur » !!!)
L'égout et les odeurs... Perso je préfère des noms comme ca à Ktruc et Qtmachin. Si tu n'apprécies pas le nom des librairies, je comprends mieux pourquoi tu n'apprécies pas le document dont on parle. Tu n'utilises probablement pas gnome, de toute facon.
Certains petits malins ont essayé de faire de l’argent sur GNOME et se sont plantés lamentablement comme Eazel ou ont eu plus de chance Ximian rachetés par Novell et payés à faire autre chose (Mono!).
Pour Eazel, leur principal produit (Nautilus) est le gestionnaire de fichier de gnome, quand même. Et pour une boite qui a failli (ca arrive tout le temps dans n'importe quel domaine), y'a Ximian qui s'est pas si mal débrouillé que ca.
Et Ximian (ou plutôt les employés de Novell qui travaillaient chez Ximian avant) ne fait pas que du Mono. Y'en a pas mal qui continuent de bosser sur Gnome (notamment Evolution). Et ils avaient commencé à développer Mono avant de se faire racheter parce qu'ils voulaient un environnement de dév plus rapide pour Gnome, afin de faire progresser le bureau plus rapidement. Pas exactement un changement d'orientation.
GNOME ne fût sauvé que par l’implication de grandes boîtes (Sun, RedHat) qui en pleine euphorie dot.com avait trop vite ( ?) mis leurs tous leurs ½ufs dans le panier GNOME sans visiblement avoir vraiment mesurer l’ampleur de la tâche.
Sun et HP avaient besoin de remplacer CDE sur leurs stations de travail, parce que c'est un environnement qui n'évoluait plus. Ils ont choisi Gnome parce que c'est celui qui correspond(ait) le plus à leurs besoins (les questions de licence de QT à l'époque ont pas aidé pour KDE AMHA). Si la plupart des stations marchent toujours sous CDE, c'est parce que les utilisateurs/sysadmins veulent pas changer leurs habitudes plutôt qu'autre chose.
Les exemples de déploiement de GNOME ne sont pas légion. On retrouve toujours les mêmes.
Et les exemples de déploiement de KDE sont légion, peut-être ? C'est pas un problème spécifique à Gnome, c'est valable pour Linux en général. Et je pense que 80 000 ordinateurs d'un coup c'est pas trop mal quand même, non ? ( http://www.gnome.org/press/releases/extremadura.html(...) )
Pour le cas particulier de ma boite la raison est très simple : c'est une joint-venture entre Toppan Photomasks, Infineon, et.... AMD. Donc on est obligés d'utiliser de l'AMD (c'est marqué dans un des documents officiels de la boite) quand c'est possible (par ex. c'est pas possible pour les outils de métrologie qui ne tournent que sur solaris/sparc).
Donc c'est soit Athlon MP, soit Opteron. On a de la chance, les Opteron ca mouline sévère avec les applis 64 bits (quand les vendeurs fournissent des versions linux/x86-64 de leur soft, ce qui est le cas pour les "big three"). Mentor, notamment (tu parlais de Modelsim, je me sers beaucoup de Calibre).
L'autre truc c'est que vu la taille des designs (plus de 20Go pour certaines layers et ca double à peu près tous les ans), le 64bits aide bien au niveau espace mémoire.
Mais après avoir discuté avec les gars de chez Mentor, la tendance du côté des fabs (surtout la litho, je sais pas pour le reste) est de monter des clusters d'opteron. C'est le meilleur rapport puissance de calcul/prix en ce moment. Ici par exemple on a un cluster de 64 bi-athlon qui est remplacé par un autre de 32 bi-opteron. Le nouveau cluster va entre 1.5 et 2 fois plus vite...
Je confirme, en micro-électronique windows connait pas. Sauf pour les trucs genre outlook, etc.
Avant ca tournait principalement sous HP/UX et Solaris (plus du VMS et de l'AIX par-ci par-là), mais maintenant y'a grosse migration vers Linux, de préférence sur Opteron (et un peu d'Itanium). Pas tellement pour le coût (ca coûte cher les licences RedHat Enterprise Linux et Suse Pro, les 2 seules distribs supportées par les vendeurs), mais pour la flexibilité : On peut choisir le matériel qu'on veut indépendamment de la boîte qui vend l'OS.
Windows ne sera AMHA jamais utilisé pour quelques simples raisons :
- c'est pas scriptable pour 2 sous de manière standard. Et le batch c'est important pour la micro-électronique.
- les connexions distantes genre ssh ils connaissent pas trop
- une interface graphique sur un cluster on s'en fout ca bouffe de la RAM
- les vendeurs de softs de CAO connaissent bien le développement UNIX.
- La sémantique UNIX pour l'accès aux fichiers (pas de lettres de lecteur, etc) est pas gérée nativement sous windows. Or c'est un aspect super important pour la migration (on passe une machine, puis deux...). Il faut que les mêmes scripts soient utilisables partout sans les changer.
Bref, c'est pas demain la veille que ca va passer sous windows.
Et moi une SGI Indy complète avec un 17" et l'indycam. Et aussi un 20" HP de station de travail (avec le câble 5 BNC qui va bien). Et une Sparc Station 5 avec son 17".
C'est aussi à venir chercher chez moi... à Dresde, en Allemagne. C'est pas trop loin, à peine 1000 bornes de Paris :o)
Quoi ? La sor... Ah, d'accord ~~~~~~~> []
PS : je déconne pas, j'ai vraiment ce matos à refiler à qui n'en veut.
Encore pire, pour les gens qui bossent dans la microélectronique, OASIS c'est aussi un format standardisé de données. Sauf que c'est un format binaire. Enfin bref, je me suis dit "tiens, quelqu'un qui s'intéresse à ca et qui poste sur linuxfr" en voyant le titre du journal, et pis non, c'est pas le bon OASIS. :/
Oui, oui, je sais ~~~~~> [] (heureusement il pleut pas)
Au lieu de ça, on implémente des nouvelles instructions (bonne idée), et on tente des incantations vaudoo sur le code (genre exécution dans le désordres et autres bidouilles) comme si le compilateur n'était pas foutu de le faire lui même (du moment qu'on y travail).
Un contre-exemple de ca est l'IA64. C'est un processeur qui repose massivement sur le compilo pour avoir de bonnes performances. Et le problème c'est que pour l'instant, des compilos vraiment performants pour IA64, ben y'a pas. Même Intel a du mal, et je pense qu'ils ont plutôt intérêt à ce que ca marche.
Comme d'hab', hein, c'est une histoire de compromis. Si ca améliore les perfs et que ca coûte pas plus cher que de le faire en soft, ben autant en profiter. Exemple : les TCP/IP Offload Engine. Un truc bien pratique quand on a un serveur qui a besoin de débit, ca permet de décharger le processeur pour qu'il fasse autre chose. Dans le processeur de monsieur tout-le-monde, pas important. C'est pour ca que, si je me trompe pas, les TOE sont encore rares dans les chipsets réseau grand public.
Si les extensions Intel pour VM sont asssez génériques (on en sait rien pour l'instant), ca pourra profiter à tout le monde. Donc, oui pour ca dans les processeurs grand public.
Alors ca dépend où, hein, parce que par exemple pour faire Dresde -> Munich y'a pas mieux que 6h30 de voyage (voire 12h30 pour la plupart des horaires). Sachant que ca met quatre heures en voiture... Même avec une heure de transport entre l'aéroport et le centre-vile de Munich, c'est quand même beaucoup plus rapide de prendre l'avion. Et quand tu dois faire l'aller retour dans la journée, ben t'as pas le choix :(
DB oui (surtout au niveau des S-Bahn, c'est quand même autre chose que les TER/RER !), mais comme toujours, pas pour tout le monde...
Et à ceux qui me répondront que c'est un cas particulier pouet-pouet, Dresde est quand même une ville de 450000 habitants, avec une infrastructure de transports 'achement développée. C'est pas comme si y'avait qu'une voie de chemin de fer, hein.
Ceci dit, je note le coup du site de la DB, je savais pas qu'on pouvait faire des réservations pour des voyages exclusivement sur un réseau étranger.
Une chose qui m'énerve avec le site voyages-sncf, c'est qu'ils proposent le train, l'avion, etc... sans qu'il recherche pour un voyage qui comprenne avion + train (genre je veux aller de dresde à grenoble. Eh ben non, on connait pas). Y'a encore un manager de demain qui a promis des "synergies b2b qui augmentent le potentiel de ROI" pour gagner son business loto....
Tu peux essayer Flumotion ( http://www.flumotion.net(...) ) réalisé par les p'tits gars de Fluendo (qui bossent sur gstreamer notamment). Y'a une version open source, et une version commerciale qui rajoute une interface de gestion et le streaming avec des codecs "propriétaires" (MPEG)
Ca se passait à l'époque où l'on parlait de la volonté de Debian de ne garder que 4 archis. La phrase choc de l'article étant : debian va garder Intel x86, AMD64, PowerPC et IA-64.... Mais horreur, ils vont se séparer de l'Itanium ! Comme quoi la relecture (et la connaissance) ca peut servir, des fois...
Pour le coup de Linux sur les systèmes à forte charge, c'est clair pour la CAO en microélectronique. Linux remplace à vitesse grand V Solaris et HP/UX, surtout sur les machines destinées au calcul. Exemple au boulot, un cluster de 64 bi-athlon et un autre de 32 bi-opteron sous Linux. L'avantage de Linux pour ces boites, c'est que même si elles changent d'archi plus tard, elles pourront garder le même environnement logiciel, d'où un gain de temps lors des mises à jour.
Par contre au niveau coût faut pas trop se leurrer, vu qu'il faut avoir RHEL pour avoir droit au support côté ISV, c'est pas d'la debian partout :/
N'hésitons pas, les annonces de recrutement depuis 2 ans c'est du grand n'importe quoi, au moins pour les ingénieurs en informatique / électronique.
99% des annonces ne sont pas destinées aux débutants, elles commencent avec un minimum de deux ans d'expérience, quand ils ne précisent pas "les stages ne comptent pas" en gras, rouge souligné et clignotant. À croire que l'expérience s'acquiert par sauts discrets, un procédé quantique, quoi.
Elles sont en plus tellement ciblées que c'en est déprimant, il faut *impérativement* maitriser tous les logiciels possibles et inimaginables de son domaine, et en plus être un dieu de la communication.
Finalement, quand on voit qui embauche, c'est le coup de grâce: une énorme majorité de sociétés de service. Je veux bien qu'on fasse appel à une société de service pour une mission clairement définie qui sera de toute facon courte, mais quand c'est pour bosser plusieurs années en étant détaché dans la même boite et en changeant de projet, quel est l'intérêt pour la société cliente ? Ces sociétés paient au minimum trois fois plus cher pour une sacro-saint e flexibilité dont ils ne tirent au final aucun avantage, puisque les personnes restent relativement longtemps. Quant aux "ben oui mais c'est pas le même budget entre la RH et les services", ca c'est une raison pipeau, ils pourraient très bien changer le budget des services concernés.
Résultat au bout d'un an et demi de recherche, j'ai trouvé un boulot en Allemagne. Là-bas, ils ne comprennent pas qu'un ingénieur cherche du boulot... Ils font appel au sociétés de se(r)vice dans des cas bien précis, pour des projets déterminés dès le début. Ce qui fait que je suis dans une société de service allemande, mais ca me gêne moins parce que le contrat entre ma boite et le client est clair.
Quand on aura compris en France que la société de service est un outil comme un autre et pas la panacée, peut-être qu'on recommencera à avoir des "vraies" embauches. M'enfin, on peut toujours rêver.
Ceci dit, c'est bien beau de dire que le libre permettrait de gagner des sous pour l'éducation, mais encore faudrait-il que les logiciels propriétaires en question aient des équivalents libres *utilisables* ! Par exemple Linux, gcc, Apache, Postgresql sont des choix tout à fait viables, mais il n'existe pas d'alternative à ce jour pour des logiciels de CAO tels que Cadence, des softs de simulation comme Modelsim ou Ansys. Si un équivalent libre à Matlab existe (Scilab), certaines toolbox Matlab n'ont pas de remplaçants libres...
Cependant, la politique de mon école (l'ESIEE) est de faire tourner les logiciels sous Linux dès qu'une version est disponible pour cet OS... Satisfait ? ;)
Bah j'ai commandé un iBook samedi :) et c'est pour trois raisons : taille, autonomie et MacOS X.
Je n'ai jamais dit que les décisions d'Apple étaient les meilleures, que le PowerPC était le meilleur processeur existant, mais que les commentaires de jarillon n'étaient pas forcément renseignés.
Perso, mon avis est que il y aura quand meme des mécontents si Apple passe à une architecture plus "supportée" (x86, x86/64 ou IPF) : ils ne proposeront une carte mère PC avec l'OpenFirmware au lieu d'un BIOS PC classique, et les cartes mères "classiques" (i.e. équipées d'un bios) ne pourront jamais tourner dessus. En ce point, ils ont raison car ils évitent les cauchemars de la compatibilité matérielle.
Primo, ce n'est pas Steve Jobs qui avait créé l'architecture, mais des ingénieurs de chez NeXT (cf. Apple et The Woz).
Secundo, l'Amiga est un bel exemple de machine disposant de processeurs spécialisés. Il datait (environ) de la meme époque.
Et la tendance actuelle est à la spécialisation : rien que dans les PCs, il y a le processeur graphique, le processeur son, le processeur scsi, le processeur réseau (cf les nouvelles cartes 3Com avec pile IP et firewall matériel intégrés)...
Vouloir que Apple hérite de NeXT, c'est vouloir le retour du 68000 !
De plus, Apple innove déjà dans une architecture ouverte, c'est le PowerPC, qui a de beaux jours devant lui. Cependant, Motorola est à la traine aux niveau de ses process de fabrication. C'est Motorola qui est à blamer, pas Apple !
[^] # Re: Bonjour le niveau de style et d'orthographe.
Posté par woopla . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 3.
Ah ben ca dépend de qui. J'ai engueulé plusieurs amis qui m'ont dit qu'ils avaient voté Besancenot ou Arlette au 1er tour "parce que c'était rigolo", alors qu'ils n'avaient pas du tout l'intention de les voir élus. C'était tous des moins de 25 ans, ceci expliquant peut-être celà (manque de maturité et de responsabilité assez désolant). Et je pense pas que ces cas soient si isolés que ca.
Mais faut espérer que cette histoire aura au moins fait réfléchir et que les gens voteront pour les gens qu'ils veulent vraiment élire, pas pour ceux qu'ils trouvent sympas parce que "mon vote sert à rien, les autres vont voter pour mon candidat 'préféré'."
[^] # Re: \_o<
Posté par woopla . En réponse au journal Incrustation d'un code d'identification via les Laser Couleur. Évalué à 4.
Comme d'hab, hein : tout est affaire de compromis. Ou plutôt de modération, dans ce cas.
[^] # Re: Avec Xine ?
Posté par woopla . En réponse au journal rhythmbox 0.9. Évalué à 2.
http://www.mail-archive.com/rhythmbox-devel@gnome.org/msg00899.html(...)
[^] # Re: Sérieux, vous y croyez?
Posté par woopla . En réponse au journal Soyons solidaire de MAcbidouille. Évalué à 2.
[^] # Re: Un mot sur les motifs ?
Posté par woopla . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 3.
Reprenons l'exemple de ST : ils ne font pas (ou vraiment très peu) de circuits spécialement pour des clients. Ils développent des circuits que les gens décident d'acheter en fonction de leurs besoins, etc. C'est donc un travail pour l'entreprise.
Si tu travailles dans une SSII, SSLL ca devient beaucoup plus difficile, et ca doit être pour cette raison qu'ils n'ont pas de stagiaires (ou très peu). Par contre, une fois que la grosse boite peut plus se servir du stagiaire en tant que stagiaire, elle le fait embaucher par une SSII (flexibilité, blabla...). J'ai plusieurs potes à qui c'est arrivé. Charmant :/
[^] # Re: Un mot sur les motifs ?
Posté par woopla . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 7.
Ma théorie fumeuse là dessus : le buzzword de ces dernières années (il devrait jouer le rôle de joker au business loto, celui-là !) : flexibilité. Un stagiaire c'est pratique tu le gardes pour 3 ou 6 mois, il est payé pas trop cher, et il peut faire des trucs assez évolués si c'est bien choisi. C'est une bonne alternative aux gars de ssii, parce que ca coute moins cher. Et moins cher, ca veut dire plus de dividendes pour les actionnaires chéris.
Ca a beau te faire hurler, c'est souvent comme ca que ca marche maintenant.
Plus que les profs, moi je trouve plutôt que ce sont les gens qui sont censés t'orienter, t'aider dans tes choix d'études et de carrière qui sont complétement déconnectés de la réalité. Un autre exemple : le président de l'association d'anciens de mon école d'ingés (c'est pas le lycée, mais le principe marche aussi avec un conseiller d'orientation) nous soutenait qu'en sortant de l'école on pouvait faire n'importe quel métier d'ingénieur, ca s'apprenait facilement.
Hé ben non, raté. Les ingénieurs généralistes ca n'existe plus. La technique est devenu extrêmement complexe, et je mets au défi quiconque de réussir en micro-élec en ayant fait de la méca. Quant aux ingénieurs dits généralistes de haute volée (genre X, centrale, mines-ponts, etc.) ils s'en foutent d'être ingénieurs, ils veulent diriger. Citation de l'un d'entre eux : "tu comprends, pour arriver en haut de l'échelle, faut bien commencer au milieu". Donc en 2 année d'école d'ingé, qu'est-ce qu'il fait comme cours ? Du sport, de la musique, plein de SH. De la technique ? "Ah ben non j'ai fait plein de maths et de physique en prépa". (Attention comme d'hab' y'a des cas particuliers. De plus en plus rares).
Quand les gens qui aident les djeuns à savoir ce qu'ils vont pouvoir faire de leurs 10 doigts auront une idée du monde du travail, p'têt que ca commencera à aller mieux.
Et aussi quand on arrêtera de glorifier le management et l'argent "facile", mais ca c'est une autre histoire
[^] # Re: Sérieux, vous y croyez?
Posté par woopla . En réponse au journal Soyons solidaire de MAcbidouille. Évalué à 6.
Plus sérieusement, faut pas se baser sur une version de dév, qui tourne sur du matériel de dév en prêt, et qui devra être rendu fin 2006. Attendons le matériel pour savoir ce qu'il en sera vraiment. Avant, ca n'est que pure spéculation.
Pour le côté "armée d'avocats", bienvenue dans un monde de merde. On est vraiment dans une oligarchie; je suis sûr que la plupart des employés des boites où ce genre de pratiques est en cours (la plupart des grosses boites, quoi) ne sont pas d'accord, mais ferment leur gueule parce que leur boulot les intéresse ou ils sont pas sûr de pouvoir trouver qq chose autre part.
La question à plusieurs milliards d'euros étant : est-ce qu'on peut s'en sortir sans tout faire péter ?
[^] # Re: Ici Nougayork
Posté par woopla . En réponse au journal Sylpheed-claws à l'eau !. Évalué à 2.
Ca pleut surtout entre novembre et février IIRC. Il a même neigé cette année ! Bon, d'accord, c'était une journée et ca tenait (presque) pas, mais pour Toulouse c'est pas ordinaire !
[^] # Re: Moi je donne un 15 pouces Samtron
Posté par woopla . En réponse au journal Moniteurs à donner. Évalué à 1.
# Mort à la guerre !
Posté par woopla . En réponse au journal La guerre...non la lutte...non la guerre !. Évalué à 10.
La formule Save est beaucoup plus juste, parce qu'elle décrit quelque chose de réalisable. Et elle est même plus nuancée, c'est un "struggle", une lutte, qui peut se faire de pleins de moyens.
De l'autre côté on a la "Global War on Terror", le truc destiné à faire peur à un maximum de gens et qui a été pensé par une agence de comm'... Maintenant faut que tout soit "global" (regardez les sites web des boites avec le nombre de "global leader", "global operations", yadda, yadda). Et on fait la guerre à une idée (la terreur). On est pas prêt de la gagner cette guerre, c'est bien pratique...
Woopla - heureusement y'a encore le journal d'ARTE
[^] # Re: Il y a mieux comme document promotionnel !
Posté par woopla . En réponse au journal Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur GNOME. Évalué à 3.
C'était plus vu comme une boutade de la part de Glynn Foster pour montrer l'évolution de Gnome. C'est pas un truc destiné aux décideurs pressés, c'est un ensemble de "private jokes" pour la communauté gnome - au sens large.
Cathédrale, bazar, tout ca...
Ben oui, tout le monde a le droit de faire des erreurs. C'est en train d'être corrigé, les applis utilisant corba se font de plus en plus rare, au profit de dbus et autres mécanismes ipc.
L'égout et les odeurs... Perso je préfère des noms comme ca à Ktruc et Qtmachin. Si tu n'apprécies pas le nom des librairies, je comprends mieux pourquoi tu n'apprécies pas le document dont on parle. Tu n'utilises probablement pas gnome, de toute facon.
Pour Eazel, leur principal produit (Nautilus) est le gestionnaire de fichier de gnome, quand même. Et pour une boite qui a failli (ca arrive tout le temps dans n'importe quel domaine), y'a Ximian qui s'est pas si mal débrouillé que ca.
Et Ximian (ou plutôt les employés de Novell qui travaillaient chez Ximian avant) ne fait pas que du Mono. Y'en a pas mal qui continuent de bosser sur Gnome (notamment Evolution). Et ils avaient commencé à développer Mono avant de se faire racheter parce qu'ils voulaient un environnement de dév plus rapide pour Gnome, afin de faire progresser le bureau plus rapidement. Pas exactement un changement d'orientation.
Sun et HP avaient besoin de remplacer CDE sur leurs stations de travail, parce que c'est un environnement qui n'évoluait plus. Ils ont choisi Gnome parce que c'est celui qui correspond(ait) le plus à leurs besoins (les questions de licence de QT à l'époque ont pas aidé pour KDE AMHA). Si la plupart des stations marchent toujours sous CDE, c'est parce que les utilisateurs/sysadmins veulent pas changer leurs habitudes plutôt qu'autre chose.
Et les exemples de déploiement de KDE sont légion, peut-être ? C'est pas un problème spécifique à Gnome, c'est valable pour Linux en général. Et je pense que 80 000 ordinateurs d'un coup c'est pas trop mal quand même, non ? ( http://www.gnome.org/press/releases/extremadura.html(...) )
[^] # Re: quelques précisions
Posté par woopla . En réponse au journal OpenGL dans Windows Vista : API de seconde zone ?. Évalué à 1.
Donc c'est soit Athlon MP, soit Opteron. On a de la chance, les Opteron ca mouline sévère avec les applis 64 bits (quand les vendeurs fournissent des versions linux/x86-64 de leur soft, ce qui est le cas pour les "big three"). Mentor, notamment (tu parlais de Modelsim, je me sers beaucoup de Calibre).
L'autre truc c'est que vu la taille des designs (plus de 20Go pour certaines layers et ca double à peu près tous les ans), le 64bits aide bien au niveau espace mémoire.
Mais après avoir discuté avec les gars de chez Mentor, la tendance du côté des fabs (surtout la litho, je sais pas pour le reste) est de monter des clusters d'opteron. C'est le meilleur rapport puissance de calcul/prix en ce moment. Ici par exemple on a un cluster de 64 bi-athlon qui est remplacé par un autre de 32 bi-opteron. Le nouveau cluster va entre 1.5 et 2 fois plus vite...
[^] # Re: quelques précisions
Posté par woopla . En réponse au journal OpenGL dans Windows Vista : API de seconde zone ?. Évalué à 1.
Avant ca tournait principalement sous HP/UX et Solaris (plus du VMS et de l'AIX par-ci par-là), mais maintenant y'a grosse migration vers Linux, de préférence sur Opteron (et un peu d'Itanium). Pas tellement pour le coût (ca coûte cher les licences RedHat Enterprise Linux et Suse Pro, les 2 seules distribs supportées par les vendeurs), mais pour la flexibilité : On peut choisir le matériel qu'on veut indépendamment de la boîte qui vend l'OS.
Windows ne sera AMHA jamais utilisé pour quelques simples raisons :
- c'est pas scriptable pour 2 sous de manière standard. Et le batch c'est important pour la micro-électronique.
- les connexions distantes genre ssh ils connaissent pas trop
- une interface graphique sur un cluster on s'en fout ca bouffe de la RAM
- les vendeurs de softs de CAO connaissent bien le développement UNIX.
- La sémantique UNIX pour l'accès aux fichiers (pas de lettres de lecteur, etc) est pas gérée nativement sous windows. Or c'est un aspect super important pour la migration (on passe une machine, puis deux...). Il faut que les mêmes scripts soient utilisables partout sans les changer.
Bref, c'est pas demain la veille que ca va passer sous windows.
[^] # Re: Moi je donne un 15 pouces Samtron
Posté par woopla . En réponse au journal Moniteurs à donner. Évalué à 3.
C'est aussi à venir chercher chez moi... à Dresde, en Allemagne. C'est pas trop loin, à peine 1000 bornes de Paris :o)
Quoi ? La sor... Ah, d'accord ~~~~~~~> []
PS : je déconne pas, j'ai vraiment ce matos à refiler à qui n'en veut.
[^] # Re: euh
Posté par woopla . En réponse au journal Export au format OASIS. Évalué à 7.
Oui, oui, je sais ~~~~~> [] (heureusement il pleut pas)
[^] # Re: Ça devait arriver...
Posté par woopla . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 3.
Un contre-exemple de ca est l'IA64. C'est un processeur qui repose massivement sur le compilo pour avoir de bonnes performances. Et le problème c'est que pour l'instant, des compilos vraiment performants pour IA64, ben y'a pas. Même Intel a du mal, et je pense qu'ils ont plutôt intérêt à ce que ca marche.
Comme d'hab', hein, c'est une histoire de compromis. Si ca améliore les perfs et que ca coûte pas plus cher que de le faire en soft, ben autant en profiter. Exemple : les TCP/IP Offload Engine. Un truc bien pratique quand on a un serveur qui a besoin de débit, ca permet de décharger le processeur pour qu'il fasse autre chose. Dans le processeur de monsieur tout-le-monde, pas important. C'est pour ca que, si je me trompe pas, les TOE sont encore rares dans les chipsets réseau grand public.
Si les extensions Intel pour VM sont asssez génériques (on en sait rien pour l'instant), ca pourra profiter à tout le monde. Donc, oui pour ca dans les processeurs grand public.
[^] # Re: Je plussoie à mort...
Posté par woopla . En réponse au journal site de la sncf. Évalué à 1.
DB oui (surtout au niveau des S-Bahn, c'est quand même autre chose que les TER/RER !), mais comme toujours, pas pour tout le monde...
Et à ceux qui me répondront que c'est un cas particulier pouet-pouet, Dresde est quand même une ville de 450000 habitants, avec une infrastructure de transports 'achement développée. C'est pas comme si y'avait qu'une voie de chemin de fer, hein.
Ceci dit, je note le coup du site de la DB, je savais pas qu'on pouvait faire des réservations pour des voyages exclusivement sur un réseau étranger.
Une chose qui m'énerve avec le site voyages-sncf, c'est qu'ils proposent le train, l'avion, etc... sans qu'il recherche pour un voyage qui comprenne avion + train (genre je veux aller de dresde à grenoble. Eh ben non, on connait pas). Y'a encore un manager de demain qui a promis des "synergies b2b qui augmentent le potentiel de ROI" pour gagner son business loto....
# Flumotion
Posté par woopla . En réponse au message Serveur Video on Demand. Évalué à 1.
# Silicon.fr et l'Itanium
Posté par woopla . En réponse au journal Itanium + Linux chez France Télévision. Évalué à 3.
Ca se passait à l'époque où l'on parlait de la volonté de Debian de ne garder que 4 archis. La phrase choc de l'article étant : debian va garder Intel x86, AMD64, PowerPC et IA-64.... Mais horreur, ils vont se séparer de l'Itanium ! Comme quoi la relecture (et la connaissance) ca peut servir, des fois...
Pour le coup de Linux sur les systèmes à forte charge, c'est clair pour la CAO en microélectronique. Linux remplace à vitesse grand V Solaris et HP/UX, surtout sur les machines destinées au calcul. Exemple au boulot, un cluster de 64 bi-athlon et un autre de 32 bi-opteron sous Linux. L'avantage de Linux pour ces boites, c'est que même si elles changent d'archi plus tard, elles pourront garder le même environnement logiciel, d'où un gain de temps lors des mises à jour.
Par contre au niveau coût faut pas trop se leurrer, vu qu'il faut avoir RHEL pour avoir droit au support côté ISV, c'est pas d'la debian partout :/
[^] # Re: Journal : la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la gé
Posté par woopla . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 10.
99% des annonces ne sont pas destinées aux débutants, elles commencent avec un minimum de deux ans d'expérience, quand ils ne précisent pas "les stages ne comptent pas" en gras, rouge souligné et clignotant. À croire que l'expérience s'acquiert par sauts discrets, un procédé quantique, quoi.
Elles sont en plus tellement ciblées que c'en est déprimant, il faut *impérativement* maitriser tous les logiciels possibles et inimaginables de son domaine, et en plus être un dieu de la communication.
Finalement, quand on voit qui embauche, c'est le coup de grâce: une énorme majorité de sociétés de service. Je veux bien qu'on fasse appel à une société de service pour une mission clairement définie qui sera de toute facon courte, mais quand c'est pour bosser plusieurs années en étant détaché dans la même boite et en changeant de projet, quel est l'intérêt pour la société cliente ? Ces sociétés paient au minimum trois fois plus cher pour une sacro-saint e flexibilité dont ils ne tirent au final aucun avantage, puisque les personnes restent relativement longtemps. Quant aux "ben oui mais c'est pas le même budget entre la RH et les services", ca c'est une raison pipeau, ils pourraient très bien changer le budget des services concernés.
Résultat au bout d'un an et demi de recherche, j'ai trouvé un boulot en Allemagne. Là-bas, ils ne comprennent pas qu'un ingénieur cherche du boulot... Ils font appel au sociétés de se(r)vice dans des cas bien précis, pour des projets déterminés dès le début. Ce qui fait que je suis dans une société de service allemande, mais ca me gêne moins parce que le contrat entre ma boite et le client est clair.
Quand on aura compris en France que la société de service est un outil comme un autre et pas la panacée, peut-être qu'on recommencera à avoir des "vraies" embauches. M'enfin, on peut toujours rêver.
[^] # Re: Influence sur les outils utilisés dans l'enseignement
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Linux écoles une association d'associations. Évalué à 1.
Ceci dit, c'est bien beau de dire que le libre permettrait de gagner des sous pour l'éducation, mais encore faudrait-il que les logiciels propriétaires en question aient des équivalents libres *utilisables* ! Par exemple Linux, gcc, Apache, Postgresql sont des choix tout à fait viables, mais il n'existe pas d'alternative à ce jour pour des logiciels de CAO tels que Cadence, des softs de simulation comme Modelsim ou Ansys. Si un équivalent libre à Matlab existe (Scilab), certaines toolbox Matlab n'ont pas de remplaçants libres...
Cependant, la politique de mon école (l'ESIEE) est de faire tourner les logiciels sous Linux dès qu'une version est disponible pour cet OS... Satisfait ? ;)
[^] # Re: Le retour du Next ?
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit que les décisions d'Apple étaient les meilleures, que le PowerPC était le meilleur processeur existant, mais que les commentaires de jarillon n'étaient pas forcément renseignés.
Perso, mon avis est que il y aura quand meme des mécontents si Apple passe à une architecture plus "supportée" (x86, x86/64 ou IPF) : ils ne proposeront une carte mère PC avec l'OpenFirmware au lieu d'un BIOS PC classique, et les cartes mères "classiques" (i.e. équipées d'un bios) ne pourront jamais tourner dessus. En ce point, ils ont raison car ils évitent les cauchemars de la compatibilité matérielle.
[^] # Re: Le retour du Next ?
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 10.
Secundo, l'Amiga est un bel exemple de machine disposant de processeurs spécialisés. Il datait (environ) de la meme époque.
Et la tendance actuelle est à la spécialisation : rien que dans les PCs, il y a le processeur graphique, le processeur son, le processeur scsi, le processeur réseau (cf les nouvelles cartes 3Com avec pile IP et firewall matériel intégrés)...
Vouloir que Apple hérite de NeXT, c'est vouloir le retour du 68000 !
De plus, Apple innove déjà dans une architecture ouverte, c'est le PowerPC, qui a de beaux jours devant lui. Cependant, Motorola est à la traine aux niveau de ses process de fabrication. C'est Motorola qui est à blamer, pas Apple !