Effectivement, d'où mon intuition que proposer des solutions qui ne soient pas perçues comme partisanes font partie du monde des Bisounours.
Le problème de fournir un simulateur "brut de fonderie", c'est qu'on peut lui faire dire tout et n'importe quoi. Il faut donc proposer aussi des grilles de lecture et d'analyse. Ce qui peut être fait de manière neutre, mais qui nécessite une sérieuse dose d'éducation de l'utilisateur!
On est bien d'accord. C'est pour ça que je propose "d'utiliser" ton idée comme outil de preuves - "on en est là, les simulation X/Y/Z nous montre qu'on va par là, qu'est-ce qu'on fait?"
Ça implique par ailleurs de commencer par le simulateur. Mais pourquoi ne pas continuer la pensée plus loin - faire une plateforme de propositions basées sur ces simulations. Tout le monde a le loisir de jouer avec les chiffres (ta proposition), et peut en plus faire des propositions.
C'est une très bonne idée. Je réfléchissais à un système du même type, mais qui servirait plus à générer un programme politique: un espèce de Wikipedia où l'on discute de sujets divers et variés, et qui permet de tendre vers des choix argumentés et débattus.
L'idée étant de mettre en avant les solutions "les moins pires" et qui bénéficient au plus grand nombre. Cette idée de simulateur étendu à plein de domaines pourrait être utilisé comme outil de décision.
Dans le même genre, il y a le site Open Data de la Banque Mondiale, qui donne les chiffres bruts que l'on peut comparer entre eux.
Mon côté Bisounours me dit parfois que si les arguments sont pertinents et appuyés de données, une majorité de gens accepteraient une solution qui peut leur paraître injuste sur le court terme, même si elle est très bénéficiaire pour une grosse majorité sur le long terme.
Le problème c'est que beaucoup de gens ne sont plus prêts à faire des compromis. Ils n'acceptent que des solutions parfaites pour leur nombril, alors qu'en perdant un peu dans un domaine ils pourraient y gagner dans un autre.
Le PS a lancé un site dans ce style, La Coopol. Les problèmes sur ce site, à mon sens:
1. On est obligés de s'inscrire, même si ce n'est que pour regarder ce qui est proposé.
2. On se fait spammer dès que quelqu'un met un document sur le site.
3. Je n'ai pas l'impression qu'un projet se dégage petit à petit, mais plutôt que c'est utilisé pour nourrir les débats internes au PS.
4. C'est lié à un parti politique. Les gens qui sont plutôt pour d'autres partis (que ce soit au sein de la gauche, ou élargi à l'ensemble de la classe politique) vont ressentir que les propositions sont biaisés, que ce soit vrai ou non.
Au final le résultat est très brouillon.
M'enfin je sais bien, yakafokon :) Il faudrait d'abord que je me dérouille en programmation Web avant de me mettre à pondre quelque chose de correct.
Pour le copier-coller et les MMS, faut revoir ta copie, ça va faire quelque temps que c'est supporté chez Apple :)
Mais ceci dit, la phrase que tu cites a quand même un fond de vérité. Même si tu n'es pas d'accord avec leur comportement actuel, ils ont permis le développement de l'informatique personnelle à une grande vitesse.
Ce qu'ils sont devenus maintenant, c'est une autre histoire. Mais positivons: ça devrait donner de bonnes raisons aux utilisateurs de chercher des alternatives, et donc d'augmenter la part d'utilisateurs de système libre dans le total.
Ah, on me dit dans l'oreillette que les gens sont des moutons, et que tant qu'il n'y aura pas de pub massive faite sur Linux, ils n'iront pas regarder si l'herbe est plus verte ailleurs ;)
Ce qui me fait rire jaune, c'est quand on voit, sur des publicités, des mots anglais en gros, suivis d'une petite étoile. Cette dernière renvoie bien aimablement sur la traduction en français, pour les gens qui ne comprendraient pas. Mais pourquoi ne pas mettre le mot français directement, bande de branquignoles!
L'exemple qui me vient à l'esprit c'est celui d'une radio que je ne citerai pas, dont le slogan est "Info, Talk *, Sport", avec l'étoile qui explique que Talk veut dire Débat. C'est sûr que "Débat" prend beaucoup plus de place que "Talk", et qu'on y perd énormément à la traduction....
Mais bon, on est dans un monde superficiel - il faut que ça shine, coco!
Dans ce documentaire, la personne avec le salaire de 17000$ (c'est le bon montant) est un pilote de ligne régionale. Ceux ci sont payés au rabais, et doivent des fois cumuler plusieurs jobs.
Il y a une telle concurrence sur les lignes régionales aux US qu'on en arrive là. Des pilotes payés au rabais, qui doivent donc cumuler des boulots, qui sont donc crevés et pas au top de leur attention. On a toujours dans la tête que les pilotes de ligne sont bien payés, justement pour être sûr qu'ils sont au top (à jour sur les procédure, l'entraînement, la forme physique, mentale, etc), mais ça n'est vrai que pour les pilotes de long courrier!
Ne m'en parle pas d'ie6, j'ai un cas encore pire, pour un logiciel propriétaire de suivi des problèmes clients (édité par Siebel (qui ont été rachetés par Oracle)., pour ne pas les citer).
Dans sa version précédente, c'était une appli Windows par laquelle on ne pouvait accéder qu'au travers de Citrix, apparemment impossible de la faire tourner sur sa machine locale (qui est un laptop sous Windows pourtant).
Apprenant qu'ils mettaient en place la nouvelle version et que ça serait maintenant un site web, je me suis dit, chouette, ça va être plus pratique, en plus on pourra s'en servir avec Firefox, sous Linux, le pied!
Et bien non, ça n'est pas une appli web, c'est une appli Internet Explorer! Ça utilise des composants ActiveX en veux-tu en voila. Comme c'était moins pire que l'outil précédent, je me suis dit qu'on avait quand même fait du progrès.
Puis IE8 est arrive. Et la, pan! Ça ne marche pas avec IE8, les pop-up de l'appli sortent n'importe comment, inutilisables.
Et comment fait-on? Et bien on se connecte sur une machine Citrix, qui elle dispose de IE7 (oui la, ça marchait encore). Retour donc a la case départ! J'ai beau eu expliquer ma frustration aux personnes responsables de cet outil, on m'a répondu que IE8 n'était pas qualifie par Siebel. Que le comportement change autant d'une version a une autre d'IE, ça montre le cote "on pense a l'avenir" chez Siebel :/
Ce qui me fait rire très jaune, c'est qu'ils nous parlent d'appli web, alors que celle-ci n'utilise ie6 que comme un shell autour duquel leur outil rajoute des plugins de construction de GUI. Le pire dans tout ca, c'est que la page serait totalement réalisable en HTML/JS/CSS.
Je me demande quel cheminement d'idées les a amenés a choisir cette solution sur-propriétaire, lorsqu'il auraient pu faire pareil avec des outils accessibles au plus grand nombre.
Ou encore pouvoir faire des backups de ses photos. A 30Mo pièce, ça commence a devenir long d'uploader!
C'est plutôt une bonne nouvelle que l'on puisse obtenir un abonnement fibre par Free quand c'est FT qui installe le plastique. Ceci dit, par chez moi (Grenoble) FT traîne les pieds, du coup le syndic va être oblige de re-voter l'accord pour l'installation. Maintenant que je suis devenu proprio, ça va être l'occasion de mettre mon grain de sel dans l'affaire :)
<sociologie a deux balles>
Non, les etres associaux et timides, c'est plutot des nerds (definition assez large aux US, ca n'est pas forcement associe a l'informatique).
Pour moi, un geek, c'est plutot quelqu'un qui baigne dans la technologie, c'est son mode de vie, en quelque sorte.
Apres, on peut considerer differentes categories de geek:
- l'ecole classique: il est dedans depuis qu'il est tout jeune (TO-7 powah!). Pour lui/elle, c'est tout naturel. Quand il rentre sur le marche du travail, il a tendance a choisir un metier ou il pourra continuer a etre entoure de cette technologie qui lui est familiere. Un lecteur de Linux Fr lambda, en quelque sorte :)
- l'ecole "2.0": ca c'est les nouveaux geeks. Disons plutot que, par manque de mieux (ou flemmardise linguistique, au choix), on leur a applique le terme de geek. En fait, c'est juste des gens qui veulent se la peter, et qui ne sont pas vraiment technophiles. Mais comme la technologie est a la mode (et sur-mediatisee), ben ils se sentent obliges de montrer qu'ils sont "in" en achetant tout ce qu'on leur presente comme au top de la technologie.
Le probleme, c'est que les deux categories peuvent avoir les memes occupations/posseder le meme equipement. La seule difference, c'est que dans le premier cas, c'est par choix, et que dans le deuxieme cas, c'est parce que "c'est cool".
</sociologie a deux balles>
Les geeks qui ont tendance a l'affirmation et au leadership, ce sont ceux de la premiere categorie, qui sont prets a faire avancer la cause de la technologie qu'ils ont choisi d'utiliser. Comme ils sont persuades que leur choix est le bon (d'ou l'arrogance dont on parle), ils veulent en faire profiter tout le monde.
La deuxieme categorie (les "faux geeks") sont juste des moutons...
Posté par woopla .
En réponse au journal iPhone 2.0.
Évalué à 3.
Tu noteras bien que j'ai parle de mon expérience avec des téléphones Sagem, Siemens et Nokia. Je n'ai aucune connaissance des téléphones portables Motorola, et s'ils ont eux aussi implémenté ces fonctionnalités, tant mieux pour toi (et pour eux).
Posté par woopla .
En réponse au journal iPhone 2.0.
Évalué à 10.
Non, la force d'Apple, c'est plutôt de sortir des produits moins complets en termes de fonctionnalités, mais dont celles qui sont implémentées le sont mieux que la concurrence.
Ne serait-ce que pour l'iPhone, c'est des choses toutes bêtes: un bouton pour le mettre en mode vibreur au lieu de passer par un menu, des boutons de volumes qui ne servent qu'a changer le volume (ben ouais, y'a quand même des boutons dessus), une touche bien visible "mute" sur l'écran quand tu téléphones, une touche facile a comprendre pour créer une conférence a 3, etc. Des choses impossibles a faire sans lire le manuel ou fouiller pendant des minutes dans les innombrables menus des autres téléphones (je parle de mon expérience avec Nokia, Siemens et Sagem)
Après, le marketing, tout ça, ils sont forts aussi (et les gens sont prêts a suivre sans réfléchir - bienvenue dans la société de sur-consommation...). Mais il ne faudrait pas non plus dénigrer les produits sans regarder ce qu'ils font. Est-ce qu'ils sont sans défauts? Non, loin s'en faut! On peut dire qu'ils sont moins pires que le reste, en somme. C'est AMHA une des raisons majeures pour laquelle les gens qui achètent un produit Apple en sont contents - c'est bien foutu (pour ce que ça fait), et ça n'est pas trop moche (ça c'est bonus).
Il y avait une discussion sur Slashdot sur un sujet équivalent. Une boite qui fait un éditeur de texte pour développeurs a décidé de passer la version de base dudit éditeur en version gratuite. La raison invoquée l'Open Source a tue le marche des outils de développement. Ce a quoi plusieurs personnes ont répondu qu'en fait, l'outil en question n'est pas si bon que ça, et que ca ne les dérangent pas de payer pour un outil qui est efficace, plutôt que d'utiliser un outil Open Source bien moins bon. Les gens sont en général pragmatiques, et ils sont prêts a payer plus, si ça leur permet d'être plus "tranquilles". C'est pourquoi Apple fait payer plus cher - la tranquillité d'esprit a un prix!
N'oubliez pas que pour la majorité des gens, l'informatique et l'électronique sont des outils compliques d'utilisation. Imaginez que vous faites un cadeau a quelqu'un. Qu'est-ce qui aura le plus de chance d'être utile? La version super complète et super complexe, ou la version moins complète et plus facile d'utilisation? A mon avis, la version complexe va vite finir dans un placard, et ça aura été équivalent a acheter un déchet industriel... Pas vraiment une bonne chose.
C'est sur ce fait que Apple parie, et pour l'instant, leur courbe de progression a l'air de montrer qu'ils n'ont pas tort.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: je parle uniquement des mérites techniques, pas du reste (pas libre, toussa)
Pfiou, ce fut long a écrire :) Je ne bosse pas pour Apple, loin s'en faut, mais je trouve toujours ces propos sur la boite un peu faciles...
C'est une technologie qui est assez vieille. Elle avait ete inventee a l'epoque par IBM pour proposer de plus grosses capacites en CF.
Mais maintenant c'est depasse. Pour autant que je sache, ca n'a pas ete mis a jour depuis quelques annees, et en terme de capacite c'est depasse.
Comme c'est un disque dur, ca a les memes problemes qu'un disque dur: fiabilite, temperature.
Pour l'epoque c'etait une bonne idee quand tu avais besoin d'une relativement grosse capacite dans un petit volume (i.e. un appareil photo numerique). Pour maintenant, il y a mieux pour moins cher...
Je sais bien que la Debian est super utilisée, c'est ce qui se passait (et qui doit toujours se passer) dans mon école d'ingé.
Je pense que tu prends le problème à l'envers. Ces logiciels ne veulent pas obtenir une certification, ils veulent une plateforme de référence avec un support assuré en cas de problème.
Le truc, c'est qu'avec RedHat et Suse y'a des cibles bien identifiées pour aller taper dessus quand y'a un problème urgent, et que ces cibles ont un intérêt financier à ce que le problème soit résolu (problème pas résolu, pas de licences renouvelées).
Avec Debian, c'est très difficile d'avoir la même chose. Si c'est pas un problème critique de sécurité, ça dépend de la bonne volonté du mainteneur du package en question. Et les sociétés qui font du support pour Debian, ben elles sont pas internationales, ce sont des SSII nationales. Or, quand une boite a des usines partout dans le monde, elle aime bien avoir des fournisseurs "mondiaux" pour avoir un seul interlocuteur.
J'ai horreur de Redhat et de Suse, mais j'ai pas le choix. Je préférerais largement que Debian ou Ubuntu soient officiellement supportés par la boite, mais ça n'est pas près d'arriver, pour ces problèmes de support.
Ubuntu a peut-être une chance de s'imposer à ce niveau-là. Si Canonical se pose en interlocuteur unique qui va ensuite trouver un prestataire local "certifié", par exemple.
Non, je parle des logiciels de RET (Resolution Enhancement Technology), qui, en très gros, modifient le design pour que ce que ce qui soit sur la galette de silicium ressemble le plus possible à ce que voulait le designer.
Forcément, quand on fait des dessins de 45nm de large avec une longueur d'onde de 193nm, y'a des achtuces à employer pour que ça imprime correctement :)
Le problème, c'est pas d'être sûr que ça marche partout parce que les librairies sont là, c'est d'être sûr que ça tourne malgré les différences qui peuvent exister entre 2 systèmes. Par exemple la gestion mémoire, qui est différente entre les noyaux 2.4 et la 2.6. Et les threads dans la glibc (on ne compile généralement pas avec la glibc en statique).
Les applis commerciales sont généralement compilées avec beaucoup de librairies en statique (surtout les toolkits comme Tk), ce qui fait que tu peux les installer n'importe où.
Quant à la validation, c'est une autre paire de manches. C'est pour ça que les plateformes validées ne sont pas "Linux", mais "telle version de telle distrib". Généralement RHEL et Suse.
Ca ne t'empêche pas de le faire tourner sur une Debian si tu veux, mais si tu as un problème, le support n'est assuré que si ton problème existe aussi sur une des plateformes validées.
Je suis d'accord avec toi pour Spice. Ca a été une erreur de faire des versions proprio, mais à l'époque le logiciel libre n'avait pas vraiment le vent en poupe dans l'industrie.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour les logiciels propriétaires, hein. Juste que vu la taille du marché, ça va être difficile de sortir des alternatives, ou de faire en sorte que certains des logiciels soient ouverts. Il n'y pas d'intérêt pour les boites qui éditent ces logiciels, ils n'auront pas plus de gens qui développent, avec un surcoût pour avoir rendu le code source accessible non négligeable.
Comme je le disais dans mon premier post, le marché pour les logiciels dont je parle est aux alentours de cinquante clients dans le monde. Et ces clients n'ont pas, dans une énorme majorité, des développeurs dédiés à ça, et ne comptent pas en avoir.
Mon erreur a été de ne pas insister sur la taille du marché dont je parle. Pour spice, les outils de pcb, le marché est beaucoup plus gros (et ça intéresse des amateurs), et des alternatives libres existent.
Pour les outils dont je m'occupe (ceux pour la photolithographie), c'est tellement complexe (il y a de la physique, de l'optique, de la chimie, des maths, de l'info...) et coûteux en temps de calcul que ça va être dur de développer des alternatives libres. M'enfin, si quelqu'un arrive à le faire, tant mieux !
Je bosse pour la boite qui a 25 ans cette année (allez, cherche un peu ;) )
Si tu bosses chez Synopsys (ce qui à l'air d'être le cas d'après ton post précédent), on est concurrents.
OASIS et consorts ne sont pas vraiment de l'Open Source, juste des formats de fichiers standardisés. On est encore loin d'outils open source proposés par les boites d'EDA. Mais c'est un progrès dans la bonne direction!
En microélectronique c'est plutôt le contraire, les logiciels tournant sous windows sont très rares. Le couple Opteron + Linux est en train de devenir un standard qui remplace Sparc + Solaris ou PA-RISC + HP-UX.
Résultat, c'est la course à l'armement chez les fabricants de circuits, avec des clusters de plusieurs centaines de CPUs. Ils ont des besoins en calcul de plus en plus énormes ,avec la réduction de leurs coûts (ben oui, un serveur opteron + une licence RHEL c'est bien moins cher qu'une machine sparc ou pa-risc) ils hésitent moins.
Quant au fait d'avoir un système avec une licence libre, on a le même problème en microélectronique (nda: je bosse pour une boite qui fait des logiciels pour ce secteur). Le marché est trop petit, il n'y a pas d'avantage à ce que les logiciels soient ouverts.
Il n'y aurait personne chez les utilisateurs qui aurait l'envie d'aller regarder le code source et de proposer des améliorations. Les principales raisons étant qu'ils n'ont pas le temps et pas les compétences (ce ne sont pas des développeurs, mais des physiciens, et le peu de code qu'ils produisent est cracra à souhait).
Trouver des développeurs externes serait quasiment impossible, pour les raisons inverses: il faut des développeurs qui comprennent aussi la microélectronique, la lithographie, etc. La seule possibilité viendrait des universitaires, mais de ce côté là rien de probant n'est sorti dans ce domaine.
Je pense que c'est une des limites de l'open source: les logiciels ultra-spécialisés pour des marchés de niche. Soit un logiciel libre arrive dans un marché tout neuf et il a une chance, soit il y a déjà une grosse compétition et c'est impossible. Quand je dis marché de niche, je parle d'une cinquantaine de sociétés dans le monde, pas plus. Ces sociétés développaient de manière assez courante leurs propres simulateurs/outils il y a encore quelques années. Maintenant ils préfèrent se concentrer sur la "glue" entre outils provenant de sociétés spécialisées.
Y'a juste un problème avec ton /opt : dans l'énorme majorité des cas en entreprise, les applis sont installées dans des répertoires séparés (les tarballs sont concus comme ca), pour plusieurs raisons :
- ca permet d'avoir plusieurs versions en parallèle (indispensable)
- ca permet d'installer ca sur des serveurs NFS, en local, n'importe ou. Si tu "forces" les gens a installer dans /opt, ca va forcément causer des problèmes à un moment ou a un autre.
Pour la compil statique c'est un peu ce qui se passe, notamment les interpéteurs (TCL/Tk, Perl) sont fournis avec le soft. Les librairies genre libc, X, par contre, sont celles de la distrib.
Pour en revenir au coup des applis scientifiques, l'énorme majorité du cout des licences vient du support. Il est possible de payer les licences beaucoup moins cher sans support. Mais comme souvent le support est vital pour les utilisateurs, ben ils paient plein pot. Ou comme le disait mon boss : "quand le client a une usine à 2,5 milliards de dollars qui tourne pas à cause de ton logiciel, t'as intéret à te grouiller pour trouver une solution" :) Ils paient très cher pour le support, donc.
Le problème de ces applis, c'est qu'elles ne sont pas utilisées par beaucoup de monde, et qu'il faudrait une équipe de gens motivés qui s'y connaissent bien en prog et dans le domaine en question. C'est plus facile de commencer un projet de logiciel libre sur un domaine pas trop complexe, parce qu'on peut commencer tout seul dans son coin par une appli qui fait un petit bout, puis rajouter des fonctionnalités et intéresser des dévs supplémentaires.
Je commence à bosser dans une quinzaine de jours pour une boite qui fait des logiciels (propriétaires) pour la microélectronique. Je verrai bien ce qu'ils pensent de l'open source, ca pourra donner des discussions intéressantes :)
Oui, mais pour ce prix là (d'accord, à 300¤ près) tu as un système avec 4 coeurs (un bi-bi-coeur, à ne pas confondre avec bibifoc, qui, dans l'antarctique, est le roi des phoques).
Le but de mon post précédent est de dire que le prix excessif du PowerMac n'est plus vrai, que les prix sont en concordance avec ceux de la concurrence pour du matériel équivalent.
Et t'as regardé le prix des stations de travail HP, Sun, Dell dans le même type de configuration ? Ne considère pas ca comme un PC de bureau, considère ca comme une station de travail, et tu vas voir que les prix sont en accord avec le reste du marché.
Si tu regardes les xw9300 chez HP, qui est à peu près dans le même type de config, ca commence à 1800¤, et tu n'as qu'un seul processeur pour ce prix (l'opteron qui est dedans m'a l'air d'etre mono-coeur).
Faut arrêter de dire que les PowerMac sont chers pour ce qu'ils font par rapport au reste. Faut comparer ce qui est comparable, tu peux pas mettre 16Go de RAM dans ton PC de bureau. Dans une station de travail tu peux, et tu en paies le prix.
[^] # Re: Excellente idée
Posté par woopla . En réponse au journal wikipedia + simulateur de revolution-fiscal.fr = ?. Évalué à 1.
Effectivement, d'où mon intuition que proposer des solutions qui ne soient pas perçues comme partisanes font partie du monde des Bisounours.
Le problème de fournir un simulateur "brut de fonderie", c'est qu'on peut lui faire dire tout et n'importe quoi. Il faut donc proposer aussi des grilles de lecture et d'analyse. Ce qui peut être fait de manière neutre, mais qui nécessite une sérieuse dose d'éducation de l'utilisateur!
[^] # Re: Excellente idée
Posté par woopla . En réponse au journal wikipedia + simulateur de revolution-fiscal.fr = ?. Évalué à 0.
On est bien d'accord. C'est pour ça que je propose "d'utiliser" ton idée comme outil de preuves - "on en est là, les simulation X/Y/Z nous montre qu'on va par là, qu'est-ce qu'on fait?"
Ça implique par ailleurs de commencer par le simulateur. Mais pourquoi ne pas continuer la pensée plus loin - faire une plateforme de propositions basées sur ces simulations. Tout le monde a le loisir de jouer avec les chiffres (ta proposition), et peut en plus faire des propositions.
# Excellente idée
Posté par woopla . En réponse au journal wikipedia + simulateur de revolution-fiscal.fr = ?. Évalué à 2.
C'est une très bonne idée. Je réfléchissais à un système du même type, mais qui servirait plus à générer un programme politique: un espèce de Wikipedia où l'on discute de sujets divers et variés, et qui permet de tendre vers des choix argumentés et débattus.
L'idée étant de mettre en avant les solutions "les moins pires" et qui bénéficient au plus grand nombre. Cette idée de simulateur étendu à plein de domaines pourrait être utilisé comme outil de décision.
Dans le même genre, il y a le site Open Data de la Banque Mondiale, qui donne les chiffres bruts que l'on peut comparer entre eux.
Mon côté Bisounours me dit parfois que si les arguments sont pertinents et appuyés de données, une majorité de gens accepteraient une solution qui peut leur paraître injuste sur le court terme, même si elle est très bénéficiaire pour une grosse majorité sur le long terme.
Le problème c'est que beaucoup de gens ne sont plus prêts à faire des compromis. Ils n'acceptent que des solutions parfaites pour leur nombril, alors qu'en perdant un peu dans un domaine ils pourraient y gagner dans un autre.
Le PS a lancé un site dans ce style, La Coopol. Les problèmes sur ce site, à mon sens:
1. On est obligés de s'inscrire, même si ce n'est que pour regarder ce qui est proposé.
2. On se fait spammer dès que quelqu'un met un document sur le site. 3. Je n'ai pas l'impression qu'un projet se dégage petit à petit, mais plutôt que c'est utilisé pour nourrir les débats internes au PS. 4. C'est lié à un parti politique. Les gens qui sont plutôt pour d'autres partis (que ce soit au sein de la gauche, ou élargi à l'ensemble de la classe politique) vont ressentir que les propositions sont biaisés, que ce soit vrai ou non.
Au final le résultat est très brouillon.
M'enfin je sais bien, yakafokon :) Il faudrait d'abord que je me dérouille en programmation Web avant de me mettre à pondre quelque chose de correct.
Des bonnes âmes pour mettre ça en place?
[^] # Re: Mwai
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à -2.
Mais ceci dit, la phrase que tu cites a quand même un fond de vérité. Même si tu n'es pas d'accord avec leur comportement actuel, ils ont permis le développement de l'informatique personnelle à une grande vitesse.
Ce qu'ils sont devenus maintenant, c'est une autre histoire. Mais positivons: ça devrait donner de bonnes raisons aux utilisateurs de chercher des alternatives, et donc d'augmenter la part d'utilisateurs de système libre dans le total.
Ah, on me dit dans l'oreillette que les gens sont des moutons, et que tant qu'il n'y aura pas de pub massive faite sur Linux, ils n'iront pas regarder si l'herbe est plus verte ailleurs ;)
[^] # Re: gloups
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 6. Évalué à 2.
C'est le langage de script qu'on utilise dans ma boîte, et ça marche nickel.
La syntaxe est très simple, ce qui facilite son apprentissage.
[^] # Re: Tout a fait d'accord
Posté par woopla . En réponse au journal "le plus gros problème du web, c'est l'ensemble des "webdesigners" aux choix techniques injustifiables.". Évalué à 3.
L'exemple qui me vient à l'esprit c'est celui d'une radio que je ne citerai pas, dont le slogan est "Info, Talk *, Sport", avec l'étoile qui explique que Talk veut dire Débat. C'est sûr que "Débat" prend beaucoup plus de place que "Talk", et qu'on y perd énormément à la traduction....
Mais bon, on est dans un monde superficiel - il faut que ça shine, coco!
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par woopla . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 6.
Il y a une telle concurrence sur les lignes régionales aux US qu'on en arrive là. Des pilotes payés au rabais, qui doivent donc cumuler des boulots, qui sont donc crevés et pas au top de leur attention. On a toujours dans la tête que les pilotes de ligne sont bien payés, justement pour être sûr qu'ils sont au top (à jour sur les procédure, l'entraînement, la forme physique, mentale, etc), mais ça n'est vrai que pour les pilotes de long courrier!
http://en.allexperts.com/q/Aviation-Flying-1651/Pilot-Carree(...) contient des exemples de salaires de débutant dans des compagnies régionales nord-américaines.
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par woopla . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 2.
Dans sa version précédente, c'était une appli Windows par laquelle on ne pouvait accéder qu'au travers de Citrix, apparemment impossible de la faire tourner sur sa machine locale (qui est un laptop sous Windows pourtant).
Apprenant qu'ils mettaient en place la nouvelle version et que ça serait maintenant un site web, je me suis dit, chouette, ça va être plus pratique, en plus on pourra s'en servir avec Firefox, sous Linux, le pied!
Et bien non, ça n'est pas une appli web, c'est une appli Internet Explorer! Ça utilise des composants ActiveX en veux-tu en voila. Comme c'était moins pire que l'outil précédent, je me suis dit qu'on avait quand même fait du progrès.
Puis IE8 est arrive. Et la, pan! Ça ne marche pas avec IE8, les pop-up de l'appli sortent n'importe comment, inutilisables.
Et comment fait-on? Et bien on se connecte sur une machine Citrix, qui elle dispose de IE7 (oui la, ça marchait encore). Retour donc a la case départ! J'ai beau eu expliquer ma frustration aux personnes responsables de cet outil, on m'a répondu que IE8 n'était pas qualifie par Siebel. Que le comportement change autant d'une version a une autre d'IE, ça montre le cote "on pense a l'avenir" chez Siebel :/
Ce qui me fait rire très jaune, c'est qu'ils nous parlent d'appli web, alors que celle-ci n'utilise ie6 que comme un shell autour duquel leur outil rajoute des plugins de construction de GUI. Le pire dans tout ca, c'est que la page serait totalement réalisable en HTML/JS/CSS.
Je me demande quel cheminement d'idées les a amenés a choisir cette solution sur-propriétaire, lorsqu'il auraient pu faire pareil avec des outils accessibles au plus grand nombre.
[^] # Re: la fibre pourquoi faire
Posté par woopla . En réponse au journal Des conditions pour le déploiement des connexions fibrées. Évalué à 1.
C'est plutôt une bonne nouvelle que l'on puisse obtenir un abonnement fibre par Free quand c'est FT qui installe le plastique. Ceci dit, par chez moi (Grenoble) FT traîne les pieds, du coup le syndic va être oblige de re-voter l'accord pour l'installation. Maintenant que je suis devenu proprio, ça va être l'occasion de mettre mon grain de sel dans l'affaire :)
[^] # Re: ATI Radeon HD 3650
Posté par woopla . En réponse au journal Comparatif Driver ATI : Catalyst face au libre. Évalué à 10.
[^] # Re: Définition
Posté par woopla . En réponse au journal Les geeks seraient arrogants. Évalué à 5.
Non, les etres associaux et timides, c'est plutot des nerds (definition assez large aux US, ca n'est pas forcement associe a l'informatique).
Pour moi, un geek, c'est plutot quelqu'un qui baigne dans la technologie, c'est son mode de vie, en quelque sorte.
Apres, on peut considerer differentes categories de geek:
- l'ecole classique: il est dedans depuis qu'il est tout jeune (TO-7 powah!). Pour lui/elle, c'est tout naturel. Quand il rentre sur le marche du travail, il a tendance a choisir un metier ou il pourra continuer a etre entoure de cette technologie qui lui est familiere. Un lecteur de Linux Fr lambda, en quelque sorte :)
- l'ecole "2.0": ca c'est les nouveaux geeks. Disons plutot que, par manque de mieux (ou flemmardise linguistique, au choix), on leur a applique le terme de geek. En fait, c'est juste des gens qui veulent se la peter, et qui ne sont pas vraiment technophiles. Mais comme la technologie est a la mode (et sur-mediatisee), ben ils se sentent obliges de montrer qu'ils sont "in" en achetant tout ce qu'on leur presente comme au top de la technologie.
Le probleme, c'est que les deux categories peuvent avoir les memes occupations/posseder le meme equipement. La seule difference, c'est que dans le premier cas, c'est par choix, et que dans le deuxieme cas, c'est parce que "c'est cool".
</sociologie a deux balles>
Les geeks qui ont tendance a l'affirmation et au leadership, ce sont ceux de la premiere categorie, qui sont prets a faire avancer la cause de la technologie qu'ils ont choisi d'utiliser. Comme ils sont persuades que leur choix est le bon (d'ou l'arrogance dont on parle), ils veulent en faire profiter tout le monde.
La deuxieme categorie (les "faux geeks") sont juste des moutons...
[^] # Re: La concurrence
Posté par woopla . En réponse au journal iPhone 2.0. Évalué à 3.
[^] # Re: La concurrence
Posté par woopla . En réponse au journal iPhone 2.0. Évalué à 10.
Ne serait-ce que pour l'iPhone, c'est des choses toutes bêtes: un bouton pour le mettre en mode vibreur au lieu de passer par un menu, des boutons de volumes qui ne servent qu'a changer le volume (ben ouais, y'a quand même des boutons dessus), une touche bien visible "mute" sur l'écran quand tu téléphones, une touche facile a comprendre pour créer une conférence a 3, etc. Des choses impossibles a faire sans lire le manuel ou fouiller pendant des minutes dans les innombrables menus des autres téléphones (je parle de mon expérience avec Nokia, Siemens et Sagem)
Après, le marketing, tout ça, ils sont forts aussi (et les gens sont prêts a suivre sans réfléchir - bienvenue dans la société de sur-consommation...). Mais il ne faudrait pas non plus dénigrer les produits sans regarder ce qu'ils font. Est-ce qu'ils sont sans défauts? Non, loin s'en faut! On peut dire qu'ils sont moins pires que le reste, en somme. C'est AMHA une des raisons majeures pour laquelle les gens qui achètent un produit Apple en sont contents - c'est bien foutu (pour ce que ça fait), et ça n'est pas trop moche (ça c'est bonus).
Il y avait une discussion sur Slashdot sur un sujet équivalent. Une boite qui fait un éditeur de texte pour développeurs a décidé de passer la version de base dudit éditeur en version gratuite. La raison invoquée l'Open Source a tue le marche des outils de développement. Ce a quoi plusieurs personnes ont répondu qu'en fait, l'outil en question n'est pas si bon que ça, et que ca ne les dérangent pas de payer pour un outil qui est efficace, plutôt que d'utiliser un outil Open Source bien moins bon. Les gens sont en général pragmatiques, et ils sont prêts a payer plus, si ça leur permet d'être plus "tranquilles". C'est pourquoi Apple fait payer plus cher - la tranquillité d'esprit a un prix!
N'oubliez pas que pour la majorité des gens, l'informatique et l'électronique sont des outils compliques d'utilisation. Imaginez que vous faites un cadeau a quelqu'un. Qu'est-ce qui aura le plus de chance d'être utile? La version super complète et super complexe, ou la version moins complète et plus facile d'utilisation? A mon avis, la version complexe va vite finir dans un placard, et ça aura été équivalent a acheter un déchet industriel... Pas vraiment une bonne chose.
C'est sur ce fait que Apple parie, et pour l'instant, leur courbe de progression a l'air de montrer qu'ils n'ont pas tort.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: je parle uniquement des mérites techniques, pas du reste (pas libre, toussa)
Pfiou, ce fut long a écrire :) Je ne bosse pas pour Apple, loin s'en faut, mais je trouve toujours ces propos sur la boite un peu faciles...
[^] # Re: Essaie un microdrive
Posté par woopla . En réponse au journal CompactFlash comme HDD, rapide retour d'exp. Évalué à 2.
Mais maintenant c'est depasse. Pour autant que je sache, ca n'a pas ete mis a jour depuis quelques annees, et en terme de capacite c'est depasse.
Comme c'est un disque dur, ca a les memes problemes qu'un disque dur: fiabilite, temperature.
Pour l'epoque c'etait une bonne idee quand tu avais besoin d'une relativement grosse capacite dans un petit volume (i.e. un appareil photo numerique). Pour maintenant, il y a mieux pour moins cher...
[^] # Re: Essaie un microdrive
Posté par woopla . En réponse au journal CompactFlash comme HDD, rapide retour d'exp. Évalué à 6.
Je pense que le but de Khalahan, c'est d'utiliser de la mémoire flash, pas un truc au format CompactFlash...
[^] # Re: Claimed truth considered harmful
Posté par woopla . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 1.
[^] # Re: Catia de Dassault Systemes
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Je pense que tu prends le problème à l'envers. Ces logiciels ne veulent pas obtenir une certification, ils veulent une plateforme de référence avec un support assuré en cas de problème.
Le truc, c'est qu'avec RedHat et Suse y'a des cibles bien identifiées pour aller taper dessus quand y'a un problème urgent, et que ces cibles ont un intérêt financier à ce que le problème soit résolu (problème pas résolu, pas de licences renouvelées).
Avec Debian, c'est très difficile d'avoir la même chose. Si c'est pas un problème critique de sécurité, ça dépend de la bonne volonté du mainteneur du package en question. Et les sociétés qui font du support pour Debian, ben elles sont pas internationales, ce sont des SSII nationales. Or, quand une boite a des usines partout dans le monde, elle aime bien avoir des fournisseurs "mondiaux" pour avoir un seul interlocuteur.
J'ai horreur de Redhat et de Suse, mais j'ai pas le choix. Je préférerais largement que Debian ou Ubuntu soient officiellement supportés par la boite, mais ça n'est pas près d'arriver, pour ces problèmes de support.
Ubuntu a peut-être une chance de s'imposer à ce niveau-là. Si Canonical se pose en interlocuteur unique qui va ensuite trouver un prestataire local "certifié", par exemple.
[^] # Re: Microélectronique
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Forcément, quand on fait des dessins de 45nm de large avec une longueur d'onde de 193nm, y'a des achtuces à employer pour que ça imprime correctement :)
[^] # Re: Catia de Dassault Systemes
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Le problème, c'est pas d'être sûr que ça marche partout parce que les librairies sont là, c'est d'être sûr que ça tourne malgré les différences qui peuvent exister entre 2 systèmes. Par exemple la gestion mémoire, qui est différente entre les noyaux 2.4 et la 2.6. Et les threads dans la glibc (on ne compile généralement pas avec la glibc en statique).
Les applis commerciales sont généralement compilées avec beaucoup de librairies en statique (surtout les toolkits comme Tk), ce qui fait que tu peux les installer n'importe où.
Quant à la validation, c'est une autre paire de manches. C'est pour ça que les plateformes validées ne sont pas "Linux", mais "telle version de telle distrib". Généralement RHEL et Suse.
Ca ne t'empêche pas de le faire tourner sur une Debian si tu veux, mais si tu as un problème, le support n'est assuré que si ton problème existe aussi sur une des plateformes validées.
[^] # Re: Microélectronique
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour les logiciels propriétaires, hein. Juste que vu la taille du marché, ça va être difficile de sortir des alternatives, ou de faire en sorte que certains des logiciels soient ouverts. Il n'y pas d'intérêt pour les boites qui éditent ces logiciels, ils n'auront pas plus de gens qui développent, avec un surcoût pour avoir rendu le code source accessible non négligeable.
Comme je le disais dans mon premier post, le marché pour les logiciels dont je parle est aux alentours de cinquante clients dans le monde. Et ces clients n'ont pas, dans une énorme majorité, des développeurs dédiés à ça, et ne comptent pas en avoir.
Mon erreur a été de ne pas insister sur la taille du marché dont je parle. Pour spice, les outils de pcb, le marché est beaucoup plus gros (et ça intéresse des amateurs), et des alternatives libres existent.
Pour les outils dont je m'occupe (ceux pour la photolithographie), c'est tellement complexe (il y a de la physique, de l'optique, de la chimie, des maths, de l'info...) et coûteux en temps de calcul que ça va être dur de développer des alternatives libres. M'enfin, si quelqu'un arrive à le faire, tant mieux !
[^] # Re: Microélectronique
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Si tu bosses chez Synopsys (ce qui à l'air d'être le cas d'après ton post précédent), on est concurrents.
OASIS et consorts ne sont pas vraiment de l'Open Source, juste des formats de fichiers standardisés. On est encore loin d'outils open source proposés par les boites d'EDA. Mais c'est un progrès dans la bonne direction!
# Microélectronique
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 7.
Résultat, c'est la course à l'armement chez les fabricants de circuits, avec des clusters de plusieurs centaines de CPUs. Ils ont des besoins en calcul de plus en plus énormes ,avec la réduction de leurs coûts (ben oui, un serveur opteron + une licence RHEL c'est bien moins cher qu'une machine sparc ou pa-risc) ils hésitent moins.
Quant au fait d'avoir un système avec une licence libre, on a le même problème en microélectronique (nda: je bosse pour une boite qui fait des logiciels pour ce secteur). Le marché est trop petit, il n'y a pas d'avantage à ce que les logiciels soient ouverts.
Il n'y aurait personne chez les utilisateurs qui aurait l'envie d'aller regarder le code source et de proposer des améliorations. Les principales raisons étant qu'ils n'ont pas le temps et pas les compétences (ce ne sont pas des développeurs, mais des physiciens, et le peu de code qu'ils produisent est cracra à souhait).
Trouver des développeurs externes serait quasiment impossible, pour les raisons inverses: il faut des développeurs qui comprennent aussi la microélectronique, la lithographie, etc. La seule possibilité viendrait des universitaires, mais de ce côté là rien de probant n'est sorti dans ce domaine.
Je pense que c'est une des limites de l'open source: les logiciels ultra-spécialisés pour des marchés de niche. Soit un logiciel libre arrive dans un marché tout neuf et il a une chance, soit il y a déjà une grosse compétition et c'est impossible. Quand je dis marché de niche, je parle d'une cinquantaine de sociétés dans le monde, pas plus. Ces sociétés développaient de manière assez courante leurs propres simulateurs/outils il y a encore quelques années. Maintenant ils préfèrent se concentrer sur la "glue" entre outils provenant de sociétés spécialisées.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
- ca permet d'avoir plusieurs versions en parallèle (indispensable)
- ca permet d'installer ca sur des serveurs NFS, en local, n'importe ou. Si tu "forces" les gens a installer dans /opt, ca va forcément causer des problèmes à un moment ou a un autre.
Pour la compil statique c'est un peu ce qui se passe, notamment les interpéteurs (TCL/Tk, Perl) sont fournis avec le soft. Les librairies genre libc, X, par contre, sont celles de la distrib.
Pour en revenir au coup des applis scientifiques, l'énorme majorité du cout des licences vient du support. Il est possible de payer les licences beaucoup moins cher sans support. Mais comme souvent le support est vital pour les utilisateurs, ben ils paient plein pot. Ou comme le disait mon boss : "quand le client a une usine à 2,5 milliards de dollars qui tourne pas à cause de ton logiciel, t'as intéret à te grouiller pour trouver une solution" :) Ils paient très cher pour le support, donc.
Le problème de ces applis, c'est qu'elles ne sont pas utilisées par beaucoup de monde, et qu'il faudrait une équipe de gens motivés qui s'y connaissent bien en prog et dans le domaine en question. C'est plus facile de commencer un projet de logiciel libre sur un domaine pas trop complexe, parce qu'on peut commencer tout seul dans son coin par une appli qui fait un petit bout, puis rajouter des fonctionnalités et intéresser des dévs supplémentaires.
Je commence à bosser dans une quinzaine de jours pour une boite qui fait des logiciels (propriétaires) pour la microélectronique. Je verrai bien ce qu'ils pensent de l'open source, ca pourra donner des discussions intéressantes :)
[^] # Re: hem
Posté par woopla . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
Le but de mon post précédent est de dire que le prix excessif du PowerMac n'est plus vrai, que les prix sont en concordance avec ceux de la concurrence pour du matériel équivalent.
[^] # Re: hem
Posté par woopla . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 5.
Si tu regardes les xw9300 chez HP, qui est à peu près dans le même type de config, ca commence à 1800¤, et tu n'as qu'un seul processeur pour ce prix (l'opteron qui est dedans m'a l'air d'etre mono-coeur).
Faut arrêter de dire que les PowerMac sont chers pour ce qu'ils font par rapport au reste. Faut comparer ce qui est comparable, tu peux pas mettre 16Go de RAM dans ton PC de bureau. Dans une station de travail tu peux, et tu en paies le prix.