Je pense que tout le monde connait ce parc.
Tout le monde ne sait pas qu'il traverse une période difficile. Pour attirer plus de monde, le parc envisage une nouvelle salle qui serat une vitrine de jeux videos.
Jusque là, rien de grave ... mais le principale partenaire, est M$ france.
Je me demande :
1) Si les responsables du parc savent qu'il existe des solutions open sources ?
2) Si il y a eu un appel d'offre et si de sociétés travaillant dans l'open sources y ont répondu ?
Bref l'introduction du libre dans un tel lieu ferait du bien en terme de notoriété.
Je me pose juste une petite question mais cela ne me semble pas anodin !
Est ce que je pourrai mettre n'importe quelle carte graphique sur ma bécanne ?
Je crois savoir que Nvidia plombe lourdement le prix de ces carte pour Mac alors que seul le bios change.
Ce ne serai pas cool de se retrouver soumis au bon vouloir des fabricant de matos.
Pour ma part, le DRM est une raison suffisante pour choisir une carte mère "alternative". En plus sur ma linuxette à base de PPC, je ne serai plus jamais tenté d'installer une version pirate de WinXX ;-)
Je pense que la protection de ma vie privée, vaut bien quelques centaines d'euros. Cela dit, si les fabricants de PPC s'aperçoivent que l'absence de circuits mouchard est un bonne arguement de vente, ils vont se précipiter. Les prix descendront alors par effet de volume et sous la pression de la concurence.
A 4 heure du mat, même si on arrive pas à dormir, on a plus les idées aussi claires.
Ce qui se vends le plus, c'est ce qui a le plus de pub mais qui convient néanmoins au groupe d'acheteurs visés.
Personnellement, je me fiche que les utilisateurs de M$ achètent des albums de L5 ou Céline Dion (sauf quand c'est ma femme !) mes pas les supporters du Libre.
Bref, si des groupes un peu moins connus mais non moins bons, interdisent que leurs oeuvres soient distribuées sur de supports protégés, ils ont plus de chance de se faire connaitre. Les amateurs de musiques, achètent en général des originaux, seul le prix peut les rebuter. Le remède est de créer des circuits de distribution alternatifs moins cher. Pour ma part, je préfère acheter un CD à 10 Euros avec livret que de me faire chier à le graver et à imprimer un jaquette dégueulasse.
A ce prix tout le monde peu vivre, et il n'y a pas assez de marge pour le piratage institutionnel. (la contrefaçons pour ceux qui ne comprennent pas).
Bon, une fois posé le fait que la majorité des oeuvres protégées n'ont qu'un intéret limité et n'apportent pas grand chose à la culture. On peut se dire que cette loi va limiter la propagation de nombreuse nulitées. La bonne musique, par exemple peut supporter un léger piratge si elle est suffisement achetée.
Par contre ce qui est à craindre, c'est que le libre en patisse, aussi bien le logiciel que le matériel lui même. Si un procédé hard, anticopie ou anti-intrusion ou anti n'importe quoi d'autre, m'empèche d'installer mon OS et sa suite de logiciels libres, je n'aurai même plus le droit de contourner la protection à des fin privées.
On pourait même se retrouver avec une interdiction légale à l'interoppérabilité ou au reverse enginering. Il suffit que M$ inclut une protection "bidon" dans le format des fichiers word ou excel pour que leur lecture par un autre logiciel deviennent illégale. On peut même ajouter cette protection à un format standard au cas ou OASIS (format XML) réussirait à imposer un format général de document.
Un autre problème est qu'un dispositif anti copie ne fonctionne pas, légalement, comme un brevet, mais plutôt comme le droit d'auteur. Sa durée de validité est beaucoup plus longue alors que le brevet "tombe" au bout de 20 ans.
Bref, il faut être d'une vigilance, extrème. La lute sera rude et pas gagnée d'avance.
Moi, je vois un avantage indéniable !<\b>
Dans un ou deux ans, nous allons nous retrouver avec des cartes mère pourvu de freez - chip. Pour ceux qui ne suivent pas, une implémentation hardware d’un système de contrôle des droits d’utilisation comme Palladium de M$ ou de son équivalent.
Bref, plus moyen de faire tourner un OS ou un logiciel non certifié sur nos PC !
Actuellement, seul Motorola refuse d’intégrer des protections matérielles dans ses futurs processeurs. AMD et Intel travaillent déjà main dans la main avec M$. On peut à la rigueur citer le F-CPU mais leur première CM n’est pas encore sortie L
Donc, je suis prêt à acheter, plus chère, une carte mère faisant tourner mon OS et mes logiciels favoris.
Comme la liberté ça se mérite, je veux bien payer pour du matériel libre, CQFD !
A tous ceux qui l'on oublié, la diffamation est un délit !
Je pense que la naïveté des mainteneurs de forum internet, frise l'imbécillité.
Certains propos injurieux, diffamatoires et, en général, non étayés lisibles dans les forums, sont une entorse flagrante aux règles de fonctionnement de la loi française, et d'une manière générale à la bienséance.
Il suffirait d'opérer une modération à posteriori , sur alerte des autre usagers du forum par exemple, pour que le webmestre et le mainteneur soit pratiquement inatacables.
Pour finir, je m'avance un peu, Je crois que l'on peut publier à peu près n'importe quoi si on est en mesure de fournir les documents justificatifs. A la restriction des atteintes à la vie privée, de l'entrave à la justice ou la sécurité nationale et d'autres domaines auxquels je ne pense pas.
Bref, amis webmasters et internautes en général, faites gaffe à vos dires !
J'habite à Beaugency, près d'Orléan ou Blois.
J'ai l'impression que ça ne bouge pas des masses dans le Val de Loire !
Si des amateurs de Logiciels libres et de bonne bière lisent ceci, ils n'ont qu'a se faire connaître.
@+
Les Guignols, c'est pas con du tout !
Je pense que le seul moyen de toucher un max de personne, c'est le comique liés à l'actualité.
Actuellement, les guignols, c'est la seule émission qui se rapproche de cela.
Il faut savoir qu'une entreprise paye des impots sur le matériel qu'elle possède. Quand celui ci est amorti, il vaut mieux s'en débarasser que le concerver. Les impots sur la possession d'un "vieux" VAX sont beaucoup plus élevés que ceux sur les PC qui vont le remplacer.
Autre chose, le dont de matériel au salariés est, en principe, illégal. Il faut le revendre ou le détruire sous constat d'huissier.
M$ peut à la rigueur breveter un système de protection physique sur les éléments et périphériques des ordinateurs. Je ne pense pas qu'il puisse obliger les fabricants implémenter ces protections sur leurs produits. Sauf s'il est appuié par les majors et autres founisseurs de contenu multimédia.
Même dans cas, on en arrive à concidérer officiellement l'ordinateur comme un outil de piratage, voir d'une arme. j'ai du mal à m'imaginer en train d'aller chercher un permi à la préfecture pour la possession d'un Pentium VI ou d'un Athlon XXL.
Si la pression devient trop forte, les utilisateurs les plus frileux vont, soit délaisser l'ordinateur, soit se tourner vers un solution moins contraignante : Linux par exemple.
Je pense qu'il continuera à exister du Hard et des periphériques génériques même s'ils sont incompatibles avec M$. Dans le pire des cas les constructeurs n'accepterons jamais de construire du matériel qui ne fonctionne qu'avec M$. Je sait, les winmodem existent mais c'est pas une raison ...
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que si M$ se lie avec les Majors ça va pas être facile de les débouter. les proces peuvent durer longtemps, on à donc pas fini d'en baver ... !
Désolé, mais être obligé de développer avec un outil MS, cela me rebute complètement. Je me demande même si cela apporte quelque chose ?
Je préfère investir dans une licence C++ Builder !
Quand on pourra utiliser CygWin, on en reparlera.
Je pense aussi que le prix est exagéré.
J'avais gardé le souvenir des version standards
de Delphi et C++Builder à 600F !!!
Ce qui est parfaitement abordable pour un
particulier.
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Jugé pour avoir visualisé un DVD légalement acheté.. Évalué à 1.
Une bourde pareille ça prouve déjà que ce n'est pas un pirate !
# (hors sujet, quoi que ...) Et le futuroscope ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Nekeme prod., April et la FSF-E France jouent ensemble. Évalué à 0.
Tout le monde ne sait pas qu'il traverse une période difficile. Pour attirer plus de monde, le parc envisage une nouvelle salle qui serat une vitrine de jeux videos.
Jusque là, rien de grave ... mais le principale partenaire, est M$ france.
Je me demande :
1) Si les responsables du parc savent qu'il existe des solutions open sources ?
2) Si il y a eu un appel d'offre et si de sociétés travaillant dans l'open sources y ont répondu ?
Bref l'introduction du libre dans un tel lieu ferait du bien en terme de notoriété.
# Et, a propos de la compatibilité ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 1.
Est ce que je pourrai mettre n'importe quelle carte graphique sur ma bécanne ?
Je crois savoir que Nvidia plombe lourdement le prix de ces carte pour Mac alors que seul le bios change.
Ce ne serai pas cool de se retrouver soumis au bon vouloir des fabricant de matos.
[^] # Re: Vers une nouvelle alternative ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 2.
Je pense que la protection de ma vie privée, vaut bien quelques centaines d'euros. Cela dit, si les fabricants de PPC s'aperçoivent que l'absence de circuits mouchard est un bonne arguement de vente, ils vont se précipiter. Les prix descendront alors par effet de volume et sous la pression de la concurence.
[^] # T'a raison !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
Ce qui se vends le plus, c'est ce qui a le plus de pub mais qui convient néanmoins au groupe d'acheteurs visés.
Personnellement, je me fiche que les utilisateurs de M$ achètent des albums de L5 ou Céline Dion (sauf quand c'est ma femme !) mes pas les supporters du Libre.
Bref, si des groupes un peu moins connus mais non moins bons, interdisent que leurs oeuvres soient distribuées sur de supports protégés, ils ont plus de chance de se faire connaitre. Les amateurs de musiques, achètent en général des originaux, seul le prix peut les rebuter. Le remède est de créer des circuits de distribution alternatifs moins cher. Pour ma part, je préfère acheter un CD à 10 Euros avec livret que de me faire chier à le graver et à imprimer un jaquette dégueulasse.
A ce prix tout le monde peu vivre, et il n'y a pas assez de marge pour le piratage institutionnel. (la contrefaçons pour ceux qui ne comprennent pas).
# Et si c'était plus grave ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 4.
Par contre ce qui est à craindre, c'est que le libre en patisse, aussi bien le logiciel que le matériel lui même. Si un procédé hard, anticopie ou anti-intrusion ou anti n'importe quoi d'autre, m'empèche d'installer mon OS et sa suite de logiciels libres, je n'aurai même plus le droit de contourner la protection à des fin privées.
On pourait même se retrouver avec une interdiction légale à l'interoppérabilité ou au reverse enginering. Il suffit que M$ inclut une protection "bidon" dans le format des fichiers word ou excel pour que leur lecture par un autre logiciel deviennent illégale. On peut même ajouter cette protection à un format standard au cas ou OASIS (format XML) réussirait à imposer un format général de document.
Un autre problème est qu'un dispositif anti copie ne fonctionne pas, légalement, comme un brevet, mais plutôt comme le droit d'auteur. Sa durée de validité est beaucoup plus longue alors que le brevet "tombe" au bout de 20 ans.
Bref, il faut être d'une vigilance, extrème. La lute sera rude et pas gagnée d'avance.
[^] # Re: C'est quoi l'avantage?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
Dans un ou deux ans, nous allons nous retrouver avec des cartes mère pourvu de freez - chip. Pour ceux qui ne suivent pas, une implémentation hardware d’un système de contrôle des droits d’utilisation comme Palladium de M$ ou de son équivalent.
Bref, plus moyen de faire tourner un OS ou un logiciel non certifié sur nos PC !
Actuellement, seul Motorola refuse d’intégrer des protections matérielles dans ses futurs processeurs. AMD et Intel travaillent déjà main dans la main avec M$. On peut à la rigueur citer le F-CPU mais leur première CM n’est pas encore sortie L
Donc, je suis prêt à acheter, plus chère, une carte mère faisant tourner mon OS et mes logiciels favoris.
Comme la liberté ça se mérite, je veux bien payer pour du matériel libre, CQFD !
# Et si on prévenait ATTAC et José Bovet ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
# On croit réver !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Les forums de matos français dans la tourmente .... Évalué à 2.
Je pense que la naïveté des mainteneurs de forum internet, frise l'imbécillité.
Certains propos injurieux, diffamatoires et, en général, non étayés lisibles dans les forums, sont une entorse flagrante aux règles de fonctionnement de la loi française, et d'une manière générale à la bienséance.
Il suffirait d'opérer une modération à posteriori , sur alerte des autre usagers du forum par exemple, pour que le webmestre et le mainteneur soit pratiquement inatacables.
Pour finir, je m'avance un peu, Je crois que l'on peut publier à peu près n'importe quoi si on est en mesure de fournir les documents justificatifs. A la restriction des atteintes à la vie privée, de l'entrave à la justice ou la sécurité nationale et d'autres domaines auxquels je ne pense pas.
Bref, amis webmasters et internautes en général, faites gaffe à vos dires !
# Et dans le Val de Loire ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Rencontrons-nous. Évalué à 1.
J'ai l'impression que ça ne bouge pas des masses dans le Val de Loire !
Si des amateurs de Logiciels libres et de bonne bière lisent ceci, ils n'ont qu'a se faire connaître.
@+
[^] # Re: Les lois des autres...
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 0.
Je pense que le seul moyen de toucher un max de personne, c'est le comique liés à l'actualité.
Actuellement, les guignols, c'est la seule émission qui se rapproche de cela.
# Et les impots !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 6.
Autre chose, le dont de matériel au salariés est, en principe, illégal. Il faut le revendre ou le détruire sous constat d'huissier.
# Impressionnant, mais ...
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 3.
Même dans cas, on en arrive à concidérer officiellement l'ordinateur comme un outil de piratage, voir d'une arme. j'ai du mal à m'imaginer en train d'aller chercher un permi à la préfecture pour la possession d'un Pentium VI ou d'un Athlon XXL.
Si la pression devient trop forte, les utilisateurs les plus frileux vont, soit délaisser l'ordinateur, soit se tourner vers un solution moins contraignante : Linux par exemple.
Je pense qu'il continuera à exister du Hard et des periphériques génériques même s'ils sont incompatibles avec M$. Dans le pire des cas les constructeurs n'accepterons jamais de construire du matériel qui ne fonctionne qu'avec M$. Je sait, les winmodem existent mais c'est pas une raison ...
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que si M$ se lie avec les Majors ça va pas être facile de les débouter. les proces peuvent durer longtemps, on à donc pas fini d'en baver ... !
# Sous VC++ uniquement ... !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Qt/Windows disponible pour une utilisation non-commerciale. Évalué à 1.
Je préfère investir dans une licence C++ Builder !
Quand on pourra utiliser CygWin, on en reparlera.
[^] # Re: Kylix : 2eme etage de la fusee Linux
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Kylix. Évalué à 1.
J'avais gardé le souvenir des version standards
de Delphi et C++Builder à 600F !!!
Ce qui est parfaitement abordable pour un
particulier.