Xavier B. a écrit 20 commentaires

Je plussoie

Tant pis pour moi et ma V3 ...

En dehors de pouvoir jouer avec d'autres firmwares, est-ce que qqn sait pourquoi ça vaudrait le coup de changer ma Freebox V3 pour une V4(V5?)

Mé non, je ne te demandais pas une réponse comme ça, mais des exemples :

Moi aussi, du bon humour, c'est celui qui me fait rire.
Devant un truc comme Vieille Canaille, ou Chat noir chat blanc, par exemple, je me marre, chui heureux : voilà, ce sont des exemples.

Toi, tu ballance dur, mais tu n'explique pas du tout ce que tu considère comme étant du bon humour : fait nous partager, passque sinon, on risque de passer à côté de trucs.

Tant pis.

Bon, bon, je ne répond pas pour soutenir le film, hein, loin de là.

Mais je suis curieux : c'est super relatif, l'humour... tiens, y'en même a qui aiment Bigard ...

Alors, c'est quoi, du bon humour, pour toi ?

Là, tu démolis certains films, ok, pas de pb.
Perso, j'ai bcp aimé le père noël est une ordure, par contre, brice de nice ... j'ai pas compris ...

Là, tu dresse une liste de films que tu as détesté ... je suis intéressé par une liste de films ( humoristiques, hein ) que tu as aimé ?

J'insiste : c'est de la curiosité.

Et puis c'est plus clean que sudo ...

Bé, c'est pas vraiment de la pub, c'est d'abord une demande de retour!
Pas si évident d'avoir des retours sur son projet, si j'en crois ma ( très petite il est vrai ) expérience dans le domaine.

'puis les trucs mal(tm) c'est pas le style sur DLFP.

Ceci dit puisqu'il n'y a pas de .deb j'essaie pas
( ---> [] discrètement sur la pointe des pieds )

>> des outils complémentaires :)

Je n'avais pas vu le smiley en fin de phrase. Pas réveillé ( café en route )

Pas pour faire le chieur, hein, mais je n'appellerai pas 3 outils faisant théoriquement la même chose, mais excellant et pêchant chacun dans un domaine différent, des outils 'complémentaires. "Pas finis", plutôt.

Pourquoi il est à -1, ce post ?
C'est quand même vrai, ce qu'il dit, non ?

Le gars qui montrait des extraits de vidéo ?
Oui, marrant, j'ai remarqué le même truc hier. D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, les rendus et pas mal d'autres traitements vidéo ont été fait sous Linux ( un cluster, sais plus lequel ). Pour le modelling, je ne sais pas. Qqn a une idée ?

Je me joint aux plussoyeurs. Et hop.

devfs, à mon goût, c'est TRES pratique : d'une façon générale, les devices apparaissent dans /dev/X quand c'est nécessaires, disparaissent de même, ça me plait.

J'utilise devfs sans devfsd depuis 1 an à peu près, et je n'ai pas eu de pb autres que liés à des softs utilisant "l'ancienne" structure dev et ne permettant pas de modifier ça simplement ( exemple : SDL )

On y gagne franchement en clarté ( et puis c'est plus logique : à quoi bon avoir 12000 dev/hdXY alors qu'on a généralement un max de 4 périphs ? )

L'essayer, c'est l'adopter.

PS : j'utilise ça sur un LFS, je ne sait pas ce que ça donne depuis une autre distribution, peut être ( un peu ) plus de pbs à cause des précompilations ?

Wow ... Ca c'est hautement constructif ... Je n'ai jamais pigé l'intérêt qu'il y a à envoyer des trolls, surtout de ce modèle. Alors, est-ce que qqn pourrait m'expliquer ? Je sèche, là.

PAREIL! J'ai les même problèmes. Très casse pieds de fouiller N numéros à la recherche d'un article particulier, alors que cette recherche aurait pu être faite en 5 secondes dans une liste d'article avec résumé / mots clefs ... Avec une strcture wiki, on prend un numéro chacun, on devrait bien y arriver ? 'videmment, faut fédérer tout ça.

Cékoi ces conneries ?

Un peu tard pour poster mais ...
Ce pb de barre de scroll, ce n'est pas un bug, c'est une feature, qui me manque sous linux :

C'est TRES pratique. Par exemple, je suis dans du code. Je veut remonter ( ou redescendre ) jeter un coup d'oeuil ailleurs :
je scrolle voir ce que je voulais, sans lâcher le bouton, et quand j'ai vu, il me suffit d'écarter le curseur souris de la barre de scroll
( toujours sans lâcher le bouton ) jusquà ce que le focus revienne sur l'endroit où j'étais avant
de scroller. Là, je lâche le bouton, et je suis content.
Qqn sait si la même chose est implémentée dans gtk ? Configurable ?

Chépas, c'est une question de goût peut-être. Pour mon cas perso à moi, j'ai le même problème : généralement ( de moins en moins quand même ) X11 = polices moches et pas pratiques. Ou bien, il faut passer _bcp_ de temps à modifier ça, et ça, ça me gonfle.

Puisqu'on ne me le demande pas, je suis carrément intéressé par une suite d'article de ce style, et même, je ne pense pas être le seul à vouloir utiliser ma machine linux pour piloter des montages, causer avec un µ contrôleur ( programmé à partir du même O.S. bien sur, avec les outils linux, etc ...), ATMEL AVR, s'pas ?

Hein, je ne suis pas le seul ?

Hého ?

Hum, il ne s'agit pas de mail bombing, puisqu'il n'y aura qu'un mail par personne.
( et un mail mesuré et posé, hein ? )

Admettons que j'ai acheté une machine en 97, avec W98 ( ... )
Admettons que j'ai assez de thunes, et que je veuille racheter une machine demain.

Comme j'ai déjà Windows 98, je ne devrais pas être obligé de le racheter, non?

Et puis, de quoi se mèle le vendeur ?

Ca m'énerve ça ...