xcoder_nux a écrit 339 commentaires

Decidement les formats video attirent la convoitise, je suis d'accord il faut etre intransigeant d'autant que les problèmes se multiplient .

Parce que pour faire tourner des softs il faut des ordinateurs et qu'avant d'acheter des ordis il faut déjà avoir de quoi bouffer.

Je pense pas que l'irak ou le soudan soient des gros marchés potentiels pour l'instant.

J'ouvre puisque personne veut se dévoué et parce ce que c'est une nouvelle importante.

Je pense que si c'est s'auto-dissoudre si c'est pour mieux redemarrer c'est incontestablement un plus. Il y avait du tirage depuis longtemps et a un moment ou un autre ça devait peter.

Maintenant il ne faudrait pas que Xfree ou ce qui lui succedera prenne trop de retard, il manque un vrai leader naturel a ce core team qui soit reconnu de tous.

Un p'tit fork pour le sport ...

Je me demande dans quelle mesure on devrait pas carrement censurer ces infos sur SCO surtout tant qu'il n'y pas de nouveau sur la procédure judiciaire qui est en cours. Je peux pas m'empecher de penser que les site linux - open source sont les principaux diffuseurs du FUD.

Par exemple l'infos au dessus parle d'une intention de ... c'est vraiment l'archetype du FUD extrême qui n'apporte rien au débat et qui est juste destiné a faire parler de SCO.

Quelle est la license de ce soft, elle n'est pas précisée sur le site ?

merci.

Je vais pas m'etendre trop sur le sujet car c'est complexe et très polémique surtout. Je vais prendre 2 ou 3 exemples pour te faire comprendre la complexité des relations qu'entretiennent les medecins avec le secteur medical.

Le medecin est liberale : en fait un medecin conventionné et ils le sont pratiquement tous aujourd'hui est de fait un quasi-fonctionnaire, il est payé par la secu, controlé par la secu, ...

Le developpement de la teletrans : les medecins dans leur majorité n'en voulaient pas, ils consideraient qu'on leur demandaient de faire le boulot de la secu, du coup la secu au lieu de developper un logiciel (ce qui aurait été logique) a préféré laissé des entreprises privés se debrouiller avec eux (mais en subventionnant leur installation, chaques medecin a reçu une prime à l'informatisation)

Les laboratoires : officiellement ils ne peuvent rien donner aux medecins pour les inciter a prescrire leurs produits. Officieusement ils commandites des etudes aux medecins (payés bien sur parfois très cher).

La base vidal envoyée gratuitement à chaques praticien est subventionnée par les laboratoires.

Certains logiciels sont subventionnés voir payé integralement par les labos.

C'est un vrai nid de frelons ... avec au milieu un enorme tas de pognon, le marché interieur du médicament, subventionné indirectement par la secu (donc par toi, moi, ...)

Tous ceci pour dire qu'il y a énormement d'interets croisés et que le logiciel medical n'est qu'une brique dans un enorme jeu de monopoly qui chiffres en centaines de milliards ou le medecin ne se comporte pas toujours en garant de la santé publique. (ils sont loin d'être toujours clair crois moi)

Connaissant un peu le secteur, je confirme que les toubibs se font etriller par quelques boites qui leur vendent un soft hors de prix avec un abo assistance/maj également très cher surtout contenu de la qualité du service et du produit (euh assez m**dique je dois bien le dire, ils se reconnaitront).

La problèmatique : le medecin est assez nul en info d'une manière générale et n'a pas toujours envie d'apprendre. Ceci dit si je devait bosser avec leurs softs pourris je crois que je n'aurais pas non plus envie d'apprendre.

Les softs de teletrans ne sont pas très compliqués, le GIE sesame-vital fournit un cahier des charges assez précis, il evolue mais jamais de manière très brutale. Le plus gros investissement dans l'optique d'un dev open source ce serait surement la base médicamenteuse qui necessiterait forcement un sponsoring. Il etait question de créer une base independante avec des fond publique mais le projet a été reporté plusieurs fois faute de budget.

J'ajouterai que les medecins entretiennent des rapports pour le moins ambigue avec le secteur médical et en particulier avec les laboratoires et que personne n'a pour l'instant trop interet à evoluer vers la transparence.

En tout cas Linus respecte le tableau de marche, mi-decembre c'est mi-decembre faut que ça sorte.

Il va surement falloir un peu de temps pour bien stabiliser la bête mais c'est une évolution majeure, linux vient de faire un bon en avant.

Faut reconnaitre que sur ce type de procès y a rarement de surprise au states, Microsoft va essayer de faire trainer pour eponger Lindows mais sur le fond difficile pour eux de gagner. Il faut juste que Robertson est les moyens de tenir.

1,22 % c'est la proportion des échanges français (je m'apercois que j'ai mangé ma phrase) dans le reseau fastrack.

Lindows gagnera au states puisque Microsoft lui même a crée un précédent mais c'est l'occasion pour Microsoft de montrer sa puissance histoire de disuader d'eventuels resquilleurs.

Elles sont pas encore dans la misère les majors, t'inquiètes pas trop pour elles. Le seul vrai pb qu'elles ont c'est qu'elles ont fait monter les enchères (un peu comme dans le football) et qu'aujourd'hui elles ne peuvent plus escroquer les artistes comme avant, un artiste vache à lait (qui vend bien) touche également beaucoup d'argent et de l'autre coté (surtout en france) elles n'ont pas assez investis sur les jeunes artistes, du coup leurs catalogues sont un peu vide.

Pendant une quizaine d'année elles se sont gaver avec le passage au CD (vendu trop cher) et la production de disques bon marché : compilation, techno a 2 balles et RAP merdique. Ces niches se referment même si ils en restera toujours et les marges aussi se referment. Du coup on agite le spectre du piratage au mp3 et on l'accuse de tous les maux, il faut savoir qu'une etude cannadienne indépendante montre que les échanges de fichier sur fastrack (le plus grand reseau P2P au monde dont fait partie kazaa) represente 1,22% du traffic contre 50% pour les states.

Tout ça ressemble fort a du lobbying dont le but ultime est d'obtenir une baisse de la TVA et probablement quelques subvention voir une taxe sur l'ADSL comme le suggèrent déjà certains auteurs.

Pour en revenir au sujet de l'article c'est tout simplement un non respect du consommateur totalement inaceptable.

ps : j'ai rien contre le rap et la techno qu'on ne se meprenne pas sur mes paroles.

2 millions de pertes c'est encore énorme même si on peut voir une nette amélioration, l'année 2004 va être decisive, ou ils decolent ou ça va devenir très difficile.

Reste plus qu'à souhaiter que l'année 2004 soit un grand cru linux (ce que je pense), ça pourait bien les sauver.

Mais quand même je reste schotcher sur les pertes de l'an passé, comment peut on laisser une boite plonger comme ça, 6 millions de pertes ça se fait pas en 15 jours, il a du le voir venir de loin le mur !

6 xeons c'est beaucoup trop faut en donner aux cop@ins !

Non je pense que certains distributeurs exigent des garanties mais il n'y a pas de législation en la matière mais plutôt une pratique.

Ils peuvent mettre ce qu'ils veulent dans leurs clauses ça n'empeche en rien de les poursuivre surtout si elles sont abusives ... tout ce qui ce trouve dans un contrat n'est pas parole d'evangile même si ça complique les choses, en fait c'est surtout fait pour ça d'ailleurs.

http://www.theinquirer.net/?article=13157(...)

Tu as le pb du support aussi et contre qui se retourner en cas de perte de données sensible du a un bug par exemple.

J'ai peur que ce soit l'effet recherché justement, ça rappel les pratiques d'AOL et de quelques affaire liées à DMCA.

Quand tu opères dans le libre, il faut prévoire une assurance juridique béton et s'attendre dans les années qui viennent à ce genre de pbs. Il faut le prendre comme une charge normale.

Je ne sais pas si le 21ème siècle sera spirituel mais ce qu'il y a de sur c'est qu'il sera juridique, les procès vont se multiplier dans tous les sens avec un droit qui va s'unifier de plus en plus au niveau internationnal. Les petits malins on déjà compris qu'il y avait beaucoup d'argent a gagner (sur le dos des autres) et ce n'est que le début.

Je crois pas Windows reste un nom générique n'en deplaise a Microsoft, c'était même l'argument de la firme lors de son procès contre Apple il y a quelques années. Il s'agit ni plus ni moins que d'une tentative d'intimidation, je crois qu'ils tentent le coup pour voir si ça decourage ou pas ... je ne pense pas qu'il puisse gagner en france.

Il y a probablement eu des portions de code communes. La question étant de savoir d'ou vient ce fameux code. C'est tout l'interet de l'injonction du juge qui force une mise à plat, forçant SCO à devoiler son code mais aussi implicitement IBM a s'expliquer.

Car s'il y a du code SCO dans linux il faut bien qu'il vienne de quelque part, soit d'un BSD ou de la version d'unix exploitable par Berkeley soit d'un des UNIX proprio qui ont acces au code UNIX.

La dessus je vois pas comment on peut remettre en cause linux car dans 100% des cas il est hors de cause pour moi d'où d'ailleurs l'attaque de SCO contre la license GPL qui est probablement son meilleur espoir car si le code vient d'un BSD l'affaire à déjà été jugée et Berkeley a gagné.

Il reste également une inconnue c'est le degré d'implication de la firme de Redmond, je sais que tout le monde voit kro derriere tous les coups tordus mais c'est vrai que cette agitation leur fait gagner un temps precieux et permet surtout à kro de se faire oublier.

Yes mais c'est du .info dont il est question justement, c'est un projet secondaire de FreeBSD-fr.org.

Le site est injoignable ce qui risque de limiter le nombre de commentaires, peut etre remettre la news en stock pour plus tard.

@+