En fait, le logiciel libre c'est progressiste, le "pour tous", il suffit de lire la GPL pour s'en convaincre. Donc par définition, il ne conviendra qu'aux progressistes (La gauche).
Encore un projet en C++, on le sait c'est un très mauvais langage, qui à surtout beaucoup de défauts et une relative simplicité. Donc encore une fois pourquoi du C++ ?? Si on veut saccager tout les projets libres, on est sur la bonne voie.
Ce qui est sur, c'est que l'équipe de Ritchie, Kernighan et co etait beaucoup plus créative et visionnaire que l'équipe à Steve Jobs (surtout quand on sait que c'est Steve Wozniak qui à codé/conçu la plupart des choses au départ)
Pour en revenir au C, c'est toujours actuellement le langage de haut niveau le plus proche du langage machine. On ne fait pas mieux pour l'instant.
Donc même si c'est pénible, si tu veux un binaire propre tu code en C. Le C++ à plein d'erreurs de conception, et on arrive à des bloats infâmes avec des librairies et des outils comme Qt.
Aujourd'hui on arrive a des niveaux de couches d'abstractions gigantesques dans le développement. On utilise des outils qui simplifie tout, qui font tout, mais on ne maitrise plus le code ni le binaire.
Pour l'instant les postes bureautique sont sous Vista (d'ailleurs les machines ont été changées pour passer de windows 2000 à Vista, vive les économies ...), la messagerie Lotus Notes, la suite bureautique MS Office, là encore on a du repayer les licences pour le passage à Vista. Donc quand ? quand va t'on reprendre la main sur nos outils informatique, arrêtez de payer des sous-traitant pour faire des mises à jour qu'on pourrait faire nous même ? On reste prisonnier du logiciel propriétaire.
C'est toute la politique informatique de l'entreprise qui est mauvaise, très mauvaise. Qui sont les responsables ?
Pareil pour moi, on sent le gamin qui n'a aucune conscience, le logiciel libre n'est qu'accessoire pour lui. C'est bien dommage. On sent le potentiel technique, mais ça s'arrête là.
Pour commencer, on obtient rien en restant passivement assis dans son coin. Si tu regarde un peu l'histoire, les choses ont reellement bougé à la suite d'actes fort.
Le blocage c'est uniquement pour faire reagir le gouvernement. On se rend bien compte que defiler pacifiquement ne sert pas à grand chose, faire greve chez sois encore moins. Une manif sert juste à montrer le nombre de mecontent. Le blocage lui pose probleme, le gouvernement est obligé de reagir.
Qu'est-ce qu'un mois, ou une une année de perdue face à une loi qui instaure la précarité à vie, qui met aux ordures le code du travail ?
2002, 7,5% de la population française a fait passer Le Pen au deuxième tour,
seulement 28% des francais ont voté chirac au 2e tour.
c'est un peu facile de lancer des "c'est inadmissible les blocages" face à la gravité de la situation.
Les blocages ne sont pas des methodes de greves, ce sont des actes militant, pour faire bouger un gouvernement qui n'entend rien.
le fait de dissocier la raison de la grève et la manière de protester, c'est complètement partisan comme vision, ça fait passer les grévistes pour des gens qui ne cherchent qu'à foutre le b**del, alors que ce sont des étudiants qui veulent eux aussi réussir leurs examens comme tous les autres.
[^] # Re: Logiciel libre et politique
Posté par xnx . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à -2.
chacun ne fait pas ce qu'il veut justement, il y'a obligation de garder le logiciel libre.
# Logiciel libre et politique
Posté par xnx . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à -3.
En fait, le logiciel libre c'est progressiste, le "pour tous", il suffit de lire la GPL pour s'en convaincre. Donc par définition, il ne conviendra qu'aux progressistes (La gauche).
# Pourquoi coder en C++ ?
Posté par xnx . En réponse à la dépêche irccd, un robot IRC en C++ et Lua. Évalué à -10.
Encore un projet en C++, on le sait c'est un très mauvais langage, qui à surtout beaucoup de défauts et une relative simplicité. Donc encore une fois pourquoi du C++ ?? Si on veut saccager tout les projets libres, on est sur la bonne voie.
[^] # Re: C & GPL only
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Mumble 1.2.4 avec Opus. Évalué à -4.
Et bientôt plus GCC, ils veulent mettre du C++ dedans !
# C & GPL only
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Mumble 1.2.4 avec Opus. Évalué à -10.
"développé en C++ et publié sous licence BSD" Pas la peine d'allez plus loin, c'est non merci.
# Merci pour l'ambiance !
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Le village des associations au prochain salon Solutions Libres & Open Source. Évalué à 1.
Le concours (enfin les résultats et l'appel au mégaphone) hier soir étaient tordant, on a bien rit ! Merci pour l'ambiance :)
# Stellarium
Posté par xnx . En réponse à la dépêche L'astronomie libre sous Linux : le point fin 2012, début 2013. Évalué à 10.
Je conseille Stellarium :
http://www.stellarium.org/fr/
très pratique et convivial.
# openbox
Posté par xnx . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 2.
J'utilise Openbox, soit seul, soit avec Gnome (il remplace metacity dans ce cas).
Beaucoup plus rapide que metacity et autre kde… (en C)
[^] # Re: En résumé
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à -1.
Linus défenseur du C face à C++ : http://article.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/57918
# En résumé
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 0.
Ce qui est sur, c'est que l'équipe de Ritchie, Kernighan et co etait beaucoup plus créative et visionnaire que l'équipe à Steve Jobs (surtout quand on sait que c'est Steve Wozniak qui à codé/conçu la plupart des choses au départ)
Pour en revenir au C, c'est toujours actuellement le langage de haut niveau le plus proche du langage machine. On ne fait pas mieux pour l'instant.
Donc même si c'est pénible, si tu veux un binaire propre tu code en C. Le C++ à plein d'erreurs de conception, et on arrive à des bloats infâmes avec des librairies et des outils comme Qt.
Aujourd'hui on arrive a des niveaux de couches d'abstractions gigantesques dans le développement. On utilise des outils qui simplifie tout, qui font tout, mais on ne maitrise plus le code ni le binaire.
# Politique du SI
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Stratégie Open-source à EDF R&D. Évalué à 7.
Pour l'instant les postes bureautique sont sous Vista (d'ailleurs les machines ont été changées pour passer de windows 2000 à Vista, vive les économies ...), la messagerie Lotus Notes, la suite bureautique MS Office, là encore on a du repayer les licences pour le passage à Vista. Donc quand ? quand va t'on reprendre la main sur nos outils informatique, arrêtez de payer des sous-traitant pour faire des mises à jour qu'on pourrait faire nous même ? On reste prisonnier du logiciel propriétaire.
C'est toute la politique informatique de l'entreprise qui est mauvaise, très mauvaise. Qui sont les responsables ?
[^] # Re: Surpris plus qu'énervé
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à -4.
[^] # Re: Yes!
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Dailymotion en théora. Évalué à 10.
[^] # Re: Lecteur biométrique
Posté par xnx . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 2.
# le droit de greve
Posté par xnx . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Le blocage c'est uniquement pour faire reagir le gouvernement. On se rend bien compte que defiler pacifiquement ne sert pas à grand chose, faire greve chez sois encore moins. Une manif sert juste à montrer le nombre de mecontent. Le blocage lui pose probleme, le gouvernement est obligé de reagir.
Qu'est-ce qu'un mois, ou une une année de perdue face à une loi qui instaure la précarité à vie, qui met aux ordures le code du travail ?
2002, 7,5% de la population française a fait passer Le Pen au deuxième tour,
seulement 28% des francais ont voté chirac au 2e tour.
c'est un peu facile de lancer des "c'est inadmissible les blocages" face à la gravité de la situation.
Les blocages ne sont pas des methodes de greves, ce sont des actes militant, pour faire bouger un gouvernement qui n'entend rien.
le fait de dissocier la raison de la grève et la manière de protester, c'est complètement partisan comme vision, ça fait passer les grévistes pour des gens qui ne cherchent qu'à foutre le b**del, alors que ce sont des étudiants qui veulent eux aussi réussir leurs examens comme tous les autres.