• # Pub en bas de l'article

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    En bas de l'article j'ai eu une pub Microsoft :
    "Les apparences sont trompeuses"
    "Méfiez-vous des copies"
    "Seul l'orginal peut vous apporter de vrais bénéfices"

    Bon c'est pour XP et non pour MS Office. Dommage, c'est pas passé loin :)

  • # Reaction des moulz

    Posté par  . Évalué à 2.

    "[ 10:15:51 ] fjbles- 10:14:40 : wow, memes les gros cons de drouate vont y passer "

    Traduction:
    C'est une belle avancée qu'après les journaux d'opinions de gauche (tels l'humanité ou Libération), les journaux d'opinions de droite s'y mettent aussi.
    Maintenat quels journaux tirent encore la patte serait on tenté de dire.
    Et bien, il s'agit des journaux locaux (DNA, courrier de l'Ouest, LA Marne, Le Parisien, L'Yonne Repuiblicaine etc...) qui representent quand même le plus grand lectorat (le journal le plus vendu etant Ouest France)

  • # Ah bon, j'ai dû mal lire alors ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    L'article ne parle pas de logiciel libre et fait quelques raccourcis.


    Ah bon ? Pourtant dès le premier paragraphe, je vois :

    "[...] ce logiciel libre constitue en fait une solution idéale pour tous ceux qui cherchent une alternative à Microsoft Office."


    Certes, il n'y a pas d'explication sur ce qu'est un logiciel libre, mais quelqu'un qui ne connait pas le terme devrait se poser la question et chercher par lui même, non ?

    • [^] # Re: Ah bon, j'ai dû mal lire alors ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Non, les gens qui ne savent pas exactement ce que ca veut dire penserons "logiciels gratuit" ou quelque chose du genre.
      Et personne (trés peu du moins) ne fera l'effort d'aller voir plus loin.

      C'est ca la société de l'information instantanée.

      • [^] # Re: Ah bon, j'ai dû mal lire alors ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        En même temps, il vaut mieux quoi :
        - Intéresser une majorité de lecteurs, qui ne manquera pas d'essayer le logiciel, sans savoir ce qu'implique le fait qu'il soit libre
        - Perdre la grande majorité des lecteurs dans des explications pompeuses et inutiles, au point qu'ils ne liront même pas l'article dans son intégralité, et n'essayeront surement pas le logiciel en question, libre ou pas.
        Alors ?

        Je préfère la première solution, qui explique sommairement de quoi il s'agit, et qui pourrait intéresser du monde. Une fois que ces gens auront installé OpenOffice.org, et s'il l'apprécie, ils finiront bien un jour ou l'autre par se poser des questions, ou faire un rapprochement avec un autre article traitant des logiciels libres, voire une explication donnée par une personne de l'entourage.

      • [^] # Re: Ah bon, j'ai dû mal lire alors ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        en même temps, ca serait bien si tous les journeaux en ligne faisaient un peu comme Clubic: les termes à expliquer son en lien Hypertext qui pointe vers de Wikis...

        Une idée qui rendrait service à beaucoup de monde peut-être...

  • # en retard

    Posté par  . Évalué à 3.

    L'article n'a pas dû être écris trés récemment car il indique que la version française d'Open Office sortira dans quelques semaines. Dommage que le rédacteur n'est pas modifié cela juste avant de publier l'article car cela fait quelques jours déjà que la version française est sortie :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.