L'déal serait d'utiliser un panel de personnes dont on sur que statistiquement ils repondront majoritairement "correctement" aux question. Il faut donc trier les personnes chargés de repondre par exemple en extrayant des adresses d'une base de données de consommateurs:
Il faudrait demander à des bases de données très larges de spécialiste d'étude du consommateur de nous sortir 1500 noms préselectionnés
exemples :
On cible les couches de la société (on évite les d'jeuns, les bo-bo ( bourgeois bohémes), les écolos etc...). On prend les couches qui ont le moins accés à la culture ou celles qui ont peur d'internet
Ce serait faisable avec une base de données "civiles" portant sur le prénom ( on détermine la tranche d'age) , l'adresse géographique (on détermine le niveau social), les habitudes de consommation (on détermine le comportement par rapport à la technologie cb, internet, les habitudes d'achat de produit culturel).
> Il faut tordre le cou à l'idée largement répendue que seuls les
> logiciels propriétaires sont capables d'innovation.
Oui je suis bien d'accord. En plus on entend aussi souvent que les logiciels libres ne se contentent que de copier les logiciels propriétaires.
Et mon propos dans ce journal est d'essayer de m'être en évidence les mécanismes qui contredisent ces affirmations.
Il me semble que siteminder présente le même type de fonctionnalités (avec une belle politique de prix à la cle).
Maintenant siteminder est présenté comme un proxy et non un firewall et je ne lui connais pas de fonctionnalités de réservation de bande passante.
Dans le domaine du single sign on c'est une très bonne nouvelle car ça manque.
J'ai repéré aussi le "petit" (hum) et très sympa CAS ( http://www.yale.edu/tp/auth/cas10.html ) qui se contente de répondre "oui ce browser est authentifie ou non il ne l'est pas"
Si tu n'as pas envie de te facher avec ton responsable:
- Tu essaies de le convaincre en lui disant qu'il va économiser 1500¤ min.
- Ca ne marche pas alors tu utilises windev pour le dév et dès que tu as du "jetable" ( ces petits développement qui faciliitent la vie et qui ne sont pas livrés) à faire tu utilises python discrétement ou non.
As-tu pensé que ton patron connaissait windev et pas les langages opensource?. Il ne veut probablement pas que tu changes à cause de cela.
J'ai connu un patron qui imposait un langage disparu depuis 5 ans comme ça pour son appli de gestion, une vrai catastrophe. L'appli était non seulement incontournable pour la facturation mais en plus il y mettait les mains directement en prod.
Il a usé 3 personnes en 2 ans!.
Bon courage.
En même temps pour avoir discuté (terme peu approprié d'ailleurs) avec des gens qui pensent qu'un code sources libre leur appartient.
Ce genre de solution a un avantage : Il oblige à demander à un "technique" de réaliser la manip sinon il suffit de virer les entetes ce n'est pas compliqué or ces gens sont rarement techniques plutot commerciaux tendance requin.
Du coup le "technique" a qui on demande ce genre de chose peut refuser sous le fallacieux prétexte que ce n'est pas légal. Ca fonctionne assez bien je l'ai fait 1 fois en 3 ans et une deuxième fois le gars a abandonné avant que je le fasse...
Je plussoie des 2 mains les 2 commentaires précédents. Mais plutot que de faire un logiciel de type adibou il serait peut-etre sympa de faire directement un windows manager malheureusement j'en ai trouvé assez peu en python.
Sinon ma gamine aime bien le pac man de childsplay.
Dans le même style, j'ai un petit truc qui tourne en soya et je pense pouvoir en faire un labyrinthe 3D avant d'aller plus loin.
Si nous sommes capables de nous arreter aux seuls excédents oui.
En plus je crois avoir lu qu'on ferait mieux de bruler l'engrais utilisé pour produire le carburant végétal...
Et puis il y a des idées qui me paraissent intéressantes comme par exemples utiliser des bassins d'eau de mer dans les deserts pour produire du carburant à partir d'algues.
Ma foi on ne sait pas grand choses parce qu'on a pas vraiment cherché.
Un constat : on aurait cramer 50 % de ressources les plus simples à extraire.
Nous allons devoir economiser le pétrole restant disponible car il est abolument indispensable (engrais etc...) et continuer à le bruler est une aberration pour la survie de notre société.
Du coup le prix de l'essence cher est un excellent moyen de forcer l'adaptation de notre société pour se passer de cette ressource rare, polluante et couteuse pour l'écosystème.
Alors voilà quel est le prix à fixer pour voir émerger de nouvelles technos? par exemple : http://www.mdi.lu/(...)
Moi j'aimerai bien ne plus avoir à conduire tous les jours mais entre 1h30 de transport en commun / trajet et 35 mn en voiture il n'y a pas photo.
Et maintenant une autre question qui fache :
que ce passera-t-il si pour utiliser la voiture il faille utiliser du carburant végétal ?. Et bien les utilisateurs de voiture avec leur pouvoir d'achat énorme (comparativement) phagocyteraient les terres cultivables au détriment des culture vivriéres et nous verrions le retour des grandes famines en afrique .
Je ne connais aucun outil linux sur la video il y a longtemps que j'ai quitté le metier mais il me semble que tu peux forcer avec la norme mpeg2 un encodage image/image ( ou chaque image sera compléte) du coup tu devrais pouvoir revenir en arriere.
reste plus qu'à te trouver la librairie qui fait ça.
ps: Tu vas exploser tes volumes dans tous les cas.
Ci j'ai bien compris tu demandes comment on pourrait protêger un investissement de R&D qui abouti à une idée autrement que par le brevet ?.
Par extension comment pourrait-on protêger un investissement R&D qui abouti à "decouvrir un gene ou un effet du vivant" ?.
Tout le monde s'échine à te répondre non il ne faut pas breveter ces idées.
Heureusement que l'effet Joule n'a pas été breveté ou que l'effet Laser n'a pas été breveté.
Par contre le découvreur de la manière de créer un laser a légitemant le droit de breveter. C'est cela la différence entre l'idée et le réel.
Alors maintenant comment rénumére-t-on la R&D?.
Et bien certainement pas en permettant de breveter une idée. Si la R&D abouti à du concret (souris etc..) ok c'est légitime
Si ce n'est qu'une idée la meilleure solution serait au moins de lancer le débat au lieu de se cacher derriére les brevets.
Il me semble néanmoins qu'il serait plus judicieux de modifier le code de propriété intellectuelle par exemple pour que les idées mises en oeuvre dans un automate de traitement de l'information soit protégées pour une durée de 1 à 2 ans. La propriété intellectuelle restant la même que celle actuelle.
Par extension on pourrait aussi protéger les résultats de R&D sur le vivant.
Et bien là tu vois cette idée je suis sur que nos dirigeants l'auraient eu s'ils avaient eu rééllement la volonté de protéger la R&D. Là ils ne veulent que protéger les acquis faces à internet.
J'ai quand meme un souci avec la securite. Il y a un physicien japonais qui état partisan de nous le laisser car les energies mise en jeu étaient tellement importantes qu'en cas d'accident (genre on coupe le jus) on serait suceptible de lacher des Mev de rayonnement dans la nature et que cela serait finalement l'équivalent d'une belle bombre atomique.
Il avait content d'etre à l'autre bout de la terre :(.
Encore une gaffe de chirac?
Dans le pire des cas meme si on se fait tailler un costard sur mesurer genre enterrement de première classe, il nous reste à mon avis un peu de temps. On aura 1 an ou 2 pour purger au maximum l'ensemble des logiciels "vitaux" des brevets.
Comment?:
- En implémentant les normes exemptes de brevets logiciels par exemple
- En mettant en place une stratégie d'innovation si c'est possible (a savoir si les amerloques abandonne leur idee du 1er deposant)
- En rachetant les brevets vitaux pour les LL ( par donation à la blender).
- En deposant nos propres brevets toujours à la blender. Ne me dites pas que le micro kernel hurd n'innove pas?.
- En s'appuyant sur les entreprises amies (ibm, sun etc...) et en y perdant son ame.
Une fois la base refaite, on reconstruit et là ce qui ne nous aura pas détruit nous aura rééllement rendu plus fort car on aura rajouté au logiciel libre la composante innovation.
Ben elle est basée sur l'etude statistique de x millions de lignes de code et utilise le nb de lignes de code pour déterminer l'effort à fournir en jour homme pour finir le programme.
Malheureusement ce travail a été fait pour des langages de type cobol. Dés que tu y mets du graphique on patauge dans le flou et je te parle meme pas du J2ee et autre .net. Du coup l'estimation de charge dans un projet et bien c'est au pif (en gros 1ere_estimation * 2 + 30%).
Jacques printz parle du pb dans un de ces derniers bouquin et il lui faut 200p pour fournir quelques clés mais je n'arrive plus à trouver la reference zut.
A+
[^] # Re: Mouarf
Posté par yapacpuca . En réponse au journal DADVSI: mon sondage pas à moi !. Évalué à 2.
L'déal serait d'utiliser un panel de personnes dont on sur que statistiquement ils repondront majoritairement "correctement" aux question. Il faut donc trier les personnes chargés de repondre par exemple en extrayant des adresses d'une base de données de consommateurs:
Il faudrait demander à des bases de données très larges de spécialiste d'étude du consommateur de nous sortir 1500 noms préselectionnés
exemples :
On cible les couches de la société (on évite les d'jeuns, les bo-bo ( bourgeois bohémes), les écolos etc...). On prend les couches qui ont le moins accés à la culture ou celles qui ont peur d'internet
Ce serait faisable avec une base de données "civiles" portant sur le prénom ( on détermine la tranche d'age) , l'adresse géographique (on détermine le niveau social), les habitudes de consommation (on détermine le comportement par rapport à la technologie cb, internet, les habitudes d'achat de produit culturel).
Ce serait marrant comme tout.
[^] # Re: Le moteur de l'innovation, c'est la compétition
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Innovation dans les logiciels libres. Évalué à 2.
> logiciels propriétaires sont capables d'innovation.
Oui je suis bien d'accord. En plus on entend aussi souvent que les logiciels libres ne se contentent que de copier les logiciels propriétaires.
Et mon propos dans ce journal est d'essayer de m'être en évidence les mécanismes qui contredisent ces affirmations.
[^] # Re: nufw et edenwall ?
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Innovation dans les logiciels libres. Évalué à 2.
Il me semble que siteminder présente le même type de fonctionnalités (avec une belle politique de prix à la cle).
Maintenant siteminder est présenté comme un proxy et non un firewall et je ne lui connais pas de fonctionnalités de réservation de bande passante.
Dans le domaine du single sign on c'est une très bonne nouvelle car ça manque.
J'ai repéré aussi le "petit" (hum) et très sympa CAS ( http://www.yale.edu/tp/auth/cas10.html ) qui se contente de répondre "oui ce browser est authentifie ou non il ne l'est pas"
# adaptes toi
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Obligation professionnelle et Windev 10. Évalué à 5.
- Tu essaies de le convaincre en lui disant qu'il va économiser 1500¤ min.
- Ca ne marche pas alors tu utilises windev pour le dév et dès que tu as du "jetable" ( ces petits développement qui faciliitent la vie et qui ne sont pas livrés) à faire tu utilises python discrétement ou non.
As-tu pensé que ton patron connaissait windev et pas les langages opensource?. Il ne veut probablement pas que tu changes à cause de cela.
J'ai connu un patron qui imposait un langage disparu depuis 5 ans comme ça pour son appli de gestion, une vrai catastrophe. L'appli était non seulement incontournable pour la facturation mais en plus il y mettait les mains directement en prod.
Il a usé 3 personnes en 2 ans!.
Bon courage.
[^] # Re: licence et md5
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Truc étrange dans WASTE. Évalué à 10.
Ce genre de solution a un avantage : Il oblige à demander à un "technique" de réaliser la manip sinon il suffit de virer les entetes ce n'est pas compliqué or ces gens sont rarement techniques plutot commerciaux tendance requin.
Du coup le "technique" a qui on demande ce genre de chose peut refuser sous le fallacieux prétexte que ce n'est pas légal. Ca fonctionne assez bien je l'ai fait 1 fois en 3 ans et une deuxième fois le gars a abandonné avant que je le fasse...
[^] # Re: Commentaires
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Pysycache, un logiciel pour les (très) jeunes. Évalué à 1.
Sinon ma gamine aime bien le pac man de childsplay.
Dans le même style, j'ai un petit truc qui tourne en soya et je pense pouvoir en faire un labyrinthe 3D avant d'aller plus loin.
[^] # Re: Marrant
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Wikipedia vu par Schneidermann. Évalué à 1.
[^] # Re: Qui est prêt à se passer de voiture?.
Posté par yapacpuca . En réponse au journal à propos du prix de l'essence. Évalué à 2.
En plus je crois avoir lu qu'on ferait mieux de bruler l'engrais utilisé pour produire le carburant végétal...
Et puis il y a des idées qui me paraissent intéressantes comme par exemples utiliser des bassins d'eau de mer dans les deserts pour produire du carburant à partir d'algues.
Ma foi on ne sait pas grand choses parce qu'on a pas vraiment cherché.
# Qui est prêt à se passer de voiture?.
Posté par yapacpuca . En réponse au journal à propos du prix de l'essence. Évalué à 2.
Un constat : on aurait cramer 50 % de ressources les plus simples à extraire.
Nous allons devoir economiser le pétrole restant disponible car il est abolument indispensable (engrais etc...) et continuer à le bruler est une aberration pour la survie de notre société.
Du coup le prix de l'essence cher est un excellent moyen de forcer l'adaptation de notre société pour se passer de cette ressource rare, polluante et couteuse pour l'écosystème.
Alors voilà quel est le prix à fixer pour voir émerger de nouvelles technos? par exemple :
http://www.mdi.lu/(...)
Moi j'aimerai bien ne plus avoir à conduire tous les jours mais entre 1h30 de transport en commun / trajet et 35 mn en voiture il n'y a pas photo.
Et maintenant une autre question qui fache :
que ce passera-t-il si pour utiliser la voiture il faille utiliser du carburant végétal ?. Et bien les utilisateurs de voiture avec leur pouvoir d'achat énorme (comparativement) phagocyteraient les terres cultivables au détriment des culture vivriéres et nous verrions le retour des grandes famines en afrique .
Voilà.
[^] # Re: L.I.V.E.S.
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Vidéo/Images - Je vais et je viens. Évalué à 4.
reste plus qu'à te trouver la librairie qui fait ça.
ps: Tu vas exploser tes volumes dans tous les cas.
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 4.
Par extension comment pourrait-on protêger un investissement R&D qui abouti à "decouvrir un gene ou un effet du vivant" ?.
Tout le monde s'échine à te répondre non il ne faut pas breveter ces idées.
Heureusement que l'effet Joule n'a pas été breveté ou que l'effet Laser n'a pas été breveté.
Par contre le découvreur de la manière de créer un laser a légitemant le droit de breveter. C'est cela la différence entre l'idée et le réel.
Alors maintenant comment rénumére-t-on la R&D?.
Et bien certainement pas en permettant de breveter une idée. Si la R&D abouti à du concret (souris etc..) ok c'est légitime
Si ce n'est qu'une idée la meilleure solution serait au moins de lancer le débat au lieu de se cacher derriére les brevets.
Il me semble néanmoins qu'il serait plus judicieux de modifier le code de propriété intellectuelle par exemple pour que les idées mises en oeuvre dans un automate de traitement de l'information soit protégées pour une durée de 1 à 2 ans. La propriété intellectuelle restant la même que celle actuelle.
Par extension on pourrait aussi protéger les résultats de R&D sur le vivant.
Et bien là tu vois cette idée je suis sur que nos dirigeants l'auraient eu s'ils avaient eu rééllement la volonté de protéger la R&D. Là ils ne veulent que protéger les acquis faces à internet.
# Tu peux peut-etre taper dans python
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Serveur webdav embarqué. Évalué à 2.
http://akadav.sourceforge.net/
Sinon à tous les coups tu as un module webdav.
Sur la liste python de l'aful tu as des gars qui ont dejà placé pyhon sur de l'embarqué je crois.
[^] # Re: avantage
Posté par yapacpuca . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 2.
Il avait content d'etre à l'autre bout de la terre :(.
Encore une gaffe de chirac?
# Linux fonctionne au USA
Posté par yapacpuca . En réponse au message Que faire si les brevets logiciels passent. Évalué à 4.
Dans le pire des cas meme si on se fait tailler un costard sur mesurer genre enterrement de première classe, il nous reste à mon avis un peu de temps. On aura 1 an ou 2 pour purger au maximum l'ensemble des logiciels "vitaux" des brevets.
Comment?:
- En implémentant les normes exemptes de brevets logiciels par exemple
- En mettant en place une stratégie d'innovation si c'est possible (a savoir si les amerloques abandonne leur idee du 1er deposant)
- En rachetant les brevets vitaux pour les LL ( par donation à la blender).
- En deposant nos propres brevets toujours à la blender. Ne me dites pas que le micro kernel hurd n'innove pas?.
- En s'appuyant sur les entreprises amies (ibm, sun etc...) et en y perdant son ame.
Une fois la base refaite, on reconstruit et là ce qui ne nous aura pas détruit nous aura rééllement rendu plus fort car on aura rajouté au logiciel libre la composante innovation.
Voilà c'est un plan.
Il doit en y avoir d'autres.
[^] # Re: Y'a un truc qui m'étonne quand-même
Posté par yapacpuca . En réponse au journal COCOMO ?. Évalué à 3.
Malheureusement ce travail a été fait pour des langages de type cobol. Dés que tu y mets du graphique on patauge dans le flou et je te parle meme pas du J2ee et autre .net. Du coup l'estimation de charge dans un projet et bien c'est au pif (en gros 1ere_estimation * 2 + 30%).
Jacques printz parle du pb dans un de ces derniers bouquin et il lui faut 200p pour fournir quelques clés mais je n'arrive plus à trouver la reference zut.
A+