Ensuite les plus value, c'est pas taxé à 45%, mais avec une flat tax (réforme sous la présidence de Macron), un peu au dessus de 30% je crois, donc moins.
C'est 26 %, mais qui parle de plus value? on parle de salaire, donc d'impôt sur le revenu…
Ensuite, les charges patronales, c'est pas vraiment 54% sur des plus value, (dans mon souvenir, j'avais payé 15% sur une de ma part, et j'avais pas de fiscalistes), et ça c'était avant la réforme sur la flat tax. Je sais pas pourquoi mon petit doigt me dit que ça a pas du les augmenter si drastiquement.
Idem
Comme il est mandataire social, il ne touche pas le chômage si ça boite coule :)
En fait, les fameux 3 millions par heure sont juste un fantasme. Mais comme tout Français, les charges patronales sont de 54 % environ.
D'autant plus que si il perd 3 millions par heure, l'état n'ira pas rembourser ses impôts …
Si le salaire déclaré est calculer par rapport à la variation du cours de bourse de sa société, alors l'article est totalement bidon, et taxer se revenu revient bien à taxer directement son patrimoine. Ce qui reviendrait à liquider sa boite, donc c'est totalement stupide.
ça créerait bien plus de pertes que de gains pour la France.
Proportionnellement moins qu'un pauvre ? Donc en redistribuant à des retraités plus modestes on augmente au contraire les revenus de l'impôt ?
Normalement il doit payer 45 % d'impôt sur le revenu, sans compter l'ISF, qui doit pouvoir s'optimiser, mais qui devrait s'élève à 1,50 % de son patrimoine, soit 1,5 milliard par an.
Je ne sais pas d'où sorte les chiffres que tu avances (qu'il gagne 3 millions par heure, disons après impôts), mais pour gagner 3 millions par heure, il faut payer les charges patronales (54%) puis l'impôt sur le revenu (45%).
Sa holding paie au total 100/54 * 100/45 * 3 = 12 millions d'euros. Soit 9 millions d’impôts par heure.
ça va non ? Si j'ajoute l'ISF, on peut lui dire merci.
Comme le précise le journal, il réinvestie ailleurs le restant. On peut imaginer que son salaire contribue également à créer des emplois, que si cet argent ne faisait que payer des retraite, il ne contribuerait qu'a la consommation de produits importés.
La contrepartie c'est que les Suisses ont un secteur industriel qui fonctionne, tout en assurant un bon niveau de prestation social.
La France est particulièrement maladroite lorsqu'il s'agit de défendre son industrie. Défendre ne veut pas dire subventionner ou favoriser ou diriger. Ce n'est pas le rôle de l'état ou du gouvernement.
Dans les cours d'économie prodigué pendant des années on annonçait, simplement, que du secteur primaire, l'économie avait basculé sur le secteur secondaire, puis du secteur secondaire, allait basculer vers le tertiaire. Point. Toutes les élites Françaises ont ces cours d'économie dans la caboche. Un dirigeant type, c'est un mec d'HEC, rien d'un visionnaire ou de qq1 capable de maintenir de l'innovation dans quoi que ce soit, juste un rhétoricien sans cervelle, et bien scolaire.
1 - moi je dis que c'était mieux dans les années 70, tu ne l'as pas dit, et alors? ta parole est-elle d'évangile?
2 - On taxe énormément, et malgré tout, nous sommes en déficit continuellement. Dois-je avoir une dérogation pour utiliser ce terme? Sommes-nous déjà dans un régime totalitaire?
3 - En Suisse, je crois que l'ensemble des conventions collectives tient dans un document de 40 pages. C'est tellement mieux chez nous ?
4 - Ok, Question : comment font dans les autres pays ?
5 - C'est bien de prendre l'argent des uns pour le donner aux autres, c'est solidaire et tellement vertueux…
6 - Je n'irai pas lutter pour les régimes spéciaux. Je suis libéral dans le sens où je n'aime pas ce qui est corporatiste. J'ai plus confiance en l'individu qu'en l'état. Le capitalisme a un énorme avantage, il est simple à comprendre et n’empêche pas la solidarité ou les avancés sociales.
Je suis contre les régimes spéciaux, et je constate aussi que l'on est plus dans les années 70 (natalité, pyramide des ages, tout à construire… c'est sûr, c'était mieux avant).
Pour le reste, on peut faire fonctionner la planche à billets comme tu le proposes indirectement et rendre tout le monde heureux pendant 1 ou 2 ans en invitants les gens à consommer plus. Je ne suis pas d'accord. C'est un mauvais calcul sur le moyen terme économiquement et écologiquement, puis ça ne fait que repousser le problème.
Si l'anti-capitalisme c'est demander de l'argent à l'état, alors on est mal barré. L'état repose sur les individus, et non l'inverse. Il y a des solutions, mais elle nécessite un minimum de réalisme et d'équité.
j'en pense rien, mais c'est pas bien de se moquer des abrutis.
Juste un truc : le néant, contrairement au vide, n'a pas de dimension. Le grand néant n'a pas lieu d'être (et n'a pas de lieu), il vaut mieux dire "le grand vide".
C'est un ERP jeune, mais déjà complet : ça va des ressources humaines à la tréso (EBICS), en passant par la production et le CRM (que nous n'utilisons pas).
Très souple, et totalement Open Source (sur github).
Il utilise des composants éprouvés, comme Gradle et Postgres. le framework est séparé du fonctionnel, pour ceux habitué à Gradle, chaque module fonctionnel correspond un module Gradle. Le modèle est séparé entre les modules fonctionnels.
C'est un ERP simplement adaptable. Tu peux aussi consulter la doc https://docs.axelor.com/ pour voir si ça te plait.
les 2 sont possible mon capitaine : on peut restreindre l'installation de Flatpak à l'utilisateur root, ou pas.
Maintenant aujourd'hui, les admin s'occupent de plein de choses (faire marcher les applications métier entre autres), et l'ordinateur pro est aussi utilisé dans le cadre privé. Vouloir restreindre l'installation de programme à l'admin va être frustrant… Nous installons tous les PC, et rien n'est installé par l'utilisateur final mais je ne pense pas que cela rende le réseau tellement plus sûr. Tout le monde cède irréversiblement vers les WeeChat, Skype et autres. Il faut des solutions qui contiennent ces applications.
Certes, il y a des failles, mais elle sont bien plus difficile à mettre en oeuvre, et bien peu sont finalement exploitées. Après il y a Meltdown et Spectre, mais le code exploitant ces failles est détectable facilement statiquement ou pendant leur exécution. Malgré des millions d'application, les stores restent relativement sûr.
Dans un autre genre : Est-il simple aujourd'hui d'acheter un Wifi en entreprise qui n'accède qu'a internet (et pas au réseau local) ? Rien que ça, c'est déjà une gageure et c'est une porte bien grande ouverte aux problèmes de sécurité.
il n'y a pratiquement aucun intérêt à utiliser Flatpak pour une application Java (ni le gestionnaire de paquet de la distribution d'ailleurs), sauf à vouloir proposer d'isoler l'application, (qui est quand même l'un des gros avantage de Flatpak). Java est assez indépendant des binaires de la distribution, dispose d'une bonne stabilité binaire, et propose des gestionnaires de dépendances qui fonctionnent par application et même par dépendance (les dépendances peuvent utiliser de multiple version d'une même dépendance).
Par contre pour les applications Python, ça permet de les isoler du système de la volatilité de pip et autres. Il est très facile de casser une distribution ou un build avec pip.
J'aime bien Python (on est dimanche, mais bon), par contre rien que pour Qt, entre PyQt[45], PySide, PySide2, le tout en Python2 ou Python3, installé via pip, conda, ou le package de la distro, le tout global à la distro, qui n'utilise pas la même version de gcc ni de Qt que pip et conda, on est très loin de la simplicité du monde Java pour la gestion des dépendances.
je crois que tu voulais sans doute dire LVM à la place de LLVM. Il faut vraiment utiliser un fork pour utiliser i3 sous Ubuntu ou j'ai mal compris ?
Concernant Regolith, il semble que l'on puisse l'installer via pip ou anaconda, qu'est-ce qui empêche d'installer ça sur une Debian ou une Ubuntu classique ? Si il n'y a pas de dépendance native, ça devrait passer sans problèmes..
nous cherchons à nous débarrasser d'AD justement, nous avons 2 sites avec relation d'approbation et tout le tintouin, les administrateurs ont déjà tenté l'aventure mais sans succès, ou alors avec un résultat partiellement convainquant (c'est la même rengaine pour malheureusement trop de projets où le temps était loin de manquer)..
Moi aussi j'aime la moto (et puis le ceviche aussi, en vacance. Surtout au soleil avec un verre de rosé).
J'ai commencé avec une CR 125 à 12 ans.
Aujourd'hui comme je n'ai pas le permis, je n'ai qu'un 3 roues (qui consomme peu, un Metropolis). Ça m'empêche pas de prendre aussi le métro ou mon vélo.
Alors non seulement je passe pour un connard de motard, (alors que ce n'est qu'un scoot) par les types génériques, mais en plus je passe pour un kéké pour les types motards.
J'en déduis que comme pour pas mal de choses, qui vont par 3 (le bon, le mauvais, et le truand, les cons, les pas cons et les autres, les femmes, les hommes et les autres), il y a 3 types de profil (et non 2 et encore moins 1).
C'est vrai que KMail version 3 (surtout pas 4) était un régal : léger, puissant (regex à tous les étages), rapide, joli et simple aussi. Enfin bref, le meilleur de ce que j'avais vu, (ça date un peu), puis Akonadi a tout défoncé.
Normal, je suis d'accord ta diatribe modulo 1 truc : que le fautif n'est pas le gestionnaire de package qui permet de factoriser les binaires. Tu connais au moins les avantages de cette démarche ? T'en donne vraiment pas l'impression.. puis faire des packets n'est pas très compliqué pour les distributions.
Ce n'est pas tant le bordel que ça, il y a des gens pas d'accord, bah rien ne les empêche de faire différemment. Tu changeras pas ça. C'est l'essence même de l'Open Source, ou la plupart des utilisateurs n'utilise pas le binaire fourni par le développeur, mais LES SOURCES recompilé par la distribution.
Tu peux restreindre les droits à l'utilisateur root comme pour RPM ou deb.
Question sécurité, toutes les nouvelles plateformes proposent maintenant des sandbox. Que ce soit Chrome, Windows ou Apple. Par contre, ce n'est pas transparent.
Si tu utilises libreoffice de Flatpak et que tu ouvres un csv, tu n'as pas les options dans le file chooser, puisque c'est celui par défaut de ton desktop.
Sans gestionnaires de packets, ce serait encore 100 fois plus la merde.
Si tu veux distribuer un binaire commun à plusieurs distributions, et contrôler la diffusion de ton logiciel, sans passer par le système de packaging, tu n'as d'autre choix, dans ce cas particulier que de faire aussi mal que Windows : refiler un binaire auto extractable, gérant sa mise à jour et statique ou un appimage, un Snap, ou un package Flatpak.
La distribution de binaires, hors distribution requière une compatibilité binaire entre elles si tu veux tout faire comme Windows. Moi j'y suis favorable aussi mais pas la majorité des développeurs, donc des solutions comme Flatpak permettent de concilier tout le monde en gérant plusieurs versions de binaires simultanément.
Dans le monde Open Source, on échange les sources, pas les binaires comme sous Windows. Certains usages en pâtisse, mais il y a bien plus d'avantages.
Les autres OS voudrait le faire et le font en partie hein.. Puis Windows est limité par l'absence de gestion des liens symboliques pour éviter le dependency hell d'il y a quelques années..
Tu reproches à Flatpak de gérer les dépendances, mais tu lui reproche la taille des chargements… Si tu veux installer 50 applications, ce n'est pas délirant de vouloir partager les librairies, c'est exactement fait pour cela, ça économise la mémoire, et tu simplifies les mises à jour de sécurité. C'est dans les guideline Unix depuis environ 40 ans. On peut reprocher la granularité des packages, mais moi je pense qu'a l'usage, leurs choix sont les bons.
Si il y a une chose où Linux est sans reproches, c'est justement la gestion des packages par les distributions. Ça ne t'empêche pas de télécharger un gros binaire statique… Mais ne prétend pas que cette solution est meilleur.
Pour en revenir à la critique principale de ce journal : t'as une Debian 8, ou une RH 6, et que tu veux installer la dernière version de Libre Office via le système de package, tu dois mettre à jour toute ta distribution. Tu consommeras encore plus de bande passante qu'avec Flatpak.
Personnellement, une distribution basée directement sur les packages Flatpak ne serait pas une mauvaise idée.
Et sans sandbox, tu croies qu'il y aurais combien de failles ???
Personne a dit que les sandbox était invulnérable, elle tendent cependant à l'être. Dès lors que ces toutes petites failles sont réparable rapidement, il n'y a pas d'argument contre les sandboxes.
# Markdown
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Sorties de Micronaut 1.3.0 et Micronaut Data 1.0. Évalué à 3.
j'ai merdé mon markdown, et j'ai un peu précipité un peu l'envoi.. oui, je suis trop émotif quand j'écris un journal.
# ruban encreur
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Vim avec Android, un tuto avec de belles images. Évalué à 10.
tu veux un câble parallèle pour l'impression?
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -2.
C'est 26 %, mais qui parle de plus value? on parle de salaire, donc d'impôt sur le revenu…
Idem
Comme il est mandataire social, il ne touche pas le chômage si ça boite coule :)
En fait, les fameux 3 millions par heure sont juste un fantasme. Mais comme tout Français, les charges patronales sont de 54 % environ.
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -4.
D'autant plus que si il perd 3 millions par heure, l'état n'ira pas rembourser ses impôts …
Si le salaire déclaré est calculer par rapport à la variation du cours de bourse de sa société, alors l'article est totalement bidon, et taxer se revenu revient bien à taxer directement son patrimoine. Ce qui reviendrait à liquider sa boite, donc c'est totalement stupide.
ça créerait bien plus de pertes que de gains pour la France.
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -3.
Normalement il doit payer 45 % d'impôt sur le revenu, sans compter l'ISF, qui doit pouvoir s'optimiser, mais qui devrait s'élève à 1,50 % de son patrimoine, soit 1,5 milliard par an.
Je ne sais pas d'où sorte les chiffres que tu avances (qu'il gagne 3 millions par heure, disons après impôts), mais pour gagner 3 millions par heure, il faut payer les charges patronales (54%) puis l'impôt sur le revenu (45%).
Sa holding paie au total 100/54 * 100/45 * 3 = 12 millions d'euros. Soit 9 millions d’impôts par heure.
ça va non ? Si j'ajoute l'ISF, on peut lui dire merci.
Comme le précise le journal, il réinvestie ailleurs le restant. On peut imaginer que son salaire contribue également à créer des emplois, que si cet argent ne faisait que payer des retraite, il ne contribuerait qu'a la consommation de produits importés.
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -2.
Et si tu le dépouilles, tu crées combien de chômeurs, qui travaillait directement et indirectement pour sa holding ?
Combien paie t-il d'impôt (normalement, sans compter l'ISF, 50% + les charges patronale ou l'impôt sur les dividendes de minimum 40 %) ?
Combien les salariés de ses entités paient d'impôt ?
Les charges patronales, combien ?
Vaut p-e mieux trouver l'argent ailleurs? Surtout qu'il lui suffit de changer de nationalité, et c'est plié….
Moi j'aurais tendance à admirer sa réussite, mais je souhaite évidement qu'il paie ses impôts chez nous.
[^] # Re: Les commentaires en bien et en mal sont les bienvenus
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 07:27.
La contrepartie c'est que les Suisses ont un secteur industriel qui fonctionne, tout en assurant un bon niveau de prestation social.
La France est particulièrement maladroite lorsqu'il s'agit de défendre son industrie. Défendre ne veut pas dire subventionner ou favoriser ou diriger. Ce n'est pas le rôle de l'état ou du gouvernement.
Dans les cours d'économie prodigué pendant des années on annonçait, simplement, que du secteur primaire, l'économie avait basculé sur le secteur secondaire, puis du secteur secondaire, allait basculer vers le tertiaire. Point. Toutes les élites Françaises ont ces cours d'économie dans la caboche. Un dirigeant type, c'est un mec d'HEC, rien d'un visionnaire ou de qq1 capable de maintenir de l'innovation dans quoi que ce soit, juste un rhétoricien sans cervelle, et bien scolaire.
[^] # Re: Les commentaires en bien et en mal sont les bienvenus
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à -7.
1 - moi je dis que c'était mieux dans les années 70, tu ne l'as pas dit, et alors? ta parole est-elle d'évangile?
2 - On taxe énormément, et malgré tout, nous sommes en déficit continuellement. Dois-je avoir une dérogation pour utiliser ce terme? Sommes-nous déjà dans un régime totalitaire?
3 - En Suisse, je crois que l'ensemble des conventions collectives tient dans un document de 40 pages. C'est tellement mieux chez nous ?
4 - Ok, Question : comment font dans les autres pays ?
5 - C'est bien de prendre l'argent des uns pour le donner aux autres, c'est solidaire et tellement vertueux…
6 - Je n'irai pas lutter pour les régimes spéciaux. Je suis libéral dans le sens où je n'aime pas ce qui est corporatiste. J'ai plus confiance en l'individu qu'en l'état. Le capitalisme a un énorme avantage, il est simple à comprendre et n’empêche pas la solidarité ou les avancés sociales.
Encore faudrait-il qu'elle soit équitable.
[^] # Re: Les commentaires en bien et en mal sont les bienvenus
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à -4.
Je suis contre les régimes spéciaux, et je constate aussi que l'on est plus dans les années 70 (natalité, pyramide des ages, tout à construire… c'est sûr, c'était mieux avant).
Pour le reste, on peut faire fonctionner la planche à billets comme tu le proposes indirectement et rendre tout le monde heureux pendant 1 ou 2 ans en invitants les gens à consommer plus. Je ne suis pas d'accord. C'est un mauvais calcul sur le moyen terme économiquement et écologiquement, puis ça ne fait que repousser le problème.
Si l'anti-capitalisme c'est demander de l'argent à l'état, alors on est mal barré. L'état repose sur les individus, et non l'inverse. Il y a des solutions, mais elle nécessite un minimum de réalisme et d'équité.
# le grand néant
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Henry attend un emploi. Évalué à 3.
j'en pense rien, mais c'est pas bien de se moquer des abrutis.
Juste un truc : le néant, contrairement au vide, n'a pas de dimension. Le grand néant n'a pas lieu d'être (et n'a pas de lieu), il vaut mieux dire "le grand vide".
[^] # Re: Dommage ton modèle de document est vraiment bien !
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant d’entrer dedans. Évalué à 6.
Je pense la même chose. Si l'auteur ne veut pas donner les sources, est-il possible de partager l'OTT?
Un document expliquant comment arriver à ce résultat serait aussi intéressant.
[^] # Re: Autres ERP libres
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 1.
C'est pas EBICS, c'est SWIFT pour les règlements..
[^] # Re: Autres ERP libres
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 2.
C'est un ERP jeune, mais déjà complet : ça va des ressources humaines à la tréso (EBICS), en passant par la production et le CRM (que nous n'utilisons pas).
Très souple, et totalement Open Source (sur github).
Il utilise des composants éprouvés, comme Gradle et Postgres. le framework est séparé du fonctionnel, pour ceux habitué à Gradle, chaque module fonctionnel correspond un module Gradle. Le modèle est séparé entre les modules fonctionnels.
C'est un ERP simplement adaptable. Tu peux aussi consulter la doc https://docs.axelor.com/ pour voir si ça te plait.
[^] # Re: Bien d'accord !
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 octobre 2019 à 14:07.
les 2 sont possible mon capitaine : on peut restreindre l'installation de Flatpak à l'utilisateur root, ou pas.
Maintenant aujourd'hui, les admin s'occupent de plein de choses (faire marcher les applications métier entre autres), et l'ordinateur pro est aussi utilisé dans le cadre privé. Vouloir restreindre l'installation de programme à l'admin va être frustrant… Nous installons tous les PC, et rien n'est installé par l'utilisateur final mais je ne pense pas que cela rende le réseau tellement plus sûr. Tout le monde cède irréversiblement vers les WeeChat, Skype et autres. Il faut des solutions qui contiennent ces applications.
Certes, il y a des failles, mais elle sont bien plus difficile à mettre en oeuvre, et bien peu sont finalement exploitées. Après il y a Meltdown et Spectre, mais le code exploitant ces failles est détectable facilement statiquement ou pendant leur exécution. Malgré des millions d'application, les stores restent relativement sûr.
Dans un autre genre : Est-il simple aujourd'hui d'acheter un Wifi en entreprise qui n'accède qu'a internet (et pas au réseau local) ? Rien que ça, c'est déjà une gageure et c'est une porte bien grande ouverte aux problèmes de sécurité.
[^] # Re: Découverte de flatpak
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2019 à 13:36.
il n'y a pratiquement aucun intérêt à utiliser Flatpak pour une application Java (ni le gestionnaire de paquet de la distribution d'ailleurs), sauf à vouloir proposer d'isoler l'application, (qui est quand même l'un des gros avantage de Flatpak). Java est assez indépendant des binaires de la distribution, dispose d'une bonne stabilité binaire, et propose des gestionnaires de dépendances qui fonctionnent par application et même par dépendance (les dépendances peuvent utiliser de multiple version d'une même dépendance).
Par contre pour les applications Python, ça permet de les isoler du système de la volatilité de pip et autres. Il est très facile de casser une distribution ou un build avec pip.
J'aime bien Python (on est dimanche, mais bon), par contre rien que pour Qt, entre PyQt[45], PySide, PySide2, le tout en Python2 ou Python3, installé via pip, conda, ou le package de la distro, le tout global à la distro, qui n'utilise pas la même version de gcc ni de Qt que pip et conda, on est très loin de la simplicité du monde Java pour la gestion des dépendances.
[^] # Re: Ni l'un, ni l'autre
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Atom / VSCode. Évalué à 3.
Intellij écrase tout (la base de PyCharm), est OpenSource et fonctionne sur Windows, Mac et Linux.
On ne peut pas parler d'IDE sans le mentionner.
[^] # Re: Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 1.
je crois que tu voulais sans doute dire LVM à la place de LLVM. Il faut vraiment utiliser un fork pour utiliser i3 sous Ubuntu ou j'ai mal compris ?
Concernant Regolith, il semble que l'on puisse l'installer via pip ou anaconda, qu'est-ce qui empêche d'installer ça sur une Debian ou une Ubuntu classique ? Si il n'y a pas de dépendance native, ça devrait passer sans problèmes..
[^] # Re: éviter le hack du sous-dossier
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d’un serveur de fichiers sous Ubuntu. Évalué à 5.
nous cherchons à nous débarrasser d'AD justement, nous avons 2 sites avec relation d'approbation et tout le tintouin, les administrateurs ont déjà tenté l'aventure mais sans succès, ou alors avec un résultat partiellement convainquant (c'est la même rengaine pour malheureusement trop de projets où le temps était loin de manquer)..
L'optimisation des sauvegardes serait un plus.
je peux prendre contact via ton site ?
[^] # Re: Contradictions
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 3.
Moi aussi j'aime la moto (et puis le ceviche aussi, en vacance. Surtout au soleil avec un verre de rosé).
J'ai commencé avec une CR 125 à 12 ans.
Aujourd'hui comme je n'ai pas le permis, je n'ai qu'un 3 roues (qui consomme peu, un Metropolis). Ça m'empêche pas de prendre aussi le métro ou mon vélo.
Alors non seulement je passe pour un connard de motard, (alors que ce n'est qu'un scoot) par les types génériques, mais en plus je passe pour un kéké pour les types motards.
J'en déduis que comme pour pas mal de choses, qui vont par 3 (le bon, le mauvais, et le truand, les cons, les pas cons et les autres, les femmes, les hommes et les autres), il y a 3 types de profil (et non 2 et encore moins 1).
[^] # Re: Oh fidèle compagnon depuis 20 ans!
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 7.
C'est vrai que KMail version 3 (surtout pas 4) était un régal : léger, puissant (regex à tous les étages), rapide, joli et simple aussi. Enfin bref, le meilleur de ce que j'avais vu, (ça date un peu), puis Akonadi a tout défoncé.
[^] # Re: Sans moi
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1.
Normal, je suis d'accord ta diatribe modulo 1 truc : que le fautif n'est pas le gestionnaire de package qui permet de factoriser les binaires. Tu connais au moins les avantages de cette démarche ? T'en donne vraiment pas l'impression.. puis faire des packets n'est pas très compliqué pour les distributions.
Ce n'est pas tant le bordel que ça, il y a des gens pas d'accord, bah rien ne les empêche de faire différemment. Tu changeras pas ça. C'est l'essence même de l'Open Source, ou la plupart des utilisateurs n'utilise pas le binaire fourni par le développeur, mais LES SOURCES recompilé par la distribution.
[^] # Re: Séparation app / système
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 15:09.
Tu peux restreindre les droits à l'utilisateur root comme pour RPM ou deb.
Question sécurité, toutes les nouvelles plateformes proposent maintenant des sandbox. Que ce soit Chrome, Windows ou Apple. Par contre, ce n'est pas transparent.
Si tu utilises libreoffice de Flatpak et que tu ouvres un csv, tu n'as pas les options dans le file chooser, puisque c'est celui par défaut de ton desktop.
[^] # Re: Sans moi
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 14:54.
Sans gestionnaires de packets, ce serait encore 100 fois plus la merde.
Si tu veux distribuer un binaire commun à plusieurs distributions, et contrôler la diffusion de ton logiciel, sans passer par le système de packaging, tu n'as d'autre choix, dans ce cas particulier que de faire aussi mal que Windows : refiler un binaire auto extractable, gérant sa mise à jour et statique ou un appimage, un Snap, ou un package Flatpak.
La distribution de binaires, hors distribution requière une compatibilité binaire entre elles si tu veux tout faire comme Windows. Moi j'y suis favorable aussi mais pas la majorité des développeurs, donc des solutions comme Flatpak permettent de concilier tout le monde en gérant plusieurs versions de binaires simultanément.
Dans le monde Open Source, on échange les sources, pas les binaires comme sous Windows. Certains usages en pâtisse, mais il y a bien plus d'avantages.
[^] # Re: Sans moi
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 2.
Les autres OS voudrait le faire et le font en partie hein.. Puis Windows est limité par l'absence de gestion des liens symboliques pour éviter le dependency hell d'il y a quelques années..
Tu reproches à Flatpak de gérer les dépendances, mais tu lui reproche la taille des chargements… Si tu veux installer 50 applications, ce n'est pas délirant de vouloir partager les librairies, c'est exactement fait pour cela, ça économise la mémoire, et tu simplifies les mises à jour de sécurité. C'est dans les guideline Unix depuis environ 40 ans. On peut reprocher la granularité des packages, mais moi je pense qu'a l'usage, leurs choix sont les bons.
Si il y a une chose où Linux est sans reproches, c'est justement la gestion des packages par les distributions. Ça ne t'empêche pas de télécharger un gros binaire statique… Mais ne prétend pas que cette solution est meilleur.
Pour en revenir à la critique principale de ce journal : t'as une Debian 8, ou une RH 6, et que tu veux installer la dernière version de Libre Office via le système de package, tu dois mettre à jour toute ta distribution. Tu consommeras encore plus de bande passante qu'avec Flatpak.
Personnellement, une distribution basée directement sur les packages Flatpak ne serait pas une mauvaise idée.
[^] # Re: Littérature
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à -4.
Et sans sandbox, tu croies qu'il y aurais combien de failles ???
Personne a dit que les sandbox était invulnérable, elle tendent cependant à l'être. Dès lors que ces toutes petites failles sont réparable rapidement, il n'y a pas d'argument contre les sandboxes.