Journal security.debian.org

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
sept.
2005
C'est moi, où depuis quelques jours, security.debian.org va à deux à l'heure ? Aujourd'hui j'ai téléchargé une mise à de quelques 80 Mo : ça a prit dix minutes, sur une connexion qui aurait pu sans problème faire ça en moins d'une minute.

  • # Ouah !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu as raison, ca fait 9 terribles minutes d'insécurité qui pourraient être évitées.

    Bon, c'est vrai, ca ne va pas très vite ... en même temps tant que ca reste joignable et utilisable ...

    M

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: security.debian.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mup Mup Mup

      Je t'interrompt

      Il n'y a pas que le débit qui est lent, mais la connexion au serveur qui est trèèèèèèèèès lente !

    • [^] # Re: security.debian.org

      Posté par  . Évalué à 7.

      « Par ailleurs, tu dis qu'habituellement tu télécharges 80Mo en environ 1 minutes, donc tu aurais un débit d'environ 1,33Mo/s ( 80Mo÷60s=1.33Mo/s) : par curisiosité, tu as quel genre de connection (fournisseur, offre) pour atteindre un si bon débit ? »

      Là je suis au taf -> http://www.cern.ch(...)

      Le problème n'est pas vraiment le débit, c'est l'aspect inhabituel.

      Mais l'explication est là :
      http://lists.debian.org/debian-curiosa/2005/09/msg00018.html(...)

    • [^] # Re: security.debian.org

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas besoin d'avoir une connection T2, perso je suis chez free et j'ai 1,5Mo/s de débit.... et ma copine chez free c'est 1,7Mo/s, le tout en mode normal, on pourrait s'amuser à prendre le mode fastpath et en avoir encore plus...

      et 100-120Ko/s d'upload... des ping allucinant...

      (la Télé, le phone gratuit/illimité...^-^ )

      Que Bénit soit la FreeBOX...

      • [^] # Re: security.debian.org

        Posté par  . Évalué à 5.

        20 Mb ATM => 1.875 Mo/s
        80 Mo/1.875= 42 sec.
        On peut donc télécherger 80 Mo en moins d'un mins,mais il faut avoir une super ligne

        En tout cas, moi chez free, j'arrive peniblement à faire du 1Mo/s mes grands jours sans TV, et je trouve ça suffisant : j'arrive à dl des iso en 20 mins

        • [^] # Re: security.debian.org

          Posté par  . Évalué à -10.

          Alors là, je mets en chiffre ce que le commentaire precedent dit en lettre, donc moi, c'est inutile, lui logique, ah, si j'aurais continué à m'apeller "Nadine", c'eut été + 10 là déjà ;-)

          PS: Desormais la question est: vais je me retrouver avec un -10

          • [^] # Hypothèse ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Supposons que ca ne soit pas une question de nom, mais une question de style ... Il faut peut être ne pas chercher à vouloir absolument commenter et répondre à tout et n"importe quoi dans chaque dépêche et journal.

            Ca n'engage que moi ... mais c'est la première chose qui me vient à l'esprit en cherchant pourquoi il peut y avoir des clics agacés.

            M

            • [^] # Re: Hypothèse ...

              Posté par  . Évalué à -1.

              ok, donc, il ne juge pas mon commentaire pertinent inutile, mais plutôt le pseudo que j'ai, c'est ça?
              Peut-ête je les agaces à faire plein de commentaires à toutes les news? Comme disait l'autres : "ils ne sont pas obligés de me lire"
              De toutes façons, ça m'est egal, là encore, je vais me faire "moinsser", mais bon, c'est de nombreux lecteur de linuxfr qui sont ainsi privés de lecteur, certes pas toujours pertinente, pertinente, mais interessante au moins. Le principale est ce que j'écrit, et tant pis si ça en enerve, mais bon, c'est pas les -10 qui vont 'arrêter (au contraire, plus j'aurais de -10, plus je chercherais à avoir un +10 :-) )

              Le problème vient surtout du fait que tout ce que je dit est du nième degrés, mais que 90% des lecteurs prenennt tout au premier degrés.
              C'est linuxfr, faut pas prendre au sérieux. Et tant pis si pour certains linuxfr est Le site.

              • [^] # Re: Hypothèse ...

                Posté par  . Évalué à -1.

                Tiens, -9-1=-10
                Oupps, y'a un +10 Donc au final -4, je vais devoir poster 4 commentaires :-)

      • [^] # Re: security.debian.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ben oué... Moi si je dis qu'au taf (et sur certains serveurs) je télécharge une image ISO de 700MB en moins de 2 minutes on va me dire que je veux jouer à celui qui à la plus grosse :)...

        Sérieusement, 80MB en moins de 2 minutes, de nos jours, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de si "étonnant".

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: security.debian.org

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ben pour info (c'est pas vraiment le sujet ici mais puisque tu en parles) je suis chez Free en Dégroupage Total depuis quelques mois maintenant et, globalement, ça marche pas trop mal.

            Vu la distance qui me sépare du DSLAM j'ai le droit à des débits tournants autour de 13/1 Mbps [1] ce qui, pour une connexion "perso" est plus que raisonnable (avant j'avais 1024 en D/L et maintenant je les ai toujours mais en U/L :p).

            Après tout dépends l'endroit ou tu habites et quelles sont les offres que peuvent te faire les différents ISP.

            [1] - http://gcnweb.free.fr/blog/index.php?2005/04/22/68-ladsl2-cest-plus(...)

  • # On se calme....

    Posté par  . Évalué à 10.

    Suite à la mise à jour du paquet XFree86 (DSA 816),
    la machine klecker.debian.org (alias security, www) est prise
    d'assaut par toutes les machines Debian dans le monde qui
    téléchargent ce volumineux paquet.

    http://lists.debian.org/debian-curiosa/2005/09/msg00018.html(...)

    http://master.debian.org/~joey/klecker.eth0-day.png(...)

  • # miroirs

    Posté par  . Évalué à 3.

    Même s'ils ne sont pas "officiels", il existe quelques miroirs sérieux et utilisables de security.debian.org. Par exemple (ftp et http):

    ftp.de.debian.org
    ftp.nl.debian.org


    • [^] # Re: miroirs

      Posté par  . Évalué à 5.

      Grrrr ...
      ftp.nl.debian.org n'est pas à jour en ce moment (sans doute à cause de l'embouteillage sur le serveur rsync)

      En revanche ftp.de.debian.org semble à jour.

  • # Selon le graphique suivant ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://klecker.debian.org/mrtg/klecker.eth0-day.png(...)

    Le serveur a une connexion ayant 64 MBits/s en upload, c'est ... plutôt correct. Ok, kernel.org a 1 Gbits/s (May 2004: ISC has upgraded our outbound connection to 1000 Mbit/s. Thanks!), mais bon. C'est normal que si certains pompent à 8 Mbits/s, ça rame "un peu" ...

    gnap gnap : Tu pourrais pas demander au CERN (qui a apparement une bonne connexion) de faire un miroir ? Comme ça, tu ferais tes mises à jour à 100 Mbits/s (voir en Gibabit ?) ;-)

    Haypo

    • [^] # Re: Selon le graphique suivant ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, ceux qui pompent à 8 Mb/s, ils pompent moins longtemps.

      Donc, est-ce qu'il est mieux d'avoir 80 gars qui pompent 160 min à 100 kb/s ou 80 fois un gars qui pompe à 8 Mb/s pendant 2 min ?

      Tout dépend de l'étalement du début de pompage.

    • [^] # Re: Selon le graphique suivant ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      « gnap gnap : Tu pourrais pas demander au CERN (qui a apparement une bonne connexion) de faire un miroir ? Comme ça, tu ferais tes mises à jour à 100 Mbits/s (voir en Gibabit ?) ;-) »

      Moi je ne suis là que pour repeindre les murs, je n 'ai ni pouvoir décisionnel ni pouvoir autre que décisionnel :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.