Vu hier à Lyon à Mixit, la conférence mentionnée sur le site de l'oratrice https://mydbanotebook.org/conf_talks.html "Meet NULL the UNKNOWN", qui parle de SQL et de PostgreSQL en particulier, et qui pourtant mentionne de nombreuses femmes qui ont fait l'histoire d'une façon particulièrement habile et bien amenée.
Disons qu’à force de faire ce genre d’articles et autres œuvres comme « les femmes de l’ombre » certains des noms commencent doucement à rentrer dans la tête du public … après certains geeks en savent plus que les autres mais ça (doit?) reste(r) la portion congrue de la population ?
J’ai pris un noms connus de pop culture, un animateur contemporain, un chercheur inconnu du grand public mais qui a donné son nom à un théorème d’informatique théorique, quelques noms de l’articles, et Alan Turing qui a fait la une des journaux et fait l’objet de biopics assez récemment.
Stephen Cook est le moins consulté, bien qu’il soit encore vivant mais sans trop de surprise vu qu’il est pas mis en avant dans les médias, avec environ 50 vues, à l’autre extrême on a Hanouna et Einstein avec 75 000 et 70 000 vues mensuelles environ, suivi d’Elvis avec 50 000. Ensuite on a Turing avec 30 000, Hedy Lamarr avec 13 000, et Ada Lovelace avec 12 000. Mary Wickes ensuite avec 600, 10 fois plus de consultations que Cook
Il semble que des gens comme Cook sont aussi consultés que des gens comme notre première ministre avant sa nomination, je vous laisse juge de savoir si ça qualifie pour qualifier de « que personne ne connait » :p
C'est un titre "putaclick" qui prend les lecteurs pour des ignares (qu'ils le soient ou non). Ce titre n'apporte rien au contenu.
Le titre "Ces femmes brillantes qui ont révolutionné l'informatique" se suffit amplement à lui même. Pas la peine de rabaisser les lecteurs potentiels.
En fait, je me fustige de ce genre de titre car c'est une mode sur Youtube :
5 secrets de que tu ne connais pas
5 tips de que tu ne connais pas
top 10 des que tu ne connais pas, le numéro 7 va te surprendre
Et je trouve dommage d'utiliser les mêmes techniques pourries pour parler de personnalités importantes.
Je ne me sens pas rabaissé personnellement, je me dis juste qu’Ada Lovelace, à force de la donner en exemple son nom va finir par être un peu reconnu.
Après j’ai conscience qu’en tant que geek j’ai probablement une connaissance plus poussée de ces sujets que la plupart des gens et de vivre un peu dans une bulle comme tout le monde, et je trouve plus passionnant comme débat d’autres choses que de s’offusquer du titrage de ce genre d’article, donc je vais arrêter là.
Faut pas tout prendre au pied de la lettre, pour moi ça tient plus de la licence littéraire : il est clair que "personne" est inexact puisque au moins la personne qui a écrit l'article les connaît un peu.
Pour moi "personne ne connaît" veut dire "peu, voire très peu, de monde connaît".
Et ça, je pense que c'est tout-à-fait exact. Pour ma part, sur la liste proposée par l'article, je n'avais jamais entendu parler que de Ada Lovelace. Et elle depuis très longtemps, au moins depuis la création du langage ADA. Pourtant je suis nettement moins ignare en histoire de l'informatique que mon entourage ;-)
# Conférence de Mixit Lyon 2022
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Vu hier à Lyon à Mixit, la conférence mentionnée sur le site de l'oratrice https://mydbanotebook.org/conf_talks.html "Meet NULL the UNKNOWN", qui parle de SQL et de PostgreSQL en particulier, et qui pourtant mentionne de nombreuses femmes qui ont fait l'histoire d'une façon particulièrement habile et bien amenée.
https://l_avrot.gitlab.io/slides/null_20220525.html
La salle où était donnée cette conférence était par ailleurs couverte de photos de femmes du domaine.
(Et si c'est NULL et SQL qui vous intéressent, c'était super intéressant aussi)
# ...
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 4.
"Que personne ne connaît" c'est un peu fort. Je suis totalement pour les mettre en avant, mais arrêtons de prendre tout le monde pour des ignares.
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
Disons qu’à force de faire ce genre d’articles et autres œuvres comme « les femmes de l’ombre » certains des noms commencent doucement à rentrer dans la tête du public … après certains geeks en savent plus que les autres mais ça (doit?) reste(r) la portion congrue de la population ?
Si on compare les statistiques de consultations de Wikipédia sur quelques personnes sur les quelques derniers mois:
* https://pageviews.wmcloud.org/?project=fr.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2021-05&end=2022-04&pages=Ada_Lovelace|Albert_Einstein|Cyril_Hanouna|Hedy_Lamarr|Alan_Turing|Elvis_Presley|Mary_Wickes|Stephen_Cook
J’ai pris un noms connus de pop culture, un animateur contemporain, un chercheur inconnu du grand public mais qui a donné son nom à un théorème d’informatique théorique, quelques noms de l’articles, et Alan Turing qui a fait la une des journaux et fait l’objet de biopics assez récemment.
Stephen Cook est le moins consulté, bien qu’il soit encore vivant mais sans trop de surprise vu qu’il est pas mis en avant dans les médias, avec environ 50 vues, à l’autre extrême on a Hanouna et Einstein avec 75 000 et 70 000 vues mensuelles environ, suivi d’Elvis avec 50 000. Ensuite on a Turing avec 30 000, Hedy Lamarr avec 13 000, et Ada Lovelace avec 12 000. Mary Wickes ensuite avec 600, 10 fois plus de consultations que Cook
Il semble que des gens comme Cook sont aussi consultés que des gens comme notre première ministre avant sa nomination, je vous laisse juge de savoir si ça qualifie pour qualifier de « que personne ne connait » :p
[^] # Re: ...
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci pour ces statistiques.
Cependant, cela ne change pas mon propos.
C'est un titre "putaclick" qui prend les lecteurs pour des ignares (qu'ils le soient ou non). Ce titre n'apporte rien au contenu.
Le titre "Ces femmes brillantes qui ont révolutionné l'informatique" se suffit amplement à lui même. Pas la peine de rabaisser les lecteurs potentiels.
En fait, je me fustige de ce genre de titre car c'est une mode sur Youtube :
Et je trouve dommage d'utiliser les mêmes techniques pourries pour parler de personnalités importantes.
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
Je ne me sens pas rabaissé personnellement, je me dis juste qu’Ada Lovelace, à force de la donner en exemple son nom va finir par être un peu reconnu.
Après j’ai conscience qu’en tant que geek j’ai probablement une connaissance plus poussée de ces sujets que la plupart des gens et de vivre un peu dans une bulle comme tout le monde, et je trouve plus passionnant comme débat d’autres choses que de s’offusquer du titrage de ce genre d’article, donc je vais arrêter là.
[^] # Re: ...
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 10.
Faut pas tout prendre au pied de la lettre, pour moi ça tient plus de la licence littéraire : il est clair que "personne" est inexact puisque au moins la personne qui a écrit l'article les connaît un peu.
Pour moi "personne ne connaît" veut dire "peu, voire très peu, de monde connaît".
Et ça, je pense que c'est tout-à-fait exact. Pour ma part, sur la liste proposée par l'article, je n'avais jamais entendu parler que de Ada Lovelace. Et elle depuis très longtemps, au moins depuis la création du langage ADA. Pourtant je suis nettement moins ignare en histoire de l'informatique que mon entourage ;-)
Donc merci pour ce lien.
# Enfin des nouveaux noms
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 27 mai 2022 à 17:36.
Merci, enfin de nouveaux noms pour mes ordinateurs à la maison.
Pour l'instant, j'ai - entre autre - lovelace, hamilton, liskov, payne, lamarr…
[^] # Re: Enfin des nouveaux noms
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Un temps j'avais des révolutionnaires russes :-) puis après des musiciens.
Tu peux ajouter Allen, Recoque et Créhange à ta collec ainsi que Cherry, dont je rappelle qu'il y a une dépêche en rédaction qui attend d'être finie.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Enfin des nouveaux noms
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 1.
Les révolutionnaires russes! Excellent!
Merci pour les noms en plus. Cherry, je l'avais déjà! Et sur mon bureau aussi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.