yxs a écrit 12 commentaires

  • # Compléments

    Posté par  . En réponse au message Recherche bonne source pour apprendre le C++. Évalué à 0.

    Programming: Principles and Practice Using C++ de Bjarne Stoustrup est remarquable : un des meilleurs livres d'initiation à la programmation que je connaisse. A compléter par un ouvrage plus scolaire et systématique comme C++ Primer.

    Je viens aussi de découvrir l'existence de Professional C++, je ne l'ai pas encore lu mais ça semble bien intéressant et la dernière édition couvre intégralement la nouvelle norme C++11.

  • [^] # Re: Ça dépend

    Posté par  . En réponse au message Recherche bonne source pour apprendre le C++. Évalué à 0.

    Non pour le C++ Primer il faut impérativement la 5ème édition, qui vient de sortir et qui intègre remarquablement la nouvelle norme C++11.

  • [^] # Re: Que pensez-vous de…

    Posté par  . En réponse au message Recherche bonne source pour apprendre le C++. Évalué à 0. Dernière modification le 02 septembre 2012 à 17:54.

    Thnking in C++ est très daté. A éviter à mon avis.

  • [^] # Re: Débutant

    Posté par  . En réponse au message Recherche bonne source pour apprendre le C++. Évalué à 0.

    Il est essentiel d'acquérir pour ce livre la 5ème édition et non la 4ème !
    La 5ème édition - qui vient de paraître - fait remarquablement toute sa place à la nouvelle norme C++11. A recommander.

  • [^] # Re: moyennement intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 1.

    Pour tous ceux qui se plaignent du supposé manque d'un abonnement intermédiaire chez Free : avez-vous réellement regardé le prix très faible du dépassement dans le tarif à deux euros ??

    En fait le tarif intermédiaire satisfaisant pour beaucoup d'utilisateurs, il est là : c'est le tarif à 2€ + des dépassements.

    Regardez par exemple ce tableau qui synthétise ce qu'il en coûte de dépasser en SMS envoyés et en voix avec ce forfait :

    http://www.freenews.fr/IMG/png/freewtf.png

    Vous y verrez, par exemple, qu'en téléphonant 5h dans le mois et en envoyant 360 SMS vous serez encore à 17€ !

  • # Beaucoup plus de détails...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva annonce un redémarrage de sa distribution. Évalué à 1.

    Les spécifications techniques pour la 2011 commencent à apparaître ici (il faudra bien sûr suivre la page au fil du temps) :

    http://wiki.mandriva.com/en/2011_Development (version officielle en anglais)

    traduction française ici :

    http://wiki.mandriva.com/fr/2011_d%C3%A9veloppement
  • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice : ça va bouger !. Évalué à 1.

    Si on prends l'exemple d'un logiciel ayant suivi ce cheminement, et je veux parler de Mozilla Firefox, on a eu pendant des années un développement qui était moteur. Firefox innovait, apportait des tas de choses à l'expérience utilisateur, là où la concurrence campait sur des positions déjà acquises.
    Je peux me tromper, mais pour moi, firefox n'a pas changé le paradigme de l'interface d'un navigateur internet, il a changé le paradigme du développement d'un navigateur ou d'une appli en intégrant le meilleur des 2 mondes du développement interne et du développement ouvert sur le monde.
    Mais l'interface reste toujours celle d'un navigateur à l'ancienne, affichage de page, bookmarks, liens. Les tabs sont le plus gros changement mais c'est juste l'intégration de "ouvrir dans une nouvelle fenetre", c'est pas un changement de paradigme.



    Il me semble tout de même que la Awesome Bar + les tags de Firefox, qui rendent les Bookmarks complètement inutiles, constituent un véritable changement de paradigme, qui il est vrai n'est sans doute pas encore bien compris par les utilisateurs, faute d'une communication suffisante.
  • # Autres liens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva annonce un redémarrage de sa distribution. Évalué à 2.

    Un peu plus de détails ici sur la 2010.2
    http://wiki.mandriva.com/en/2010.2_Development
    et là sur la 2011 :
    http://wiki.mandriva.com/en/2011_Development
  • [^] # Re: prononciation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva Linux et après ? Mageia !. Évalué à 4.

    Carrément "ma-guè-ia" à ce qu'il semble...
  • [^] # Re: Correction doc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une doc intelligible et détaillée sur XKb ? Mais oui... et en français.... Évalué à 1.

    Il me semblait que le message d'erreur se 'perdait' purement et simplement sans que cela ait de conséquence, mais tu as raison, c'est plus propre au fond de commenter toute la structure en 'if'. Je corrige. Merci.
    Ptyxs
  • # un choix absurde imposé par la grille des questions

    Posté par  . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à -2.

    En outre une grande partie des choix (uniques) proposés sont de toute évidence parfaitement compatibles avec tout ou partie des autres choix !!! quels hurlements ne pousserait-on pas si une firme de logiciels propriétaires ou des personnes que nous n'aimons pas dans le domain politique ou social organisaient de telles "consutlations" !!! Respectons-nous nous même un peu plus...
  • # des choix intelligibles svp

    Posté par  . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à 0.

    pour que le vote ait un sens encore faudrait-il que les choix proposés soient intelligibles pour le commun des mortels !! pas la moindre idée de ce que siginfie 'roxor' 'suxor' ou '42'