Journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
avr.
2007
Salut journal,

Je voulais savoir si tu avais une liste (à jour) des fournisseurs de solutions UUCP pour le mail et usenet.

Je connais uucpssh.org qui gère la partie mail mais je voulais savoir si il n'y avait pas d'autres sites du même type (payant ou non).

Merci beaucoup

  • # FDN!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    FDN le fait...
    http://www.fdn.fr/

    Il suffit d'adhérer à l'association :) .

  • # Petite curiosité

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Par curiosité, quel est l'intérêt d'UUCP?

    J'ai regardé la page Wikipedia sur le sujet, OK je vois à peu prêt de quoi ça parle, mais je ne vois pas du tout ce qui fait qu'on en aurait besoin.

    • [^] # Re: Petite curiosité

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans mon cas personnel (utilisateur nomade équipé d'un laptop et ayant besoin d'une solution mail *fiable* et disponible 24/7), je n'y vois que des intérêts.

      Pour te convaincre, voici un lien très pertinent: http://www2.uucpssh.org/

      • [^] # Re: Petite curiosité

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est peut-être une question con, mais je n'arrive pas à voir le gain par rapport à une solution d'un serveur mail classique à qui tu accède en IMAP sur SLL :
        - en offnet, tu as tes mails de façon fiable sur ton laptop (au taf avec Outlook ça marche très très bien, tu peux faire ce que tu veux, y compris déplacer la moitié de mes mails, il synchronise dès que tu es onnet, je n'ai pas essayé offnet à la maison avec thunderbird, peut-être qu'une gestion offnet n'est pas génial avec les solution open-source?)
        - "because they want to send and read emails wherever they are. No worries, it works from everywhere, all the time!" : je l'ai avec mon portable en IMAP.
        - "Unix geeks, because they like technology and secure authentified connections for their mails." : je l'ai avec IMAP sur SSL.
        - "Network administrators, because they can keep their mail server behind a firewall, or even a NAT network!" : pour un utilisateur, c'est hors de propos, et pour un admin, ne pas avoir d'adresse IP à soit ça craint pas mal.
        - "Regular users, because they want their own domain name." : euh... il y a plein d'offre IMAP/POP a partir de 10e/an pour son hebergement mail.
        - "People not full-time Internet connected, who still want to have their own mail server." : ah, la, effectivement... Maintenant, j'aimerai bien qu'on m'explique l'interet d'un serveur mail non connecté au net.
        - "Anyone who doesn't want to deal with SPAM and Virus anymore" : les offre mail à 10¤/mois incluent anti-spam et anti-virus.

        Ce n'est pas que je veuille casser du sucre sur cette techno (que je ne connais pas du tout, ni en bien ni en mal), c'est juste que j'aimerai connaitre la plus-value du système, son plus par rapport à de l'IMAP en SSL avec une gestion des mails par un client mail correct sachant synchroniser ses mails ensuite!

        • [^] # Re: Petite curiosité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          J'ai mon nom de domaine, un serveur mail (derrière un NAT) mais pas envie de laisser mon ordinateur allumé 24/7. Je n'ai pas envie que mes mails soient redirigés, pas envie de payer en plus du nom de domaine une solution d'hébergement. Pour moi, uucpssh est une solution simple, gratuite et efficace.

          • [^] # Re: Petite curiosité

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            > pas envie de payer en plus du nom de domaine une solution d'hébergement.

            Il va pourtant bien falloir que quelqu'un te l'héberge ton uucp !!!


            UUCP ça date d'une époque préhistorique ou les serveurs était connecté par modem à Internet et que les communications coutait une fortune. ça peut être encore le cas si on vit au milieu du désert ou sur une ile et qu'on passe par une liaison satellite hors de prix...

            Un serveur local pouvait alors faire office de serveur de messagerie standard pour les utilisateurs qui sont derrière et ce serveur de mesagerie se synchronise de temps à autre avec un serveur maitre.

            Pour un particulier, ç'est vraiment se donner du mal pour rien là où IMAP et n'importe qu'elle logiciel de messagerie fonctionne sans aucun problème en mode déconnecté !!

            • [^] # Re: Petite curiosité

              Posté par  . Évalué à 2.

              Malheureusement, non, tous les lecteurs de courriels ne proposent pas IMAP et même si certains le font, très peu proposent *vraiment* toutes les fonctionnalités offertes par IMAP. Sans compter que je n'ai pas la main mise sur l'ensemble de ma chaîne de traitement des courriels.

              Ce qui me plait dans UUCP, la compression des données car abonnement GPRS.

              AUtre côté positif: mon sendmail n'a pas à réfléchir lorsque j'envoie un courriel. Il le prend et le refourgue à UUCP qui se démerde pour le reste. Pas besoin de me trimballer des configurations qui "s'adaptent" au réseau utilisé (pas de soucis avec les DNS, les SMTPs des FAIs, pas besoin de mon serveur).

              Et puis comme dit dans le lien que je donne, c'est très geek :)

              Bref: c'est simple, robuste, fonctionnel, ne demande aucune compétence à utiliser, vraiment n'importe quel lecteur de courriels fait l'affaire. Que du positif !

              Sans parler qu'avec UUCP, on peut faire autre chose que de gérer des jobs de mails :)

              • [^] # Re: Petite curiosité

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Bon, OK, ca ne fait pas avancer ton problème, mais bon discutons quand même.

                Je comprend maintenant mieux le sujet, c'est un protocole pour des besoins "anciens", plus trop d'actualité de nos jours finalement. tu vas avoir du mal a trouver un hebergeur donc, vu la "cible" ;-)

                Malheureusement, non, tous les lecteurs de courriels ne proposent pas IMAP et même si certains le font, très peu proposent *vraiment* toutes les fonctionnalités offertes par IMAP

                Mauvais lecteur, changer lecteur.

                ce qui me plait dans UUCP, la compression des données


                certains serveurs gérent la compression zlib en IMAP et SMTP. Mais jamais testé, juste vu des specs.

                car abonnement GPRS.

                Ca peut presque faire l'ile déserte :)

                AUtre côté positif: mon sendmail n'a pas à réfléchir lorsque j'envoie un courriel. Il le prend et le refourgue à UUCP qui se démerde pour le reste. Pas besoin de me trimballer des configurations qui "s'adaptent" au réseau utilisé (pas de soucis avec les DNS, les SMTPs des FAIs, pas besoin de mon serveur).


                euh... que ce soit SendMail (ca existe encore ca?) ou UUCP, faut bien que quelqu'un trouve la route... et de nos jours, DHCP rulez!
                pour le serveur IMAP du FAI, c'est effectivement vrai. Mais le serveur mail a 10¤/an (moins d'1¤/mois, et tu vas de voir trouver un serveur UUCP, donc c'est kif kif...) a l'IMAP avec password, donc tu n'en change jamais quelque soit le FAI.

                Et puis comme dit dans le lien que je donne, c'est très geek :)


                Ah oui, je constate maintenant! Merci pour les explications, je sais maintenant que c'est de la torture de geek, et que ce n'est pas pour moi. Mais je m'étais déjà posé la question une fois en lisant ça ici, donc ma curiosité est assouvie.

                • [^] # Re: Petite curiosité

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  « AUtre côté positif: mon sendmail n'a pas à réfléchir lorsque j'envoie un courriel. Il le prend et le refourgue à UUCP qui se démerde pour le reste. Pas besoin de me trimballer des configurations qui "s'adaptent" au réseau utilisé (pas de soucis avec les DNS, les SMTPs des FAIs, pas besoin de mon serveur). »

                  euh... que ce soit SendMail (ca existe encore ca?) ou UUCP, faut bien que quelqu'un trouve la route... et de nos jours, DHCP rulez!
                  pour le serveur IMAP du FAI, c'est effectivement vrai. Mais le serveur mail a 10¤/an (moins d'1¤/mois, et tu vas de voir trouver un serveur UUCP, donc c'est kif kif...) a l'IMAP avec password, donc tu n'en change jamais quelque soit le FAI.

                  L'idée c'est qu'avec uucpssh.org, tu peux aussi envoyer des mails (bon, d'accord, ça c'est dans le pack payant, mais quand même). Et là, tu ouvres une connexion ssh dans laquelle tu fais tourner uucp : quand tu te balades chez ta copine qui utilise Club Internet, chez toi où tu es connecté par Free, et dans ton école d'ingénieur où l'administrateur système bloque le port SMTP vers l'extérieur (mais qui laisse ouvert ssh, il est gentil quand même), ça t'évite de changer le serveur SMTP à chaque fois.

                  Enfin voilà, c'était ça l'idée.

                  • [^] # Re: Petite curiosité

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Exactement ça. Sinon, pour en revenir à la question de départ, je n'ai pas trouvé autre chose que UUCPssh(2 en l'occurence) et les diverses associations ou FAI mentionné. J'ai donc pris le parti de prendre un compte PREMIUM sur UUCPssh2.

                    Merci à tous.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.