zerbro a écrit 486 commentaires

Oui, je suis entierement d'accord avec toi. Je voulais simplement dire qu'un code matlab correct, aura une rapidité d'execution vraiment acceptable. Pour avoir la même rapidité en C, il faut savoir très bien coder, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, et qui prend du temps. Certaines personnes auront un code C plus lent qu'un code matlab...

L'avantage de matlab est la rapidité de developpement d'un prototype. Et si c'est lent en matlab, il faut surement revoir l'algorithme lui même, plutot que de ce dire "c'est matlab qui est lent, en C, ca sera plus rapide".

J'ai eu l'occasion d'utiliser (un peu) maple et (un peu) MuPAD, mais pas maxima.

Mais de mon souvenir, Maple etait un bonheur a utiliser pour les maths, faire quelques procedures un peu évoluées etc... Langage tres simple, et surtout, tres rapide et extremement puissant. Bref, je trouvais la syntaxe de maple un vrai bonheur (comparé a mupad).

Je ne connais pas maxima comme je l'ai dit, donc je ne dirais rien dessus. Mais dire que la comande taylor n'existe pas sous maple, est vrai mensonge... Une recherche rapide sur google confirmera ca.

Apres, bien que la syntaxe soit importante, as tu comparé les performances de l'un ou l'autre ? La différence se trouve souvent ici. Et si elle n'est pas importante pour les TP d'apprentissage, des que tu veux faire quelques trucs un peu sérieux, ca devient essentiel.

Un exemple autre : dans les logiciels de calculs scientifiques. Il existe Matlab, entierement propriétaire. Octave qui est libre et scilab gratuit développé par l'inria.

Et bien tu ne me fera jamais utilisé quoique ce soit d'autre que Matlab. C'est cher, c'est vrai. Mais qu'est ce que c'est rapide et puissant. Quelque chose de bien codé en matlab est rapide a l'execution et rapide a developper. Un code C ne sera, généralement, pas vraiment plus rapide car c'est plus dur a coder pour arriver aux memes performances (mais en y passant beaucoup de temps avec les bonnes bibliothèques, on améliore quand meme les choses, mais vu le l'énergie que ca demande, ca vaut pas le coup).

Donc oui, les logiciels scientifiques sont cher, mais ceux que j'ai utilisé était un vrai bonheur, et ne sont pas destinés aux particuliers.

Par contre, pour des TP, les équivalents libres ou gratuits sont souvent largement suffisant. La question qui se pose alors est : étant donné que dans l'industrie, il est souvent demandé de savoir utiliser les logiciels proprio, que doit on utiliser en TP ?

J'ai lu l'article et parcouru tres vite fait le site.

Pour les taches comme "donner les vos 10 groupes favoris" (ce n'est pas tout a fait ca). Si on fait un petit programme qui choisis 10 groupes au hasard dans une liste. Et qu'on en fait un autre qui poste régulièrement (toutes les secondes), a 0.01$ du post, ca fait plus de 80$ la journée...

La question est : quelqu'un a t il lu le site en profondeur pour savoir si on peu les arnaquer de la sorte et se faire beaucoup de tunes avec 0 effort, en très peu de temps ?

Je viens de reregarder gthumb, c'est vrai qu'il y a une gestion de tag.

Cependant, l'interface n'est pas du tout adpaté (je trouve) a cette gestion. L'apperçu que j'ai eu des autres gestionnaires de photo qui mettent la gestion des catégorie au 1er plan (un peu comme rhyhthmbox pour la musique) etait beaucoup plus intuitive.

Bien sur, le 1er bug est l'interface chaise clavier (la c'etait moi). Certe. Dans ce cas que "quelqu'un" revoit completement l'interface de gthumb pour faciliter la gestion des tags : avec une liste des catégories apparaissant clairement et visible en permanence, une zone de recherche elle aussi disponible ne permanence...
La preuve en est que sur les forums sur lesquels je passe de temps a autre, apparement, gthumb ne satisfait pas grand monde, et beaucoup de gens attendent beaucoup d'applications "à la" F-spot (pas forcement F-spot).

Bon, c'est completement hors sujet par rapport au post initial sur mono.

Ensuite, non, F-spot n'en est pas au meme niveau d'intégration. Et surtout, il n'est pas du tout assez stable. Mais je ne crois pas qu'il soit question d'intégrer F-spot dans gnome.

Tu as deja utilisé un logiciel du genre f-spot ?

Parce que ca fait un moment que tu dit que Gthumb fait l'affaire. Demande l'avis a une personne qui a énormément de photo, et qui les gère soigneusement.
Essaie par exemple, de retrouver toutes les photos ou mémé et oncle jo apparaissent ensemble avec gthumb...

J'aimerais bien que gnome intègre une appli du type f-spot (il y a un équivalent en python dont j'ai oublié le nom). Par contre, elles ne sont pas encore hyper stable et comportent des defauts.

Gthumb fait l'affaire pour visioner quelques photos bien classé en arborescence, mais pas du tout pour les classer avec des tags, vu qu'il ne gère pas les tags. Et les tags, c'est super bien.

Le format gif (codage LZW pour etre precis) n'a rien de pourri pour la compression d'une image sur 256 niveau de gris, sans perte. Mais tout le monde l'utilisait pour la couleur, ce qui avait donc pour effet de dégrader l'image (vu que c'etait pas vraiment prevu pour la couleur).

Le MP3 est aussi un format pourri, et pourtant tout le monde l'utilise. Alors que tous les autres sont beaucoup mieux (notament le mpeg2-layer 3 AAC pour rester dans la norme mpeg).

Tout ceci sans tenir compte des brevets.

Chacun son opinion, mais de mon point de vu, comparer gthumb et f-spot, c'est un peu comparer xmms et rhythmbox (j'y vais à la hache pour la comparaison ;)

L'un est basé sur une gestion en arborescence, l'autre, a partir d'une base de donnée et des tags, qui s'affranchi de cette arborescence. Ce n'est donc pas du tout le meme type de gestion.

Certe, les deux permettent de visioner et d'organiser des photos, mais la phylosophie et le type d'organisation n'ont rien à voir. Or, c'est la façon de gérer les photos qui va nous faire choisir l'un ou l'autre.

Sur le reste, ca dépend aussi de ta distribution. Et parce que tomboy a été intégré, il ne faut pas tout de suite s'imaginer que toutes les applications mono vont venir d'un coup. D'ailleur, "on" parle de rhythmbox pour remplacer le lecteur CD de gnome (rien n'est fait, ca sera peut etre totem l'elu, ou un autre, ou pas pour tout de suite, ou peut etre que je suis a la ramasse).

D'autant que ce que tu dénonces comme une grosse erreur, d'autres le voient comme une formidable avancée. Donc bon...

Je viens de voir ici :
http://live.gnome.org/RoadMap

qu'il est *peut etre* question de commencer à laisser tomber esd pour un nouveau serveur son : pulseaudio, lors du prochain gnome (2.18).
Je n'en avais jamais entendu parlé encore, mais pour ceux qui veulent en savoir d'avantage :
http://live.gnome.org/PulseAudio
http://pulseaudio.org/

D'apres ce que j'ai lu, pulseaudio n'a aucune dépendence vis a vis des bibliothèques gnome ou gtk.

Ca ne peut que améliorer les choses par rapport a esd...

Et si certains ici en savent un peu plus sur pulseaudio, qu'ils partagent leur avi.

Tu sais, personne ne t'oblige a utiliser tomboy. Si sticky Notes te convient, il est encore la.
J'utilise tomboy que je trouve extremement pratique contrairement a sticky note. Les developpeurs de tomboy utilisent le langage de leur choix, si C# avec mono leur permet de developper plus vite, tant mieux pour eux.

Ensuite, comparer F-spot a gthumb, c'est osé. Ce n'est *pas du tout* le meme type d'application. Et gthumb continue d'exister.

Bref, le seul truc qui change, c'est que tomboy et mono font officiellement parti de gnome.

Et alors ?

Enfin si tu veux passer à KDE, libre a toi.

Je croyais que le copier coller d'un article était interdit ?
(lire l'article pour comprendre la blague)

Pour les sites des festivals, ils sont souvent mal foutu, ok.

Pour les autres sites qui utilisent flash de facon "utile", je ne connais aucun équivalent libre digne de ce nom, sans y passer 6 mois d'apprentissage ; le but du web est aussi de permettre à tout un chacun de faire partager ses envies, de manière simple..

La remarque sur les handicapés est certe valide, mais la encore, on attend des outils simples et efficaces qui soient libres.

On ne va en effet pas sur le meme internet.
Je consulte regulierement les sites des festivals, et (malheureusement) ces derniers sont souvent tout en flash.
Ce n'est donc pas un quelconque marketing qui donne envie d'avoir flash, mais un réel *besoin*.
Flash permet aussi de développer facilement certains sites interactif et multimedia. Un pot avait devellopé un site (amateur, dont je ne trouve malheureusement plus l'adresse s'il existe encore), qui permettait de "jouer" avec divers instruments de musique etc... Tres pedagogique et ludique.

Donc oui, Flash peut etre tres utile et sympa.

Je ne suis qu'un ancien utilisateur de gentoo (ca remonte a 2 ans).

Au niveau performance : ca n'apporte rien. Une distribution classique est généralement plus performante (apres, ca se joue a pas beaucoup). Peut etre etais-je un branque question optimisation, pourtant j'utilisais les options préconisés par tout le monde.

Apres, le systeme en lui meme est très agréable : portage est pratique, la gestion de l'init est super... Bref, c'est un syteme sympa a utiliser, configurer, et administrer.

Ca dépend de ce que tu veux. Avec gentoo tu garderas la main sur ton systeme. Mais j'avais tendance a mettre a jour ma gentoo tout le temps (j'etais en ~x86 un truc du genre, je sais plus trop). Donc mon cpu tournais tout le temps a fond pour la compilation, ce qui ne laissait plus grand chose pour mon systeme. Bref, un probleme d'utilisateur, pas de la distrib.

Au regard de ces chiffres, epiphany est malheureusement trop méconnu...

Quand je vois la reactivité de l'un par rapport à l'autre, mon choix est vite fait, surtout quand j'ajoute à cela la facilité de configuration. Ensuire, la gestion des bookmark à la epiphany me convient mieux (mais je ne suis pas un gros utilisateur de bookmark, donc bon...). Le tout s'integre mieux à gnome.

Vraiment, encourageons les devellopeur d'epiphany !

D'autant que contribuer a epiphny et evolution n'a surement rien à voir...

A tout cela, s'ajoute le fait que beaucoup d'utilisateur de KDE utilisent firefox, et n'ont eux aucune raison de passer a epiphany. Il faudrait mieux voir la proportion d'utilisateur de gnome qui utilisent epiphany.

J'ai un pc de bureau pour bosser, et pour mes déplacements, j'ai un nokia 770 (utile pour aller chercher le pain par exemple - fallait bien que je la fasse aussi).

Serieusement, ce nokia est une merveille (quand on connait linux). Ca permet de bien surfer des qu'il y a du wi-fi. Pour la fonction balladeur, ca marche parfaitement (domage que le pour le ogg, il faille un logiciel tier).
Pour regarder des films, c'est parfait, *a condition de très bien réencoder le film*. Il faudrait d'ailleur que je partage les options mencoder de mon script (repris sur un autre).
Quelqu'un sait d'ailleur pourquoi "tout le monde" s'entete a vouloir réencoder les films en 15 images/sec, alors que ca donnera _forcément_ un résultat pourri ? bref, j'ai changé les options, et ca donne du 24 images/sec qui donne un résultat parfait. Mais ca fait 2 mois que je dois écrire un mail a l'auteur original.

Tu as pleins de petits jeux sympa (twin distress est génial). Tu as la fonction agenda avec dates (ou gpe calendar), mais la synchro avec evolution n'est pas encore présente.

Bref, c'est la machine portable révée. L'autonomie est de plus très bonne (comme un téléphone portable).

mes 2c

Si ca peut te rassurer, je n'ai pas utilisé mes votes sur tes commentaires. Et rien ne t'empeche d'utiliser les tiens sur les miens, a vrai dire, je m'en fiche un peu, voire completement.

Je ne dis pas que mon précédent commentaire étais des plus cordiaux, et tu aurais pu me le reprocher tout de suite, sans tomber dans le proces d'intention. Je t'aurais surement présenté mes excuses, et on aurait évité ces commentaires complètement grotesques.

Je suis désolé si le ton de mon commentaire t'a faché, et bonne continuation.

C'est dingue, j'aurais dis "je travaille aujourd'hui chez moule-on-line", tu ne m'aurais pas fait cette remarque. Je suis en doctorat, je le dis, c'est tout. Il n'y a ni honte ni fierté particulière à ca. Ce n'est ni plus ni moins valorisant qu'un mec qui dit "je suis en XXXX", où XXXX est ce que tu veux (fac, iut, lycée, chomage...).
Simplement le système éducatif me convient bien pour continuer jusque là, et ca me permet de confirmer ce que je soutiens : rien de tel qu'un bon prof.

Ton commentaire, en plus de me préter des comportements qui ne sont pas les miens, n'apporte rien au débat. Et cette réponse non plus d'ailleur.

Non, epiphany : konqueror n'est pas basé sur gecko.

J'utilise pour tous mes rapports et lettres les polices fournies avec le package palatino :

\usepackage{palatino}

Elle est sobre, mais un peu plus "moderne" que celle utilisée par défaut.

De plus, elle ne me pose pas de problème pour l'export en pdf.

*étant allergique aux maths*

C'est peut être la problème. Tu veux faire ingénieur, et tu ne veux pas faire de mathématiques qui sont pourtant la pierre angulaire de l'ingénierie (ou rpesque).

L'UTC annonce très clairement qu'elle n'est pas la pour faire des pisseurs de code. A priori tu veux faire du sytème réseaux. Aujourd'hui, le Wi Fi est à la mode, et tu n'es pas sans savoir que la sécurité dans le WiFi, c'est pas gégé. Un truc qui permet de comprendre un peu tous ces problèmes, c'est le signal. Et le signal, c'est des maths.

La sécurité, c'est aussi de la crypto. MT10 (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une UV d'arithmétiques) a été créée juste pour ça. Mais peut être que tu te fiches de la sécurité ?

Sans faire que des maths, les bases sont pourtant indispensables des que tu veux faire un peu de technique poussée. Je ne dis pas qu'il faut bourrer le crâne d'équations et de théorèmes. Mais faire le minimum qui permet de ne pas passer pour un branquignole par la suite quand tu discuteras avec des personnes un peu plus callée que toi.

Tu seras gentil de ne pas me faire la moral sur comment étudier. Je suis aujourd'hui en thèse et j'ai l'occasoin d'enseigner aussi en TD.

Rien ne remplacera jamais un bon enseignant. La bibliothèque te permet d'appronfondir, certe, mais les bases et ce qui t'ammenera à aimer une matière, c'est l'enseignant.

Si une bibliothèque suffisait, l'université ne serait pas là. Je ne connais pas grand monde qui soit autodidacte du début à la fin, et ce qui provoque les vocations, c'est bien souvent un enseignant remarquable, qui sait faire aimer une matière, et qui donne l'*envie* d'aller dans une bibliothèque pour approfondir. La bibliothèque ne doit pas remplacer l'enseignant.

Pour dire que les écoles d'ingénieurs française sont trop théoriques, on voit bien que tu n'as pas fait ton école en france...

Pour avoir fait une école d'ingé (l'utc), pour finir finalement (en dernière année) en master recherche (le mva à cachan) et continuer en thèse, l'enseignement est très loin d'être trop théorique. Au contraire !

Et d'apres mes potes qui ont fait d'autres écoles, c'est la même chose.
Le problème est surtout qu'une majorité cherche la glandouille "ouai, cette uv là est trop bidon, faut la faire !", plutot qu'un parcours réellement intéressant (genre, connaitre les bases théoriques mathématiques, qui servent toujours, mais qui sont fuis par les étudiants).

Je suis d'accord avec toi. Seulement, le très gros reproche que je fais à l'Epita est sa publicité mensongère.

Elle se présente comme une école d'ingénieur, ce qu'elle n'est pas. Je me souviens qu'elle avait osé se comparer aux mines de paris... Un peu de sérieux ca serait pas mal des fois.

Sauf que cette étude est merdique pour rendre compte de la qualité de l'enseignement : elle juge la "recherche" des établissements. Un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa.

De plus, en france, la taille des labo et des campus universitaires n'ont rien a voir avec ceux des EU par exemples. Comparont ce qui est comparable...

Ensuite, prend un étudiant de l'X, et un autre au meme niveau dans n'importe quelle université américaine, je crois que la différence de niveau est très nettement en faveur de l'X....

Bref, la formation des ingénieurs en france n'a pas à rougir. Tous ceux qui partent à l'étranger voir si l'herbe est plus verte après leurs études, n'ont en général pas trop de mal à se faire embaucher.

Le problème ne vient pas des universités/écoles, mais plutot des entreprises françaises.

En fait je te poserais la question de savoir ce que tu aimes/aimerais faire : de l'informatique, ou de l'ingénierie utilisant l'informatique ?

Les deux domaines étant souvent confondus...
Bref, avec des études "d'informatique", tu peux faire de la sécurité (crypto etc... -> regarde le DEA ou le DESS de limoge).
Tu peux faire du signal ou de l'apprentissage : regarde le master MVA de l'ENS Cachan. Je connais une personne sortant l'Epita qui y a très bien réussi.

Tu peux aussi regarder l'informatique temps réel et embarqué, qui permet de bosser sur des sujets a priori très interessant.

Bref, pose toi la question de ce qui t'interesse a priori dans l'informatique. Perso, je me suis rendu compre que je voulais faire du signal, car c'est ce qui m'interesse le plus au niveau pratique et théorique. Mon école n'était pas vraiment faite complètement pour, mais j'ai pu suivre le master MVA pour ma dernière année (et ainsi valider tout de même mon diplome d'ingé).
Bref, si tu trouves ce que tu veux faire, tu trouveras facilement le cursus qui te correspond.

Tu as le choix entre le cursus universitaire, mais aussi intégrer une école d'ingé plus généraliste (exemples : UTC ou INSA).