Sauf que si le Digital Content Transition Security Act passe aux etats unis, ca ne sera meme plus possible (aux etats unis, mais ca arrivera bien en europe puis en france).
Ce "projet de loi" va très très loin, et ca fait très peur...
Pourtant, c'est bien le fait de transformer la valeur des échantillons du signal sur 16 bits qui provoque la plus grosse dégradation. En prenant comme hypothese que le CD est correctement enregistré.
Et c'est a cause de cette quantification que le certains qualifient le son du CD de "robotisé". C'est pour ca que la quantification 1-bit (ou sigma/delta) a vu le jour.
Le rapport signal/bruit (SNR), est la mesure la plus utilisée, car c'est la seule qu'on ai (ou presque). Pourtant, il s'avère qu'elle ne soit pas forcément la plus adaptée. Des techniques de compression donnent parfoit des résultats plus flateurs à l'oreille, bien que le SNR soit plus faible qu'avec d'autres. Ca donne juste un rapport d'énergie, mais on ne sait pas vraiment "où est ce qu'on perd" en qualité.
Bien entendu, sur du mauvais matériel, c'est pas vraiment la mort... (Ni sur du bon d'ailleur, mais le son serait parfait, il n'y aurait pas de débat analogique/numérique).
Après, chacun ses gouts : on préfère les craquements du vynil, ou le son quantifié du CD.
Sur l'appréciation de la qualité vynil vs Cd, il y a débat, c'est surtout une affaire de gout.
Pour vraiment apprécier la différence, il faut avoir l'ampli et les enceintes qui vont avec. Si on va dans un auditorium, en général quelqu'un qui apprécie la musique préferera le vynil.
Par contre, sur une mini chaine, ou, encore pire, avec des écouteurs (je n'ai pas dit un "bon casque"), la différence n'est plus vraiment audible, tellement le matériel est incapable de restituer fidèlement le son.
Donc, en règle générale, sauf pour les amateurs, le vynil n'a pas vraiment d'avantage sur le CD. Le plus gros défaut du vynil étant quand meme le bruit présent assez fortement, qui est absent sur le CD.
Pour ceux que ca intéresse, la qualité "moindre" d'un CD, provient de la quantification, mais _pas_ de l'échantillonage. C'est pour ca qu'on voit apparaitre ces nouvelles techniques de quantification 1 bit ; ou l'augmentation du nombre d'échantillons est la pour réduire le bruit de quantification grace à cette technique.
Voila, le grand débat analogique vs numérique, j'adore :)
Les historiens se sont déterminés depuis longtemps la dessus justement. D'autant que ne cite qu'une infime partie de ce que cet "homme" raconte. Et il faut voir a quel journal...
Vu le mal que cela a fait, la loi condanne le négationisme. Et oui, je trouve que c'est une bonne chose.
Il y a une différence énorme entre ce que tu cites et ce qui se passe. Mais bon, comme d'hab, tu gueules sans regarder au fond des choses, où peuvent se situer les nuances... Tu représentes tres bien cette "france" que tu critiques tres souvent : des raleurs qui ne regardent pas tres souvent plus loin que le bout de leur nez.
Justement, dans l'article de loi que tu cites, c'est bien une exception au monopole de l'auteur ; vu que c'est une précision de l'article définissant les lois d'auteur, précision qui définit le cadre ou ca ne s'applique pas.
Après, ce point de vue que je donne, c'est celui expliqué par des juristes. Comme il est dit dans un lien que je donne, le fait de savoir si c'est un droit ou une exception fait débat.
Voila, ne pense pas que c'est "ils" qui m'a mit ca dans la tete, je ne pense pas détenir la vérité absolue, seulement les personnes qui ont essayé de m'expliquer le truc sont bien mieux placées que moi.
Et, sans vouloir te vexer, j'ai plus tendance a croire l'interprétation de ces personnes, que la tienne.
Il faut essayer de garder un minimum d'objectiviter je pense, et c'est pour ca que si quelqu'un ayant étudier un tant soit peu le droit d'auteur voulait apporter sa contribution, il serait le bienvenu !
Ce que tu dis n'est pas tout a fait juste : en fait, ce n'est pas un droit a la copie privée comme tu le soulignes, mais une exception au monopole de l'auteur.
deux petits liens rapides en rapport avec la problématique P2P et la loie DADVSI :
Je ne suis pas juriste ni expert en la question, mais j'ai entendu et lu plusieurs fois que la copie privée n'est pas un droit en tant que telle, mais une exception.
Apres, ca n'empeche pas qu'il faut défendre cette exeption, je suis d'accord la dessus. C'est juste pour apporter une précision et éviter tout raccourci.
Voila voila, si d'autres ont des precisions (je sais qu'il y en a), qu'ils ne se genent pas.
Il etait question que la connex gere le tram avec la RTM sous ces conditions : partage des bénéfices a 50%. Par contre, 100% des dettes vont a la RTM.
La connex donnait 4 cadres, pour un boulot "que la rtm ne sait pas faire". De plus, la connex n'est pas intervenue pour 1 centime dans la construction du tram.
Voila, alors quand on sait ca, on a tout de suite un regard différent sur la greve de la RTM...
Comme quoi, il vaut mieux se renseigner avant de gueler. Et pour rappel, le but du service publique, est de donner un acces a TOUS, a un service indispensable, qui n'est pas la pour faire du bénéfice. J'ai du mal a voir comment une entreprise privée peut gérer ca...
Marrant, ce mec s'insurge contre le fait que le ratio voyageur/agent soit plus bas a la sncf qu'a l'étranger...
Mais il a pas compris que plus ce ration est élevé, plus le servie en patie ?
C'est justement pour _ca_ qu'on ne veut pas que la sncf soit privatisée.
Ensuite, il s'amuse a rajouter a la dette de la sncf celle qui est transféré a RFF. Bref, il manipule les chiffres juste pour dire que "le service publique ca coute des sous, il faut privatiser c'est la seule solution". Bref, encore personne m'a expliqué pourquoi une entreprise privé gere forcément une entreprise...
Ils feraient mieux de s'insurger contre les gouvernements qui gerent mal ces entreprises, que sur le service publique.
Je sais pas moi, il y a pourtant des choses qui sont a la base, dont tout le monde a besoin, qui ne sont pas la pour faire de l'argent. Transport, énergie, eau, santé, éducation... Ca sert a quoi de vouloir faire de l'argent avec ces biens communs ? Créer des inégalités ? Ah bah oui, c'est réussi.
Je préfère ce genres de remarques a d'autres...
Voila mon point de vu sur la question :
Ce que tu dis par rapport aux manifestations. Ceux qu'on voit dans les rues, ce sont surtout les fonctionaires. Pour une raison simple : c'est le seul moyen de pressions qu'ils ont sur le gouvernement, pour se faire entendre. Mais dans le privé aussi la greve existe ! Simplement, on en parle moins... Parce qu'en général, une usine ou une boite a moins de salariés qu'un ministère.
Ensuite, ce que tu dis par rapport aux manifestations et les electeurs. Dernierement, Chirac a été élu a 80%. Dont une grosse partie par des électeurs de gauche. Ce dernier a t il écouté ces électeurs la ? Pas vraiment non... On peut faire confiance a un gouvernement, mais si 1 millions de personne va dans la rue, c'est que manifestement (jeux de mots, désolé), il y a un probleme.
Pour le service publique, je te retourne la question : pourquoi l'etat gererait moins bien qu'une entreprise privée ? Exemple, air france, a un moment, était vraiment dans la merde. Mauvaise gestion de l'Etat. Mais c'est aussi alors qu'elle etait sous le controlle de l'etat que cette société c'est redréssé (puis privaisé).
EDF fonctionne plutot bien (malgres des dettes). France telecom fonctionnait (et fonctionne toujours) tres bien.
De mon point de vu, une entreprise privé, ca doit faire du chiffre, sinon ca coule. De plus, ca doit plair aux actionnaires : qu'on le veuille ou non. Tandis qu'une entreprise publique, ca peut supporter des aléas. Ca ne justifie pas forcément qu'elle doit etre en déficit, mais au moins, chaque centime de bénéfice est réinvesti. Et ce dernier point me parait _indispensable_ pour un service publique, et contraire aux intérets d'une entreprise privée.
Ensuite, l'autre débat est : un service publique devant fournir un service indispensable a atout le monde, tout en satisfiant l'égalité d'acces a ce service, ce dernier doit (peut) il etre rentrable ? Pour moi, la réponse est non. Apres, ca dépend de l'idée qu'on se fait de la société que l'on veut.
Et aussi, faire retour arriere sur une privatisation, ca me parait bien difficile aujourd'hui : tu vois vraiment un gouvernement renationaliser une entreprise ? (j'aimerais bien, mais bon...)
Bon, tu es de la mauvaise foi la plus totale, j'y peux rien.
Dire que la ratp paralyse le réseau une foie par mois, c'est pure mensonge. Ou alors, j'ai du passer a travers pendant tout le temps ou j'ai fait mes études sur paris. Je dois etre ultra chanceux.
Pour les revendications, il y a les classiques que tu cites, ca me parait normal : les salaires de la fonction publique stagne, et eux, ne peuvent pas négocier leur salaire autrement que par la greve. Apres, il n'y a pas que ca... Mais bon, encore une fois, tu reprends tous les clichés.
Tu dis exploiter "souvent" le service de remboursement de billet, pour bien appuyer le fait qu'apparement, il y a souvent des retards de + de 30 min. Encore une fois, je dois etre chanceux. Je prends les grandes lignes en moyenne 2 fois par semaine. En 8 mois, je n'ai eu que deux retards de ce types. Un du a un "accident de personne", l'autre pour une personne qui faisait chier en gare (la police a du intervenir). C'est vrai que la sncf etait gravement en cause la dedans...
Je te propose quelque chose. Regarde l'ensemble des retards des trains de la sncf. Deja, tu remarqueras qu'ils ne sont pas si nombreux que ca. Ensuite, prends les retards qui sont _dus_ a la sncf. La ou il y a le plus de probleme (a ma connaissance du reseau que j'utilise), c'est sur paris-nord, a cause de l'etat du réseau (caténaires qui tombent tout le temps).
Sur la mesure des attentats, ca fait donc plus d'un an que tu n'as pas pris le train : ca fait longtemps que les portes bagages ne sont plus condamnés... Et apres, le plan vigipirate, ce n'est pas la sncf qui le décide. Sur le confort des trains, je maintients ce que je dis. Je fais 1m78, je voyage en seconde, et je m'y sents plutot bien.
Sur l'amabilité des controleurs, encore une fois, un beau cliché. Mais j'oublie le fait que je suis particulierement chanceux apparement...
Bref, tu es d'une mauvaise foi débordante, tu mélanges tout et n'importe quoi, et tu fais porter le chapeau a la sncf : c'est tellement facile.
Je ne dis pas que tout est rose. Mais essaie de voir la part de responsabilité de chacun. Et d'ailleur, montre moi en quoi le fait de "privatiser tout ca" améliorerait les choses ?
C'est bien connu, les entreprises privées ont le respect du client et du consomateur...
Quand a ta remarque sur le "cocoricoo" c'est juste completement débile et déplacé.
C'est amusant ce discourt a propos de la sncf/ratp etc... Je te rappel lejuste qu'on a le meilleur (ou presque) service de transport en commun du monde, mais tu craches dessus, car des gens font greve pour le maintenir.
Tu veux privatiser, soit. Sauf que, pour qu'une privatisation "marche", il faut de la concurence. Et je vois mal ce que peut apporter la concurence dans les transports en communs. A part la dégradation du réseau (bah oui, ca ne se régénère pas tout seul)... Tient, jette un oeil a l'angleterre... Le pay est quadrillé par les voix férrées. Et pourtant, c'est le pire système qu'il soit : état des voix lamentables, train toujours en retard (bien plus qu'en france : si tu fais les comptes tu verras qu'on s'en sort vraiment pas mal...), la concurence fait que tu n'a aucune synchronisation entre les trains si tu dois avoir des correspondances...
Certe, la sncf, ce n'est pas parfait. Mais il y aura toujours des raleurs. Mais voila, on a des trains confortables, en relativement bon etat, qui sont en général a l'heure. De plus, quand ils sont trop en retard (30min), tu peux te faire rembourser ton billet...
Pour la ratp, c'est vraiment exagérer, car le nombre de fois ou cette entreprise fait greve est négligeable par rapport a la sncf par exemple. Mais bon, c'est tellement facile les amalgames... Et pareil, trouve moi un réseau de transport en commun inter-urbain aussi efficace qu'a paris...
Et pour vivre depuis peut de temps a marseille, je peux vous dire que les greves a paris, c'est ridicule par rapport aux greves marseillaise (mais cette derniere est justifiée, quand on voit les conditions initiales prévues pour la dsp) !
les stats sont utiles au bout de plusieurs mois, qd on cherche a faire quelques économies, ca permet de voir ou on peut rogner. C'est pas indispensable, mais quand tu souhaites faire ce genre de chose, tu es content que le logiciel le permette :)
Pour ce que tu veux faire, grisbi rempli toutes ces fonctions. Tu as un échancier (manuel ou automatique) qui débite (ou crédite) un solde courant, et quand l'opération a vraiment eu lieu sur ton compte, tu rapproches les opérations pour dire qu'elles ont vraiment eu lieu, et ca te donne le solde "pointé".
De plus a chaque opération, tu peux lui associer un catégorie (voyage, loisir etc..)
Donc en permanence tu connais ton solde courant (prévisions etc..) et ton solde pointé (ce que tu as réellement sur ton compte).
Tu peux définir des planchers qui te donne un avertissement quand tu passe en dessous !
Grisbi est vraiment tres tres simple et permet de faire tout ce que tu souhaites (a priori).
Il y a un article dans un vieux linux pratique qui résume tout tres bien.
Perso je trouve ca beaucoup compliqué d'utiliser un tableur ; il faut savoir bien l'utiliser pour :
- mettre en place des échéanciers (genre tous les 2 mois, FT a payer, le 1er du mois le loyer etc...)
- faire des rapprochements (sinon, ca sert un peu a rien de tenir ses comptes...)
- faire des stats rapides et simples en fonction de ce qui a été dépensé et pour quoi (l'appart, les sorties, la bouffe etc...) : ca permet d'améliorer sa gestion.
C'est surement tres simple a faire avec un tableur, mais si on n'a jamais pu apprendre a s'en servir, c'est tres compliqué. Avec un logiciel comme grisbi, 1h suffie pour savoir faire tout ca.
D'autant plus que grisbi est développé par des francais, et est donc particulierement bien adapté a nos habitudes de compta et de gestion !
Posté par zerbro .
En réponse au journal Tango.
Évalué à 10.
l'utilité n'est pas tant d'avoir un thème par défaut, mais que les bureaux aillent chercher les icones au meme endroit.
Ca permettra d'avoir un rendu plus homogene, malgres un mélange d'applis Gnome et Kde. Et ca facilitera donc grandement l'installation d'icones pour l'un et l'autre. Ca évite d'avoir a télécharger deux set d'icones pour le meme rendu sous l'un ou l'autre, et de savoir ou aller les chercher...
C'est dingue ca, il y en a toujours qui se sentent obligé de faire des remarques a la con de ce genre. Quelque soit le sujet et la remarque. Ou presque.
Je pense que je ne suis pas le seul a vouloir juste le CDROM. Je n'ai fais aucune critique, je profite de la news pour demander si qqn sait s'il y a moyen ou non d'avoir le CDROM séparément.
Désolé si ma demande te parait stupide hein, mais bon, moi ca m'aurait intéressé... Et vive les remarques constructives.
Peut etre ai-je mal chercher, mais est ce que quelqu'un sait s'il est possible d'avoir le cdrom seul ?
J'ai acheté ce dictionnaire il n'y a meme pas un an, mais sans cdrom. Et 30¤ juste pour avoir le cdrom avec une version papier en double ca fait un peu beaucoup qd meme. Mais le cdrom a l'air pas mal...
Ouai, ca ressemble plus a une question qui a sa place dans les forums qu'a un commentaire, mais vu le sujet de la news...
J'avais trouvé ca sur des forums qui parlent du 9.
Voila, mais sinon, FT, c'est bien, surtout pour le service (sisi, je vois la différence), mais c'est plus cher, alors a toi de voir ce que te permet ton budget, et ce que tu souhaites privilégier.
le couillon de base, il faudrait deja qu'il sache ce que sais qu'un syteme de fichier...
Alors entre le mode spacial et l'autre mode, je me demande lequel fait le plus peur :
celui ou juste ton repertoire home s'ouvre tout simplement dans une fenetre, tu cliques sur un repertoire que tu as reussi a te creer, il s'ouvre dans une autre fenetre. Rien de mechant
Tu ouvres ton repertoire dans le mode navigationel, tu vois un arbre avec pleins de repertoires, tu cliques sur un, ca s'ouvre au meme endroit. Mince, c'etait quoi celui d'avant ? Pourquoi il est parti ?
Comment-ca mon commentaire est ultra parti pris et ne regarde les choses que comme ca m'arrange ? :p
Plus serieusement, de mon experience, j'utilise linux depuis un bout temps. J'y suis venu apres DOS puis windows 98 (j'ai sauté le 95, y a eu un gros trou entre les deux machines...).
Je faisais tout a la ligne de commande, pourtant je disais a tout le monde que nautilus c'etait trop bien (epoque avant le mode spatial). Pourtant, je m'en servais pas, ou juste pour "voir".
Puis le mode spatial est arrivé. La j'ai découvert un nouveau confort : j'ai redécouvert les joies du click n drop. Un repertoire ouvert dans une fenetre, un autre dans une autre fenetre: c'est tout con, mais qu'est ce que ca facilite la vie en vrai !
Sous win98, non, je n'avais pas la meme chose. La, chaque fenetre reste vraiment exactement dans l'etat ou je l'ai laissé. La mémoire visuelle est exploitée au mieux :) (Et surtout, je gère aujourd'hui bcp plus de documents qu'avant, plutot que de jouer.)
Apres, si le lambda est celui qui debarque de windows, forcement, le mode navigationel parait plus simple : il est habitué a ca. Et pourtant, pour moi, le meilleur moyen de faire passer qqn a linux, c'est de le mettre dans un environement qui justement, ne reseemble pas a windows. Il est forcé de pas reproduire ses habitudes. Il en aquiert de nouvelles, et se fait beaucoup mieux au nouvel environement, vu qu'il ne cherche pas 3 h ce qu'il avait sous windows, car il se rend compte que ce n'est pas pareil.
Oh, bah c'est malin, j'ai marché en plein dedans...
Il faut lire l'article accompagnant les shémas : il dit clairement qu'il n'y a que deux sites d'extremes droites, et qu'ils ne sont pas reliés aux autres.
Je suis de l'utc, et j'ai eu l'occasions de suivre une uv (IC05 de Franck Ghitalla) parlant justement de cette cartographie du web.
Je sais que ca parlait pas mal de faire un moteur de recherche exploitant cette cartographie, et surtout, d'une interface logiciele, genre navigateur, qui montrerait cette relation entre les sites web plutot qu'une simple liste comme le fait les outils actuels.
On avait pu voir d'ailleur au cours de l'uv un protype qui etait plutot sympa (avec un modele sattelitaire pour montrer les résultats).
Donc je profite de ton journal pour te poser la question : est que RTGI continue a faire un logiciel de ce type, est ce que ca avance, quand est ce qu'on pourra l'utiliser ? Et surtout quand une version GPL en sortira :)
Voila, j'avais un peu travailler la-dessus avec mon binome, et j'aimerais savoir ou est ce que ca en est. Ca me paraissait vraiment une exellente idée, et me parait une direction superbe à exploiter pour les navigateurs web...
Sur la rentabilité des films américain, c'est ce qui me semblait, je l'avais vaguement entendu, et c'est pour ca que j'ai précisé que je n'en étais pas sur. Mais si ce que tu dis est vrai, (je n'en doute pas), je pense quand meme que les principaux bénéfices sont fait sur le sol américain même.
Par contre, je ne nie pas l'impact médiatique.
Ensuite sur le terme "gaucho anarcho comuniste", c'etait pour faire ressortir l'impression que j'ai eu que tu mélangeais un peu tout. Ce n'est pas forcément hyper péjoratif de mon point de vu (je suis tres à gauche), mais le peu d'experience que j'ai eu m'a montré que si l'on veut etre pris au sérieux, il faut faire tres attention de ne pas tout mélanger, de bien se cantoner à un problème précis. Sinon, on ne nous écoute pas.
Donc si tu prends comme cheval de batail l'industrie culturelle cinematographique, ne mélange pas ca à la victoire du non au TCE ou à bush. On pourrait te répondre par exemple, que Chirac a défendu l'exeption culturelle et que cette dernière est explicitment cité dans le TCE. Donc que le TCE avait du bon pour l'industrie culturelle.
L'exemple du TCE est d'autant plus mauvais que des partisans du oui sont convaincus que qqchs ne tourne pas rond, mais pensaient quand meme qu'il fallait passer par le TCE. J'ai voté non, mais je suis incapable de dire si j'ai vraiment plus raison que ces derniers.
Il y a des passages qui me genent dans ton texte. Particulierement à la fin. Tu fais un lien avec le non gagnant au TCE, pour montrer que le debat, l'information etc... a du bon, mais je le trouve completement déplacé. On a l'impression que tu mets tout ca dans le meme panier : le TCE et le major, c'est des méchants ! Le pire, c'est que j'ai pas l'impression d'exagérer en disant ca. Bref, tu fais passer une opinion sur le TCE qui n'a rien a faire dans ton texte.
Pareil sur le passage sur bush : qu'est ce que ca fou la ? Bush ne serait pas la, j'ose avancer que ca serait exactement la meme chose. La tu atteints le point godwin tout seul ! Tu peux te vanter d'etre le plus rapide je crois ;)
Bref, concentre toi sur les arguments en rapport _direct_ avec ce que tu veux montrer. La on te prend pour un jeune gaucho socialo anarcho comuniste (le fait que des mots qui n'ont rien a voir et s'opposent est volontaire...) : ie tu fais jeune rebelle qui mélange tout.
Désolé de le dire comme ca, mais c'est comme ca que je le ressents quand je lis ton texte.
Ca c'etait pour la forme.
Plus en rapport avec ce que tu veux dire, renseigne toi plus sur ce que je vais dire, mais il me semble que si les films americains marchent si bien et s'exportent si bien, c'est pour une raison tres simple : le territoire americain et tres grand. Donc un film américain est tres vite rentabilisé sur le territoire américain. Donc les exporter ne revient vraiment pas cher pour le producteur, et pour le distributeur qui achete le film...
Ca, c'est pour dire que ce n'est pas le manque a gagner qui va faire reagir qqn. Par contre, ca n'empeche pas que si aucun francais (ou belge ou allemand...) ne va voir un de ces films a sa sortie, ca fera parler.
Bon, par contre, j'ai le regret de te dire que je ne te suivrais pas. J'aime beaucoup aller au cinéma, et il y a des films américains que j'aime beaucoup. De plus, je ne suis pas convaincu par ton argumentation donc je préfère lutter autrement ;)
Kernel, ca veut dire noyau, donc tu as la réponse à ta 1ere question.
Ensuite, mettre à jour son noyau est important dans le cas ou ce derniere contient des failles.
Mais le noyau que tu trouves sur kernel.org n'aura rien n'a voir un noyau compilé par mandriva, meme si les deux ont la meme version (par exemple 2.6.11). Mandriva rajoute pleins de "patch" qui font que le fonctionnement va differer un petit peu. Meme si ce n'est pas forcement visible au 1er coup d'oeil.
Donc, moi je trouve que le mieux est d'attendre les mise a jour de sa distribution pour en changer, c'est plus simple, et on est sur d'avoir un noyau adapté à notre installation.
Apres, rien ne t'empeche quand meme de télécharger les sources et d'essayer de les compiler toi meme. Tout le monde l'a fait (ou presque). A un moment j'installais toujours les versions "vanilles" de kernel.org. Apres, ca m'a soulé : prendre les versions deja compilé, c'est plus rapide, plus sur, et surtout, ca fonctionne beaucoup mieux au final.
Mais compiler les sources permet d'apprendre 2/3 petites choses utiles, et puis c'est pas dangereux.
Pour savoir comment faire, pleins de tuto traine sur le net, je pense que tu devrais en trouver sur www.lea-linux.org (site parfait qd on débute)
[^] # Re: Oui mais...
Posté par zerbro . En réponse au journal TF1 se lance dans la VoD. Évalué à 2.
Ce "projet de loi" va très très loin, et ca fait très peur...
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_Digital_Content_Securit(...)
Sinon, bonne année...
[^] # Re: Seulement ...
Posté par zerbro . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 2.
Et c'est a cause de cette quantification que le certains qualifient le son du CD de "robotisé". C'est pour ca que la quantification 1-bit (ou sigma/delta) a vu le jour.
Le rapport signal/bruit (SNR), est la mesure la plus utilisée, car c'est la seule qu'on ai (ou presque). Pourtant, il s'avère qu'elle ne soit pas forcément la plus adaptée. Des techniques de compression donnent parfoit des résultats plus flateurs à l'oreille, bien que le SNR soit plus faible qu'avec d'autres. Ca donne juste un rapport d'énergie, mais on ne sait pas vraiment "où est ce qu'on perd" en qualité.
Bien entendu, sur du mauvais matériel, c'est pas vraiment la mort... (Ni sur du bon d'ailleur, mais le son serait parfait, il n'y aurait pas de débat analogique/numérique).
Après, chacun ses gouts : on préfère les craquements du vynil, ou le son quantifié du CD.
[^] # Re: Seulement ...
Posté par zerbro . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 1.
Pour vraiment apprécier la différence, il faut avoir l'ampli et les enceintes qui vont avec. Si on va dans un auditorium, en général quelqu'un qui apprécie la musique préferera le vynil.
Par contre, sur une mini chaine, ou, encore pire, avec des écouteurs (je n'ai pas dit un "bon casque"), la différence n'est plus vraiment audible, tellement le matériel est incapable de restituer fidèlement le son.
Donc, en règle générale, sauf pour les amateurs, le vynil n'a pas vraiment d'avantage sur le CD. Le plus gros défaut du vynil étant quand meme le bruit présent assez fortement, qui est absent sur le CD.
Pour ceux que ca intéresse, la qualité "moindre" d'un CD, provient de la quantification, mais _pas_ de l'échantillonage. C'est pour ca qu'on voit apparaitre ces nouvelles techniques de quantification 1 bit ; ou l'augmentation du nombre d'échantillons est la pour réduire le bruit de quantification grace à cette technique.
Voila, le grand débat analogique vs numérique, j'adore :)
[^] # Re: Ahah !
Posté par zerbro . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 1.
J'espere que ce lien va t'aider :
http://www.phdn.org/negation/gollnisch2004.html
Quand aux humoristes, ils dechainent tout autant les foules et sont aussi condamnés. L'exemple le plus connu (il me semble) étant dieudonné.
[^] # Re: Ahah !
Posté par zerbro . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 7.
Vu le mal que cela a fait, la loi condanne le négationisme. Et oui, je trouve que c'est une bonne chose.
Il y a une différence énorme entre ce que tu cites et ce qui se passe. Mais bon, comme d'hab, tu gueules sans regarder au fond des choses, où peuvent se situer les nuances... Tu représentes tres bien cette "france" que tu critiques tres souvent : des raleurs qui ne regardent pas tres souvent plus loin que le bout de leur nez.
Voila, moinser moi.
[^] # Re: précision
Posté par zerbro . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 4.
Après, ce point de vue que je donne, c'est celui expliqué par des juristes. Comme il est dit dans un lien que je donne, le fait de savoir si c'est un droit ou une exception fait débat.
Voila, ne pense pas que c'est "ils" qui m'a mit ca dans la tete, je ne pense pas détenir la vérité absolue, seulement les personnes qui ont essayé de m'expliquer le truc sont bien mieux placées que moi.
Et, sans vouloir te vexer, j'ai plus tendance a croire l'interprétation de ces personnes, que la tienne.
Il faut essayer de garder un minimum d'objectiviter je pense, et c'est pour ca que si quelqu'un ayant étudier un tant soit peu le droit d'auteur voulait apporter sa contribution, il serait le bienvenu !
[^] # précision
Posté par zerbro . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 5.
deux petits liens rapides en rapport avec la problématique P2P et la loie DADVSI :
http://www.jurisexpert.com/site/fiche.cfm?id_fiche=1450
http://www.journaldunet.com/juridique/juridique030107.shtml
Je ne suis pas juriste ni expert en la question, mais j'ai entendu et lu plusieurs fois que la copie privée n'est pas un droit en tant que telle, mais une exception.
Apres, ca n'empeche pas qu'il faut défendre cette exeption, je suis d'accord la dessus. C'est juste pour apporter une précision et éviter tout raccourci.
Voila voila, si d'autres ont des precisions (je sais qu'il y en a), qu'ils ne se genent pas.
[^] # Re: Mouais....
Posté par zerbro . En réponse au journal La SNCF et les privileges.... Évalué à 5.
Il etait question que la connex gere le tram avec la RTM sous ces conditions : partage des bénéfices a 50%. Par contre, 100% des dettes vont a la RTM.
La connex donnait 4 cadres, pour un boulot "que la rtm ne sait pas faire". De plus, la connex n'est pas intervenue pour 1 centime dans la construction du tram.
Voila, alors quand on sait ca, on a tout de suite un regard différent sur la greve de la RTM...
Comme quoi, il vaut mieux se renseigner avant de gueler. Et pour rappel, le but du service publique, est de donner un acces a TOUS, a un service indispensable, qui n'est pas la pour faire du bénéfice. J'ai du mal a voir comment une entreprise privée peut gérer ca...
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par zerbro . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 2.
Mais il a pas compris que plus ce ration est élevé, plus le servie en patie ?
C'est justement pour _ca_ qu'on ne veut pas que la sncf soit privatisée.
Ensuite, il s'amuse a rajouter a la dette de la sncf celle qui est transféré a RFF. Bref, il manipule les chiffres juste pour dire que "le service publique ca coute des sous, il faut privatiser c'est la seule solution". Bref, encore personne m'a expliqué pourquoi une entreprise privé gere forcément une entreprise...
Ils feraient mieux de s'insurger contre les gouvernements qui gerent mal ces entreprises, que sur le service publique.
Je sais pas moi, il y a pourtant des choses qui sont a la base, dont tout le monde a besoin, qui ne sont pas la pour faire de l'argent. Transport, énergie, eau, santé, éducation... Ca sert a quoi de vouloir faire de l'argent avec ces biens communs ? Créer des inégalités ? Ah bah oui, c'est réussi.
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par zerbro . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 3.
Voila mon point de vu sur la question :
Ce que tu dis par rapport aux manifestations. Ceux qu'on voit dans les rues, ce sont surtout les fonctionaires. Pour une raison simple : c'est le seul moyen de pressions qu'ils ont sur le gouvernement, pour se faire entendre. Mais dans le privé aussi la greve existe ! Simplement, on en parle moins... Parce qu'en général, une usine ou une boite a moins de salariés qu'un ministère.
Ensuite, ce que tu dis par rapport aux manifestations et les electeurs. Dernierement, Chirac a été élu a 80%. Dont une grosse partie par des électeurs de gauche. Ce dernier a t il écouté ces électeurs la ? Pas vraiment non... On peut faire confiance a un gouvernement, mais si 1 millions de personne va dans la rue, c'est que manifestement (jeux de mots, désolé), il y a un probleme.
Pour le service publique, je te retourne la question : pourquoi l'etat gererait moins bien qu'une entreprise privée ? Exemple, air france, a un moment, était vraiment dans la merde. Mauvaise gestion de l'Etat. Mais c'est aussi alors qu'elle etait sous le controlle de l'etat que cette société c'est redréssé (puis privaisé).
EDF fonctionne plutot bien (malgres des dettes). France telecom fonctionnait (et fonctionne toujours) tres bien.
De mon point de vu, une entreprise privé, ca doit faire du chiffre, sinon ca coule. De plus, ca doit plair aux actionnaires : qu'on le veuille ou non. Tandis qu'une entreprise publique, ca peut supporter des aléas. Ca ne justifie pas forcément qu'elle doit etre en déficit, mais au moins, chaque centime de bénéfice est réinvesti. Et ce dernier point me parait _indispensable_ pour un service publique, et contraire aux intérets d'une entreprise privée.
Ensuite, l'autre débat est : un service publique devant fournir un service indispensable a atout le monde, tout en satisfiant l'égalité d'acces a ce service, ce dernier doit (peut) il etre rentrable ? Pour moi, la réponse est non. Apres, ca dépend de l'idée qu'on se fait de la société que l'on veut.
Et aussi, faire retour arriere sur une privatisation, ca me parait bien difficile aujourd'hui : tu vois vraiment un gouvernement renationaliser une entreprise ? (j'aimerais bien, mais bon...)
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par zerbro . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 7.
Dire que la ratp paralyse le réseau une foie par mois, c'est pure mensonge. Ou alors, j'ai du passer a travers pendant tout le temps ou j'ai fait mes études sur paris. Je dois etre ultra chanceux.
Pour les revendications, il y a les classiques que tu cites, ca me parait normal : les salaires de la fonction publique stagne, et eux, ne peuvent pas négocier leur salaire autrement que par la greve. Apres, il n'y a pas que ca... Mais bon, encore une fois, tu reprends tous les clichés.
Tu dis exploiter "souvent" le service de remboursement de billet, pour bien appuyer le fait qu'apparement, il y a souvent des retards de + de 30 min. Encore une fois, je dois etre chanceux. Je prends les grandes lignes en moyenne 2 fois par semaine. En 8 mois, je n'ai eu que deux retards de ce types. Un du a un "accident de personne", l'autre pour une personne qui faisait chier en gare (la police a du intervenir). C'est vrai que la sncf etait gravement en cause la dedans...
Je te propose quelque chose. Regarde l'ensemble des retards des trains de la sncf. Deja, tu remarqueras qu'ils ne sont pas si nombreux que ca. Ensuite, prends les retards qui sont _dus_ a la sncf. La ou il y a le plus de probleme (a ma connaissance du reseau que j'utilise), c'est sur paris-nord, a cause de l'etat du réseau (caténaires qui tombent tout le temps).
Sur la mesure des attentats, ca fait donc plus d'un an que tu n'as pas pris le train : ca fait longtemps que les portes bagages ne sont plus condamnés... Et apres, le plan vigipirate, ce n'est pas la sncf qui le décide. Sur le confort des trains, je maintients ce que je dis. Je fais 1m78, je voyage en seconde, et je m'y sents plutot bien.
Sur l'amabilité des controleurs, encore une fois, un beau cliché. Mais j'oublie le fait que je suis particulierement chanceux apparement...
Bref, tu es d'une mauvaise foi débordante, tu mélanges tout et n'importe quoi, et tu fais porter le chapeau a la sncf : c'est tellement facile.
Je ne dis pas que tout est rose. Mais essaie de voir la part de responsabilité de chacun. Et d'ailleur, montre moi en quoi le fait de "privatiser tout ca" améliorerait les choses ?
C'est bien connu, les entreprises privées ont le respect du client et du consomateur...
Quand a ta remarque sur le "cocoricoo" c'est juste completement débile et déplacé.
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par zerbro . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 9.
Tu veux privatiser, soit. Sauf que, pour qu'une privatisation "marche", il faut de la concurence. Et je vois mal ce que peut apporter la concurence dans les transports en communs. A part la dégradation du réseau (bah oui, ca ne se régénère pas tout seul)... Tient, jette un oeil a l'angleterre... Le pay est quadrillé par les voix férrées. Et pourtant, c'est le pire système qu'il soit : état des voix lamentables, train toujours en retard (bien plus qu'en france : si tu fais les comptes tu verras qu'on s'en sort vraiment pas mal...), la concurence fait que tu n'a aucune synchronisation entre les trains si tu dois avoir des correspondances...
Certe, la sncf, ce n'est pas parfait. Mais il y aura toujours des raleurs. Mais voila, on a des trains confortables, en relativement bon etat, qui sont en général a l'heure. De plus, quand ils sont trop en retard (30min), tu peux te faire rembourser ton billet...
Pour la ratp, c'est vraiment exagérer, car le nombre de fois ou cette entreprise fait greve est négligeable par rapport a la sncf par exemple. Mais bon, c'est tellement facile les amalgames... Et pareil, trouve moi un réseau de transport en commun inter-urbain aussi efficace qu'a paris...
Et pour vivre depuis peut de temps a marseille, je peux vous dire que les greves a paris, c'est ridicule par rapport aux greves marseillaise (mais cette derniere est justifiée, quand on voit les conditions initiales prévues pour la dsp) !
[^] # Re: Tableur ?
Posté par zerbro . En réponse au journal Logiciel de Gestion. Évalué à 2.
Pour ce que tu veux faire, grisbi rempli toutes ces fonctions. Tu as un échancier (manuel ou automatique) qui débite (ou crédite) un solde courant, et quand l'opération a vraiment eu lieu sur ton compte, tu rapproches les opérations pour dire qu'elles ont vraiment eu lieu, et ca te donne le solde "pointé".
De plus a chaque opération, tu peux lui associer un catégorie (voyage, loisir etc..)
Donc en permanence tu connais ton solde courant (prévisions etc..) et ton solde pointé (ce que tu as réellement sur ton compte).
Tu peux définir des planchers qui te donne un avertissement quand tu passe en dessous !
Grisbi est vraiment tres tres simple et permet de faire tout ce que tu souhaites (a priori).
Il y a un article dans un vieux linux pratique qui résume tout tres bien.
[^] # Re: Tableur ?
Posté par zerbro . En réponse au journal Logiciel de Gestion. Évalué à 3.
- mettre en place des échéanciers (genre tous les 2 mois, FT a payer, le 1er du mois le loyer etc...)
- faire des rapprochements (sinon, ca sert un peu a rien de tenir ses comptes...)
- faire des stats rapides et simples en fonction de ce qui a été dépensé et pour quoi (l'appart, les sorties, la bouffe etc...) : ca permet d'améliorer sa gestion.
C'est surement tres simple a faire avec un tableur, mais si on n'a jamais pu apprendre a s'en servir, c'est tres compliqué. Avec un logiciel comme grisbi, 1h suffie pour savoir faire tout ca.
D'autant plus que grisbi est développé par des francais, et est donc particulierement bien adapté a nos habitudes de compta et de gestion !
# simplement
Posté par zerbro . En réponse au message comment effacer tous les fichiers sauf un. Évalué à 3.
cp /mesfichiers/mon_fichier.txt /tmp/
rm -rf /mesfichier/*
cp /tmp/mon_fichier.txt /mesfichiers/
tu mets tout ca dans un script, et tu obtiens la commande que tu veux .
faut pas chercher compliquer ! Ou peut etre ai-je mal compris ce que tu veux faire.
[^] # Re: Bah
Posté par zerbro . En réponse au journal Tango. Évalué à 10.
Ca permettra d'avoir un rendu plus homogene, malgres un mélange d'applis Gnome et Kde. Et ca facilitera donc grandement l'installation d'icones pour l'un et l'autre. Ca évite d'avoir a télécharger deux set d'icones pour le meme rendu sous l'un ou l'autre, et de savoir ou aller les chercher...
[^] # Re: cdrom seul ?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Oxford Advanced Learner Dictionary CDROM sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Je pense que je ne suis pas le seul a vouloir juste le CDROM. Je n'ai fais aucune critique, je profite de la news pour demander si qqn sait s'il y a moyen ou non d'avoir le CDROM séparément.
Désolé si ma demande te parait stupide hein, mais bon, moi ca m'aurait intéressé... Et vive les remarques constructives.
# cdrom seul ?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Oxford Advanced Learner Dictionary CDROM sous GNU/Linux. Évalué à 2.
J'ai acheté ce dictionnaire il n'y a meme pas un an, mais sans cdrom. Et 30¤ juste pour avoir le cdrom avec une version papier en double ca fait un peu beaucoup qd meme. Mais le cdrom a l'air pas mal...
Ouai, ca ressemble plus a une question qui a sa place dans les forums qu'a un commentaire, mais vu le sujet de la news...
Merci a celui qui saura me répondre !
# 9
Posté par zerbro . En réponse au message Quelle offre TV par ADSL avec GNU/linux ?. Évalué à 2.
Dans l'hypothese ou tu veux monter un reseau avec un routeur, il te faut deux switchs.
Tu raccordes le modem sur le 1er switch qui est relié au routeur par ethernet.
Sur ce meme switch, tu branches la boite tv.
ensuite, sur la sortie ethernet du routeur, tu branche le 2eme switch auquel tu connectes les autres pc.
Ca marche, c'est ce que j'utilise.
En espérant avoir été clair, un petit dessin quand meme :
MODEM
|
|
SWITCH_1 ------------ TV
|
|
|
ROUTEUR
|
|
|
SWITCH_2
| | |
| | |
RESEAU
J'avais trouvé ca sur des forums qui parlent du 9.
Voila, mais sinon, FT, c'est bien, surtout pour le service (sisi, je vois la différence), mais c'est plus cher, alors a toi de voir ce que te permet ton budget, et ce que tu souhaites privilégier.
[^] # Re: Erreur relative.
Posté par zerbro . En réponse au journal Reconnaitre ses erreurs... (Ubuntu Inside). Évalué à 9.
Alors entre le mode spacial et l'autre mode, je me demande lequel fait le plus peur :
celui ou juste ton repertoire home s'ouvre tout simplement dans une fenetre, tu cliques sur un repertoire que tu as reussi a te creer, il s'ouvre dans une autre fenetre. Rien de mechant
Tu ouvres ton repertoire dans le mode navigationel, tu vois un arbre avec pleins de repertoires, tu cliques sur un, ca s'ouvre au meme endroit. Mince, c'etait quoi celui d'avant ? Pourquoi il est parti ?
Comment-ca mon commentaire est ultra parti pris et ne regarde les choses que comme ca m'arrange ? :p
Plus serieusement, de mon experience, j'utilise linux depuis un bout temps. J'y suis venu apres DOS puis windows 98 (j'ai sauté le 95, y a eu un gros trou entre les deux machines...).
Je faisais tout a la ligne de commande, pourtant je disais a tout le monde que nautilus c'etait trop bien (epoque avant le mode spatial). Pourtant, je m'en servais pas, ou juste pour "voir".
Puis le mode spatial est arrivé. La j'ai découvert un nouveau confort : j'ai redécouvert les joies du click n drop. Un repertoire ouvert dans une fenetre, un autre dans une autre fenetre: c'est tout con, mais qu'est ce que ca facilite la vie en vrai !
Sous win98, non, je n'avais pas la meme chose. La, chaque fenetre reste vraiment exactement dans l'etat ou je l'ai laissé. La mémoire visuelle est exploitée au mieux :) (Et surtout, je gère aujourd'hui bcp plus de documents qu'avant, plutot que de jouer.)
Apres, si le lambda est celui qui debarque de windows, forcement, le mode navigationel parait plus simple : il est habitué a ca. Et pourtant, pour moi, le meilleur moyen de faire passer qqn a linux, c'est de le mettre dans un environement qui justement, ne reseemble pas a windows. Il est forcé de pas reproduire ses habitudes. Il en aquiert de nouvelles, et se fait beaucoup mieux au nouvel environement, vu qu'il ne cherche pas 3 h ce qu'il avait sous windows, car il se rend compte que ce n'est pas pareil.
Oh, bah c'est malin, j'ai marché en plein dedans...
[^] # Re: Nota Bene :
Posté par zerbro . En réponse au journal Le débat sur le TCE et le web. Évalué à 5.
Faut pas juste regarder les dessins :p
# A propos de RTGI
Posté par zerbro . En réponse au journal Le débat sur le TCE et le web. Évalué à 3.
Je suis de l'utc, et j'ai eu l'occasions de suivre une uv (IC05 de Franck Ghitalla) parlant justement de cette cartographie du web.
Je sais que ca parlait pas mal de faire un moteur de recherche exploitant cette cartographie, et surtout, d'une interface logiciele, genre navigateur, qui montrerait cette relation entre les sites web plutot qu'une simple liste comme le fait les outils actuels.
On avait pu voir d'ailleur au cours de l'uv un protype qui etait plutot sympa (avec un modele sattelitaire pour montrer les résultats).
Donc je profite de ton journal pour te poser la question : est que RTGI continue a faire un logiciel de ce type, est ce que ca avance, quand est ce qu'on pourra l'utiliser ? Et surtout quand une version GPL en sortira :)
Voila, j'avais un peu travailler la-dessus avec mon binome, et j'aimerais savoir ou est ce que ca en est. Ca me paraissait vraiment une exellente idée, et me parait une direction superbe à exploiter pour les navigateurs web...
[^] # Re: critiques
Posté par zerbro . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 3.
Sur la rentabilité des films américain, c'est ce qui me semblait, je l'avais vaguement entendu, et c'est pour ca que j'ai précisé que je n'en étais pas sur. Mais si ce que tu dis est vrai, (je n'en doute pas), je pense quand meme que les principaux bénéfices sont fait sur le sol américain même.
Par contre, je ne nie pas l'impact médiatique.
Ensuite sur le terme "gaucho anarcho comuniste", c'etait pour faire ressortir l'impression que j'ai eu que tu mélangeais un peu tout. Ce n'est pas forcément hyper péjoratif de mon point de vu (je suis tres à gauche), mais le peu d'experience que j'ai eu m'a montré que si l'on veut etre pris au sérieux, il faut faire tres attention de ne pas tout mélanger, de bien se cantoner à un problème précis. Sinon, on ne nous écoute pas.
Donc si tu prends comme cheval de batail l'industrie culturelle cinematographique, ne mélange pas ca à la victoire du non au TCE ou à bush. On pourrait te répondre par exemple, que Chirac a défendu l'exeption culturelle et que cette dernière est explicitment cité dans le TCE. Donc que le TCE avait du bon pour l'industrie culturelle.
L'exemple du TCE est d'autant plus mauvais que des partisans du oui sont convaincus que qqchs ne tourne pas rond, mais pensaient quand meme qu'il fallait passer par le TCE. J'ai voté non, mais je suis incapable de dire si j'ai vraiment plus raison que ces derniers.
Voila, c'est juste ce que je voulais dire.
Bon courage.
# critiques
Posté par zerbro . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 10.
Il y a des passages qui me genent dans ton texte. Particulierement à la fin. Tu fais un lien avec le non gagnant au TCE, pour montrer que le debat, l'information etc... a du bon, mais je le trouve completement déplacé. On a l'impression que tu mets tout ca dans le meme panier : le TCE et le major, c'est des méchants ! Le pire, c'est que j'ai pas l'impression d'exagérer en disant ca. Bref, tu fais passer une opinion sur le TCE qui n'a rien a faire dans ton texte.
Pareil sur le passage sur bush : qu'est ce que ca fou la ? Bush ne serait pas la, j'ose avancer que ca serait exactement la meme chose. La tu atteints le point godwin tout seul ! Tu peux te vanter d'etre le plus rapide je crois ;)
Bref, concentre toi sur les arguments en rapport _direct_ avec ce que tu veux montrer. La on te prend pour un jeune gaucho socialo anarcho comuniste (le fait que des mots qui n'ont rien a voir et s'opposent est volontaire...) : ie tu fais jeune rebelle qui mélange tout.
Désolé de le dire comme ca, mais c'est comme ca que je le ressents quand je lis ton texte.
Ca c'etait pour la forme.
Plus en rapport avec ce que tu veux dire, renseigne toi plus sur ce que je vais dire, mais il me semble que si les films americains marchent si bien et s'exportent si bien, c'est pour une raison tres simple : le territoire americain et tres grand. Donc un film américain est tres vite rentabilisé sur le territoire américain. Donc les exporter ne revient vraiment pas cher pour le producteur, et pour le distributeur qui achete le film...
Ca, c'est pour dire que ce n'est pas le manque a gagner qui va faire reagir qqn. Par contre, ca n'empeche pas que si aucun francais (ou belge ou allemand...) ne va voir un de ces films a sa sortie, ca fera parler.
Bon, par contre, j'ai le regret de te dire que je ne te suivrais pas. J'aime beaucoup aller au cinéma, et il y a des films américains que j'aime beaucoup. De plus, je ne suis pas convaincu par ton argumentation donc je préfère lutter autrement ;)
Voila, voila
# le titre
Posté par zerbro . En réponse au message Précisions sur le noyau.. Évalué à 1.
Kernel, ca veut dire noyau, donc tu as la réponse à ta 1ere question.
Ensuite, mettre à jour son noyau est important dans le cas ou ce derniere contient des failles.
Mais le noyau que tu trouves sur kernel.org n'aura rien n'a voir un noyau compilé par mandriva, meme si les deux ont la meme version (par exemple 2.6.11). Mandriva rajoute pleins de "patch" qui font que le fonctionnement va differer un petit peu. Meme si ce n'est pas forcement visible au 1er coup d'oeil.
Donc, moi je trouve que le mieux est d'attendre les mise a jour de sa distribution pour en changer, c'est plus simple, et on est sur d'avoir un noyau adapté à notre installation.
Apres, rien ne t'empeche quand meme de télécharger les sources et d'essayer de les compiler toi meme. Tout le monde l'a fait (ou presque). A un moment j'installais toujours les versions "vanilles" de kernel.org. Apres, ca m'a soulé : prendre les versions deja compilé, c'est plus rapide, plus sur, et surtout, ca fonctionne beaucoup mieux au final.
Mais compiler les sources permet d'apprendre 2/3 petites choses utiles, et puis c'est pas dangereux.
Pour savoir comment faire, pleins de tuto traine sur le net, je pense que tu devrais en trouver sur www.lea-linux.org (site parfait qd on débute)