Guillaume DESRAT a écrit 50 commentaires

  • # Le libre dans quelques temps alors ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le libre dans "20 Minutes". Évalué à 10.

    Oui, je viens de lire le point de vue, et, effectivement, sur ce coup-là, les logiciels libres ont bénéficié d'une sacré publicité !

    Je ne connais pas le lectorat total de 20 Minutes, mais je crois pouvoir dire sans trop prendre de risque qu'il s'élève à plusieurs milliers de personnes (voire le million ?).

    Ainsi, finalement, ce n'est pas sur les grandes chaînes de télévision mais bien dans un journal gratuit à forte audience que les logiciels libres auront (espérons-le !) toucher le grand public.

    Ce qui m'incite à penser que suite au "libre dans 20 Minutes", on aura le "libre dans quelques temps".

    Bien loin de l'idée trop véhiculée de la guerre anti-Microsoft (bien que cela en soit une partie), les logiciels libres arrivent aujourd'hui dans l'information gratuite de la capitale, et peut-être sera-ce là le tournant dans l'avènement (que nous attendons tous) des logiciels libres, dans l'éducation, dans l'administration, dans les entreprises, puis chez Monsieur toutLeMonde.

    Une nouvelle forte réjouissante, non ?
  • [^] # Pas de chance non plus ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Commission Européenne vous sonde. Évalué à 3.

    Ben au bureau ça donne ça aussi :

    Error Diagnostic Information
    Oracle Error Code = 1756

    ORA-01756: quoted string not properly terminated



    SQL = "insert into free_text(id_free_text, id_request, id_field, cd_language, b_original, text) values(66030, 31405, 9484, 'FR', 'Y', 'les commerçants sur Internet doivent prendre des précautions (ce qu'ils ne font pas)')"

    Data Source = "BFM"


    The error occurred while processing an element with a general identifier of (CFQUERY), occupying document position (67:8) to (67:65) in the template file /europa/public/htdocs/BFM/consultation/act_save_form.cfm.


    Date/Time: Thu Jun 27 10:37:32 2002
    Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 95)
    Remote Address: 158.169.50.104
    HTTP Referrer: http://europa.eu.int/BFM/consultation/index.cfm?fuseaction=form&(...)

    Sauf que je savais pas que MSIE est considéré comme Mozilla...
  • [^] # Re: Petit rectif ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1er Pique-nique du Libre de l'été. Évalué à -6.

    Ben... moi c'est ce que je lis...
    Enfin bon, oui, c'est en été...

    Je vois même pas pourquoi je fais ce commentaire, ça paraît tellement évident...
  • [^] # Gloire aux BX

    Posté par  . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à 3.

    Non, s'il te plaît, ne dis pas de mal des BX...
    Une chère et tendre BX m'a accompagné deux ans, avant que nous ne l'abandonnions pour un autre véhicule.

    Sinon, là, du bureau, je suis sous IE 4 et sur le site de citroen, je ne vois rien à part la bande
    rouge en haut.

    Enfin, voilà, moi j'aime les BX et je vois pas bien le site de citroen, alors si toi aussi tu es comme moi, rejoins moi.

    [-1 totalement rien à voir]
  • [^] # Autant pour moi

    Posté par  . En réponse à la dépêche ESUG 2002 & Libre Smalltalk !. Évalué à 2.

    Yap, autant pour moi, j'avais oublié les int & consorts :))

    Et pour ce qui est du package reflection de JAVA, je crois qu'il y a un article dans le LOGIN: du mois de mai ou de juin qui en parle.

    Bonne journée (je retourne me neuneuïser sur l'appli Access du bureau)
  • [^] # Smalltalk & les langages tout objet

    Posté par  . En réponse à la dépêche ESUG 2002 & Libre Smalltalk !. Évalué à 2.

    Je n'ai pas utilisé Smalltalk, mais dire que le fait que tout soit objet est ridicule me paraît... incohérent.

    En JAVA, si je ne me trompe, tout est objet également ? Et pourtant cela dépasse le cadre universitaire...

    Et pour ce qui est de Ruby, effectivement, tout y est objet, et c'est juste un autre mode de pensée, bien pratique dans certains cas (oui, j'aime Ruby).

    Alors, s'il te plaît, évoque d'autres arguments pour ettayer tes griefs contre Smalltalk.
  • [^] # Donc, ce qu'il nous faut...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les députés interpellés sur les dangers du brevet logiciel. Évalué à 10.

    Bien, donc à la lumière de ce raisonnement simple et (malheureusement, tristement) exact, il nous faut mettre en place une puissante organisation dont les revenus serviront à la cause juste des logiciels libres, à l'éradication des viles entreprises qui ne jurent que par le Dieu fric et à la fin de toute possibilité de brevets logiciels.

    D'autre part, il faudrait créer un ordre de paladins chargés de défendre la veuve et l'orphelin (clin d'oeil à l'auteur de la news).


    Euh...

    Je crois qu'en fait il est plus simple d'utiliser les moyens que nous avons, continuer à sensibiliser les gens et à saisir la justice quand on le peut.

    Alors, (h)activistes de tout bord, reposez-vous :)
  • # C'est rassurant quand même

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les députés interpellés sur les dangers du brevet logiciel. Évalué à 10.

    Oui, Ze a fait là une news qui va alimenter la dicussion encore longtemps :)

    Mais je trouve dans un sesn cela rassurant de voir que la plupart des partis se prononcent pour les logiciels libres, contre les brevets, etc...

    Mais d'un autre côté, je ne comprends pas qu'ils ne fassent pas plus de choses contre la vente liée, qu'ils donnent des portables avec Windows aux collégiens (cf. la news dans les Landes).

    Alors, est-ce simplement des prises de position pour gagner des voix ?

    Des positions c'est bien, mais on peut dire être contre qqch sans rien faire pour autant !
  • [^] # Attends un peu...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 10.

    Je suis désolé, mais même si je regrette que le journal se tourne de plus en plus vers des pages "CODING", je trouve qu'il est très intéressant.

    J'ai découvert ce magazine avec le HS sur le JAVA (le premier HS), grâce auquel j'ai compris la programmation orientée objet (enfin, les bases) avant de l'étudier en cours (oui, je suis pas un vieux de la vieille).
    D'autre part, je me rappelle d'excellents articles sur les clusters, sur l'explication du fonctionnement des processeurs à l'occasion d'un comparatif, et pleins d'autres (je pioche dans ceux que j'ai acheté, cad moins d'une dizaine).

    Tu parles d'articles superficiels, moi je dirai simplement qu'il s'agit d'articles, avec la brièveté qui est de mise, et qui donne un aperçu du sujet suffisamment clair pour que l'on sache si l'on souhaite en savoir plus ou pas, tout en pouvant en parler par la suite.

    Mais bon, les légendes sont quand même cocasses dans certains cas, et ça peut-être qu'on ne saura jamais pourquoi :)
  • [^] # Re: "Cet homme va s'emparer de Linux"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 10.

    Non, ce n'est pas du tout ce que raconte l'article, et oui, c'est un peu trop racoleur.

    Dans l'article, ils expliquent juste, via une interview du PDG de Sun Microsystems, que Sun va proposer des machines (leurs machines) sous Linux.

    Ce sera une distribution développé par Sun, et uniquement disponible sur ces machines là. Ils ne proposeront pas de la télécharger ou quoi que ce soit.

    En aucun cas Sun ne cherche à s'emparer de Linux.

    Note : ce numéro là (avec Sun) n'est pas celui de Juin mais celui de Mai.

    -------------

    Concernant LOGIN: je l'achète de temsp en temps, lorsque je n'ai rien à lire ou que les articles m'intéressent, mais il y a maintenant trop de pages de CODING (qui n'était qu'un supplément avant).
    Enfin, les légendes des images sont moins stupides qu'avant (et franchement, ce n'est pas un mal, les lecteurs de LOGIN: auront compris de quoi je parle).
  • [^] # Re: Devinette

    Posté par  . En réponse à la dépêche Extension de la loi informatique et liberté. Évalué à 3.

    Euh... je parie que non ?
    C'est ça la bonne réponse ?

    Ca continue bien à prouver qu'il y a une justice à deux vitesses en France (tiens, ça me rappelle l'affaire Pere-Noel.fr, où les gars ont été condamnés alors que les autres procès de la société attendant sagement).

    Un jour où l'autre, les gens vont en avoir marre, ça va exploser, et on va avoir droit à une révolution.

    Je n'en suis pas partisan, mais si dans les 10 ans qui viennent ce genre de choses se répètent, cela arrivera sans aucun doute.

    ------------------------------------

    Ceci dit, pour revenir à la dépêche, je trouve l'intention louable, même si comme l'ont commenté les autres, le problème du cookie est faux.
  • # Yap, mon premier tee-shirt de geek !

    Posté par  . En réponse à la dépêche T-shirt LSM 2002. Évalué à 10.

    Moi je lui trouve une chouette allure au tee-shirt... et puis je résiste pas aux rousses, alors que puis-je ?

    Et puis j'ai pas de copines, alors je vais pas m'embêter pour en acheter (si j'en ramène au bureau, ils vont m'en demander peut-être ?) !

    Et puis, comme elles le disent si bien sur le site de copinedegeek.com, on soutient une cause, on n'a pas à discuter sur le graphisme du T-Shirt.

    J'en veux un !
  • [^] # Ah, une E-Smith...

    Posté par  . En réponse à la dépêche SME mieux que Xbox et Gamecube réunis.... Évalué à 2.

    J'avais entendu parlé de la distribution E-Smith il y a quelques temps (plus d'un an je crois).

    Il était déjà question à l'époque d'une base Red Hat (6.2 je crois lorsque l'article était paru dans LOGIN), et elle était axée administration réseau / passerelle / sécurité réseau.

    Donc elle a gardé ses principes forts, mais apparemment, d'après ce qu'en disent ses utilisateurs (voir les autres commentaires), il vaut mieux se tourner vers une autre distribution (Mandrake power !).

    Peut-être que l'on verra prochainement apparaître une distribution spécialisée dans le "serveur de jeux", alliant facilité d'administration et nombre de services (stats html générées à partir des logs de la partie qui vient de se terminer ou carrément en temps réel) ?

    A votre connaissance, un tel projet existe-t'il ?
  • # Démocratie / Oligarchie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 3.

    Au vu de cette histoire, des autres (affaire de vente forcée et taxe sur les CDs), il semble que la France ne soit plus une "démocratie" (le pouvoir au peuple).

    On dirait que le gouvernement français vise à assoir la position dominante d'entreprises confortablement installées.
    Il s'agit d'une oligarchie... :(

    (J'espère que la justice (pfff...) française ne fera pas emprisonné les gens de linuxfr.org à cause de mon post. Si c'est le cas, je leur amènerai des oranges.)
  • # Très intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche SME mieux que Xbox et Gamecube réunis.... Évalué à 10.

    Oui, je trouve cette idée très intéressante, surtout pour des gens comme (feu) joystick.fr
    qui n'ont pas à s'embêter pour faire tourner des serveurs.

    C'est également intéressant pour le particulier ou une association, mais cela prouve que l'on tend vers des machines de plus en plus spécialisées.

    Je ne suis abolument pas contre, mais il faut s'équiper desdites machines, et le marché de l'occasion est plutôt hallucinant.

    Quoiqu'il en soit, dès que j'ai ma connexion ADSL, il y aura une machine avec cet OS !
  • # Très bonne idée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 10.

    Je trouve qu'organiser une soirée à l'occasion de la sortie d'un logiciel est une très bonne idée !

    Cela montre que les informaticiens ne sont pas des hommes (et des femmes) des cavernes enfermé(e)s dans une pièce obscure avec plein de machines.

    Non, les informaticiens sont comme les autres, ils sortent, ils s'amusent, et avec cette soirée est l'occasion d'éveiller la curiosité d'autres de personnes.
    C'est une autre forme de sensibilisation au logiciel libre.

    On ne peut que regretter que ce genre d'initiative soit rare, et chère à organiser.

    Gardons espoir ! :) et bonne soirée là-bas !
  • # Microsoft sait ce qui ne va pas dans ses produits

    Posté par  . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 7.

    On est en droit de penser que Microsoft sait ce qui ne va pas dans ses produits, à savoir la sécurité en premier lieu.

    Ayant vu ses clients se détourner de ses produits au profit de solutions Linux ou autres, plus sûres car mieux maîtrisées dans leur intégralité (open source quand tu nous tiens), Microsoft réagit de la meilleure façon qui soit : propososer une version "sûre" de ses produits.

    Mais si "sécuriser" rime avec "minimalisme" chez Microsoft, cela n'aura bien évidemment aucun sens. Ce serait comme vendre une voiture sans roues, en prétextant qu'elle n'aura jamais d'accident de la route...

    <réflexion>Quelle est la prochaine "blague" de Microsoft ? Un système d'exploitation peu gourmand ?</réflexion>
  • [^] # Entièrement d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.

    J'approuve entièrement l'idée de dastrich sur un site de lobbying pour faire pression sur les députés.

    Malheureusement, plusieurs associations existent (AFUL, APRIL, ...), ne seraient-ce pas à elle de faire quelquechose ?
  • [^] # IBM

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.

    A ma connaissance (à prendre avec des pincettes vu mes connaissances), IBM a effectivement "lancé" M$ en lui demandant de faire un OS pour son ordinateur personnel.
    Mais IBM n'a pas voulu breveter son processeur, tandis que M$ a protégé son logiciel (qui était une évolution du QDOS (Quick & Dirty OS) racheté avec une autre société).

    De toute façon, tôt ou tard, les monopoleurs s'attirent des ennuis (SO (Standard Oil, qui a donné ESSO), AT&T)...
    Malheureusement, les gouvernements ne sont pas là
    pour nous aider nous pauvres utilisateurs / consommateurs (il n'y a qu'à regarder FT en France, qui rechigne à laisser mon monopole, même si les decrets l'exige).
  • # Ca devient lassant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.

    Assez souvent, un message de ce genre arrive sur linuxfr.org, et ça devient lassant.

    Non, non, ne vous méprenez pas, je suis content de voir ce genre de message (des nouvelles du front en quelque sorte), mais je me demande comment les gouvernements nje mettent pas un terme à la main mise de Microsoft, dont les actions ressemblent de plus en plus à celles du chien enragé acculé.

    Je pense que toutb le monde s'accorde à dire que M$ lui-même montre que la partie est perdue face aux logiciels libres, mais pourtant rien de bien nouveau ne se passe !

    Quand ce sera au tour de l'Europe d'être mise en garde, que fera-t'elle ? Elle répondra poliment "Non, non, nous croyons aux logiciels libres" avant de retourner à ses postes sous Windows ?

    Je crois qu'à l'inverse de la dernière guerre mondiale, ici la guerre est perdue, mais les batailles durent... durent trop longtemps !

    "Enlist now !" Que peut-on faire ?
  • # Très bonne découverte !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Cross Site Scripting ?. Évalué à 10.

    Je suis relativement novice dans le monde
    de l'informatique (tout juste 3 ans d'études informatiques derrière moi), et je content que des articles comme celui-ci soit publiés, car ils me montrent que même si l'on a tous plus ou moins entendu parler d'à peu prêt tout, il y a des points comme les XSS qui m'étaient totalement inconnu !

    Si une FAQ ou même une brève introduction sur le sujet existe en français, j'aimerai que vous me le fassiez savoir.

    Mais vraiment, bon article !
  • # Un titre bien choisi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Kit Linux PS2 est disponible. Évalué à 10.

    Le titre, "Le jouet pour geek est enfin là", est particulièrement bien choisi à mon avis.

    En effet, le prix de l'ensemble PS2 + kit Linux s'élève à près de 635 € (4165 FF et des poussières), ce qui en limite assez la portée (le fameux "intended audience" de Sony).

    Sony avait déjà fait quelquechose de comparable en proposant une Playstation alternative, la "Net Yaroze" (aux alentours de 7000 FF), pour les développeurs fan de la première console.
    Malheureusement, il n'y a que peu d'information disponible à ce sujet, ce qui tend à démontrer son insuccès.

    J'ai peur qu'avec ce kit pour PS2, Sony ne cherche qu'à amener plus de gens à acheter une de ses consoles, en "ratissant large", auprès des Linuxiens comme nous par exemple.

    De plus, j'ai lu sur Internet que le "Emotion Engine" de Sony, son coeur graphique, ne serait pas directement utilisable dans cette version de Linux, ce qui n'est pas qu'un détail pour qui veut développer des jeux.

    Quoiqu'il en soit, cela reste effectivement un jouet (très cher) pour adulte, et seul l'avenir nous dira si cela peut constituer un tremplin pour des codeurs de jeux.
  • [^] # Re: C'est ridicule...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Election du core team FreeBSD. Évalué à 10.

    Peut-être que c'est ridicule... mais s'ils veulent que cela soit comme ça, après tout, c'est le droit. C'est ça aussi la liberté.

    Quoiqu'il en soit, si cela permet à plus de gens de faire entendre leur opinion (quoique tu en dises) tant mieux !

    Sinon, ils s'en rendront assez vite compte...
  • # Quelle différence ?

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Lancer une appli puis se déconnecter.. Évalué à 1.

    Je ne critique en rien nohup, mais quelle est la différence avec un cmd >out.file& ?
    S'il n'y en a pas, ok, comme ça je le saurai...
    S'il y en a, ok, lesquelles, et comme ça je le saurai...
  • [^] # Re: Biologie?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pingouins en danger en Antarctique. Évalué à 2.

    Toufou, si tu te rappelles si bien de son livre, tu dois te rappeler que Tove, sa femme, lui dit qu'il pensait à un dauphin au début comme symbole.

    Un rapport avec la console de Nintendo, le GameCube, dont le nom de code était Dolphin ?

    Non, je n'ai pas dit ça.