Parce que tu crois qu'ils sont en afghanistan ou en irak les terros ? :) lol
Ils sont partout, ils nous entourent... tout ça à cause du logiciel libre... muahaahhahahahahha
Et alors, le rapport avec mon post ? On parle de facilité dans la question ? Même si l'info est un aspect mineur cela ne l'empêche pas de faciliter leur travail tout comme il facilite le notre.
> tout ça... ne se fait pas sur ordi... enfin pas trop...
Ce qu'on en a vu pour l'instant ce sont des enregistrements audio ou des VHS... à quand le DivX du parfait terro, un petit cd avec comment faire des bombes sales et tout ça ? Si ça se trouve ça existe déjà :)
non, je ne pense pas que les terros utilisent toujours des pigeons voyageurs pour communiquer à notre époque :)
L'intérêt pour eux c'est quand même de faire circuler de l'info rapidement sans qu'elle puisse être interceptée. C'est vrai que l'informatique ça n'y aide pas, surtout quand on a un windows qui plante toutes les 5 minutes :o) lol
Accroche tes mains à ma taille...
Pour pas que la chenille déraille...
Ha la la, allez les gars, encore deux ans (putain, deux ans !) à tenir avant les nouvelles élections...
Je vais me relire l'histoire de l'Empire Romain moi tiens. Sauf erreur, si l'histoire se répète les barbares devraient gagnés et l'empire s'effondré.
Ce que l'on peut en dire, effectivement tout ce qui contribue à faciliter les transferts d'information et surtout à dissimuler ces informations lors de leur transfert aide des gens mal intentionnés à éxécuter leur méfait. C'est clair, comme d'habitude ce sont les gens honnêtes qui paient pour les voyous. Maintenant est-ce que l'interdiction changera les choses ? Est-ce qu'il faut prévoir des backdoors gouvernementale sachant que tôt ou tard n'importe qui pourra les exploiter ? Il faut choisir, soit on stoppe tout et on reviens à un age style Amish, soit on laisse la civilisation avancée en connaissance des risques que cela comporte... Il est clair que si l'on était resté au stade Amish, on ne risquerait pas chaque jour de voir un crétin appuyer sur un bouton pour nous lancer des milliers de tête nucléaire, mais on en serait encore au stade des tisanes d'herbe médicinale pour tenter de guérir un cancer.
J'avoue que les deux positions se défendent mais je pense que c'est en allant vers le plus de liberté possible qu'on évitera le pire.
J'suis pas barbu, et j'ai pas 15 ans mais plutot 30 :)
BOn d'accord ma petite taille et mes lunettes font de moi le parfait informaticien :o))) lol
Je pense que certains individus de la communauté ont un comportement parfois sectaire mais de là à mettre tout le monde dans le même panier, y'a du chemin.
Bref, on trouve les lieux communs habituels de ceux qui ne réfléchissent pas et qui laissent les autres penser à leur place, c'est en ça que cet avis est intéressant. Est-ce notre faute ? Ne communique-t'on pas assez ?
Tiens, soit dit en passant, imaginons que je veuille écrire sur le sujet à mon député (en ce qui concerne la dérive DMCA et les brevets logiciels), y'a-t'il une étude toute faite, disponible quelque part, à laquelle on peut se référer ?
C'est vrai qu'il est beau celui là et que ça vaut un +1...
Le proprio ça peut passer parfois quand il n'y a pas d'autres solutions mais le DMCA et toutes ces conneries, NON ! De toute façon si ça se généralise, on verra surement naître l'équivalent des pavillons de complaisance (A moi le petit serveur aux iles caimans :o) lol).
Le piratage, NON ! Mais il ne faut pas s'attaquer à la technologie (le peer2peer) mais plutôt à l'utilisateur qui la détourne.
Parfois il me plait de penser que le libre est le moteur de l'innovation, mon argument principal étant que l'entreprise qui veut survivre dans un environnement comme celui-ci n'a pas d'autre choix que d'innover constemment mais peut-être me trompe-je.
Bon j'espère que je n'ai pas trop troller, de toute façon j'y connais que dal à tout ça ;)
Ha les vieux jeux... Ils sont où nos Monkey Island, Fruity Frank, Kult, Knight Lore, Alone in the Dark, megalomania etc... Heureusement qu'il y a des émulateurs pour nous permettre d'y rejouer quand le bon vieil atari ou amstrad est tombé en rade... Ha la la, les productions de chez Delphine Software...
Sinon, chez Greenpeace par exemple, y'a les cartes postales-pétition à envoyer directement à qui de droit mais bon ça ne permet pas de comptabiliser les signatures...
Tant qu'ils peuvent voter blanc ça ne me dérange pas.
"Est-ce restreindre la liberté des gens que de les obliger à choisir ?"
Oui, d'où les mots obliger et choisir car choisir suppose que l'on propose et donc que le choix qu'aurait fait celui que l'on oblige à choisir ne sera pas forcément représenté.
"Le faut s'entend donc par "si tu choisis la solution propriétaire alors qu'une solution libre équivalente est disponible, ne vas pas te plaindre qu'on t'enlève tes libertés [...]"
Le problème ne se pose pas car la solution est équivalente et donc c'est le libre qui l'emporte là. S'il existe une solution équivalente ou supèrieure en qualité à WineX sans avoir à disposer d'une licence Crosoft (et en toute légalité !) qu'on me la donne alors.
Si tout le monde pensait comme moi il n'y aurait pas de problème car tout le monde serait d'accord, ce qui permettrait de résoudre pas mal de problème de ce monde. Ceci dit on se ferait chier grave :)
Le monde des OS ne se limite pas à Windows et Linux contrairement à ce que tu sembles croire mon petit. L'informatique n'est pas né le jour où Microsoft à sorti windows 95 :)
J'ai dit que ça fonctionne correctement, pas que ça plante toutes les 5 minutes... effectivement comme tout programme développé pour un environnement x les jeux windows fonctionnent mieux sous windows, il n'en demeure que l'émulation WineX fonctionne correctement et que le niveau de service proposé pour ces jeux (ceux auxquels je joue) est équivalent à celui de l'environnement d'origine. Bien sur, tous les jeux windows ne tournent pas avec WineX, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Ne soit pas si psychorigide, ce n'est pas à ton avantage.
Proprio ou libre... moi ça ne me dérange pas qu'il y ait du libre sous windows et qu'il y ait du proprio sous linux. Tout ce que l'on demande à une machine c'est de remplir correctement les taches qu'on lui demande d'éxécuter. Si linux se développe, c'est que quelque part il remplit des taches qui ne sont pas accessible sous windows (notemment, j'en conviens, de par les coûts financiers que windows impose). Maintenant de là à restreindre le choix des gens aux seuls produits libres parce que les produits proprios ce n'est pas politiquement correct, non ! Or, c'est ce qu'il ressort à chaque fois du débat, c'est qu'on ne juge plus un produit sur sa qualité mais sur son coté libre ou proprio, avec la démonstration habituelle libre=bien et proprio=mal. C'est regrettable et ce n'est pas comme ça que l'on fera avancer les choses.
Mais au fait, qu'avez-vous fait pour le libre aujoud'hui ?
Oui, bien sur, si la solution libre propose un service équivalent ou supérieur à la solution propriétaire ce qui n'est pas le cas des drivers Nvidia ou de WineX dont le support DirectX est plus développé que sous Wine.
"Mais si il existe une alternative libre pour faire une chose il faut préférer la solution libre..."
Elle est où la liberté de choix dans ta phrase. "Il faut" ? Nous sommes libres non ? C'est bien ce que l'on défend, la liberté de choisir ce que l'on veut, non ?
"Il est préférable de choisir la solution libre à la solution propriétaire" eût été préférable, et encore on pourrait trouver à redire.
Moi je trouve ça très bien WineX, ça me permet de jouer avec la plupart de mes jeux Windows que je n'allais pas jeté à la poubelle en migrant vers linux. Heureusement qu'il y a WineX car je n'aurai jamais pu jouer à Warcraft 3 sur ma machine, Blizzard, me semble-t'il, ayant décidé de ne pas porter ses jeux sous linux.
Quant aux drivers Nvidia, même s'ils sont proprio, ils marchent très bien.
En fait je n'en ai rien à battre que ce soit proprio ou pas du moment que cela fonctionne correctement et je crois que c'est la seule préoccupation de l'utilisateur lambda, que ça marche correctement et que ça fasse ce qu'on lui demande.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 0.
Pendant que certains oubliaient leurs cours d'histoire, d'autres oubliaient leurs cours d'orthographe :o) lol
T'as fait l'ENA pour nous pondre une analyse comme ça :o) lol
Heu, d'abord le premier c'est pas augustule mais augustus (en fait il s'appelait octave mais chut, faut pas le dire ;o)
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 2.
Ils sont partout, ils nous entourent... tout ça à cause du logiciel libre... muahaahhahahahahha
Et alors, le rapport avec mon post ? On parle de facilité dans la question ? Même si l'info est un aspect mineur cela ne l'empêche pas de faciliter leur travail tout comme il facilite le notre.
> tout ça... ne se fait pas sur ordi... enfin pas trop...
Ce qu'on en a vu pour l'instant ce sont des enregistrements audio ou des VHS... à quand le DivX du parfait terro, un petit cd avec comment faire des bombes sales et tout ça ? Si ça se trouve ça existe déjà :)
non, je ne pense pas que les terros utilisent toujours des pigeons voyageurs pour communiquer à notre époque :)
L'intérêt pour eux c'est quand même de faire circuler de l'info rapidement sans qu'elle puisse être interceptée. C'est vrai que l'informatique ça n'y aide pas, surtout quand on a un windows qui plante toutes les 5 minutes :o) lol
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à -1.
>Le pire, c'est le nombre de commentaires qui fusent déjà, tout cela sur du vent ... c'est dire le nombre de trolls qui sont aux aguets ...
Mike, tu ne peux pas nier cette question poser dans la pseudo news quand même ? A se demander qui est le troll ici :)
# Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 10.
Pour pas que la chenille déraille...
Ha la la, allez les gars, encore deux ans (putain, deux ans !) à tenir avant les nouvelles élections...
Je vais me relire l'histoire de l'Empire Romain moi tiens. Sauf erreur, si l'histoire se répète les barbares devraient gagnés et l'empire s'effondré.
Ce que l'on peut en dire, effectivement tout ce qui contribue à faciliter les transferts d'information et surtout à dissimuler ces informations lors de leur transfert aide des gens mal intentionnés à éxécuter leur méfait. C'est clair, comme d'habitude ce sont les gens honnêtes qui paient pour les voyous. Maintenant est-ce que l'interdiction changera les choses ? Est-ce qu'il faut prévoir des backdoors gouvernementale sachant que tôt ou tard n'importe qui pourra les exploiter ? Il faut choisir, soit on stoppe tout et on reviens à un age style Amish, soit on laisse la civilisation avancée en connaissance des risques que cela comporte... Il est clair que si l'on était resté au stade Amish, on ne risquerait pas chaque jour de voir un crétin appuyer sur un bouton pour nous lancer des milliers de tête nucléaire, mais on en serait encore au stade des tisanes d'herbe médicinale pour tenter de guérir un cancer.
J'avoue que les deux positions se défendent mais je pense que c'est en allant vers le plus de liberté possible qu'on évitera le pire.
[^] # Re: Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à 2.
J'suis pas barbu, et j'ai pas 15 ans mais plutot 30 :)
BOn d'accord ma petite taille et mes lunettes font de moi le parfait informaticien :o))) lol
Je pense que certains individus de la communauté ont un comportement parfois sectaire mais de là à mettre tout le monde dans le même panier, y'a du chemin.
Bref, on trouve les lieux communs habituels de ceux qui ne réfléchissent pas et qui laissent les autres penser à leur place, c'est en ça que cet avis est intéressant. Est-ce notre faute ? Ne communique-t'on pas assez ?
Tiens, soit dit en passant, imaginons que je veuille écrire sur le sujet à mon député (en ce qui concerne la dérive DMCA et les brevets logiciels), y'a-t'il une étude toute faite, disponible quelque part, à laquelle on peut se référer ?
Merci d'avance
[^] # Re: Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à 3.
C'est vrai qu'il est beau celui là et que ça vaut un +1...
Le proprio ça peut passer parfois quand il n'y a pas d'autres solutions mais le DMCA et toutes ces conneries, NON ! De toute façon si ça se généralise, on verra surement naître l'équivalent des pavillons de complaisance (A moi le petit serveur aux iles caimans :o) lol).
Le piratage, NON ! Mais il ne faut pas s'attaquer à la technologie (le peer2peer) mais plutôt à l'utilisateur qui la détourne.
Parfois il me plait de penser que le libre est le moteur de l'innovation, mon argument principal étant que l'entreprise qui veut survivre dans un environnement comme celui-ci n'a pas d'autre choix que d'innover constemment mais peut-être me trompe-je.
Bon j'espère que je n'ai pas trop troller, de toute façon j'y connais que dal à tout ça ;)
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Pari de Pascal (HS)
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Pétition Soumise au Parlement Européen. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Pétition Soumise au Parlement Européen. Évalué à 8.
Sinon, chez Greenpeace par exemple, y'a les cartes postales-pétition à envoyer directement à qui de droit mais bon ça ne permet pas de comptabiliser les signatures...
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 3.
"Est-ce restreindre la liberté des gens que de les obliger à choisir ?"
Oui, d'où les mots obliger et choisir car choisir suppose que l'on propose et donc que le choix qu'aurait fait celui que l'on oblige à choisir ne sera pas forcément représenté.
"Le faut s'entend donc par "si tu choisis la solution propriétaire alors qu'une solution libre équivalente est disponible, ne vas pas te plaindre qu'on t'enlève tes libertés [...]"
Le problème ne se pose pas car la solution est équivalente et donc c'est le libre qui l'emporte là. S'il existe une solution équivalente ou supèrieure en qualité à WineX sans avoir à disposer d'une licence Crosoft (et en toute légalité !) qu'on me la donne alors.
Qui s'est plaint ici ?
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à -2.
Le monde des OS ne se limite pas à Windows et Linux contrairement à ce que tu sembles croire mon petit. L'informatique n'est pas né le jour où Microsoft à sorti windows 95 :)
J'ai dit que ça fonctionne correctement, pas que ça plante toutes les 5 minutes... effectivement comme tout programme développé pour un environnement x les jeux windows fonctionnent mieux sous windows, il n'en demeure que l'émulation WineX fonctionne correctement et que le niveau de service proposé pour ces jeux (ceux auxquels je joue) est équivalent à celui de l'environnement d'origine. Bien sur, tous les jeux windows ne tournent pas avec WineX, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Ne soit pas si psychorigide, ce n'est pas à ton avantage.
Proprio ou libre... moi ça ne me dérange pas qu'il y ait du libre sous windows et qu'il y ait du proprio sous linux. Tout ce que l'on demande à une machine c'est de remplir correctement les taches qu'on lui demande d'éxécuter. Si linux se développe, c'est que quelque part il remplit des taches qui ne sont pas accessible sous windows (notemment, j'en conviens, de par les coûts financiers que windows impose). Maintenant de là à restreindre le choix des gens aux seuls produits libres parce que les produits proprios ce n'est pas politiquement correct, non ! Or, c'est ce qu'il ressort à chaque fois du débat, c'est qu'on ne juge plus un produit sur sa qualité mais sur son coté libre ou proprio, avec la démonstration habituelle libre=bien et proprio=mal. C'est regrettable et ce n'est pas comme ça que l'on fera avancer les choses.
Mais au fait, qu'avez-vous fait pour le libre aujoud'hui ?
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 4.
"Mais si il existe une alternative libre pour faire une chose il faut préférer la solution libre..."
Elle est où la liberté de choix dans ta phrase. "Il faut" ? Nous sommes libres non ? C'est bien ce que l'on défend, la liberté de choisir ce que l'on veut, non ?
"Il est préférable de choisir la solution libre à la solution propriétaire" eût été préférable, et encore on pourrait trouver à redire.
# Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 0.
Quant aux drivers Nvidia, même s'ils sont proprio, ils marchent très bien.
En fait je n'en ai rien à battre que ce soit proprio ou pas du moment que cela fonctionne correctement et je crois que c'est la seule préoccupation de l'utilisateur lambda, que ça marche correctement et que ça fasse ce qu'on lui demande.
[^] # Re: De nouveaux outils PostgreSQL
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 1.
Merci pour la précision.
# Re: De nouveaux outils PostgreSQL
Posté par zyglotron . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 3.
http://www.globecom.se/tora(...)
Voilà
Chris