Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 18:31. (lien). Évalué à 4.

C'est un sujet important et personnellement je refuse d'utiliser Google. Je trouve d'ailleurs que le monopole que l'on est en train de créer (les personnes qui parlent de cet outil, ceux qui vont l'ajouter par défaut dans l'interface dès l'installation, par exemple Firefox) font quelque chose de scandaleux !

Privilégions la concurrence bon sang...

Aujourd'hui Google c'est plus de 70% des requêtes sur Internet... 70% de l'information recherchée est délivrée par ce moteur... ça ne vous gêne pas vous ?!

Certes Alltheweb, ou Yahoo, n'arrivent pas à la hauteur de Google et je n'ai pas trouvé d'outil meilleur... Mais ce n'est pas une raison pour laisser le monopole s'installer ni pour le promouvoir à tous va !

Alors changez un peu vos habitudes ! Cherchez D'ABORD chez un concurrent, et ensuite seulement, si vous ne trouvez pas, prenez Google...

Source : http://secrets2moteurs.com/barometre2004-08.html(...)
Yahoo : http://search.yahoo.fr(...)

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 12:57. (lien). Évalué à 2.

http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)

Apparemment RSS aurait changé de propriétaire... ce dernier n'étant pas très copain avec le Libre.


Et à la limite je m'en fou... ce que je trouve anormal c'est que l'on privilégie un format en omettant totalement l'existance de son alternative !

Atom doit se trouver aux cotés de RSS, point. Firefox soutient les deux, donc une news n'a pas à ne parler que de l'un des deux !

Et si cette histoire du RSS s'avérait vraie, et que Atom était aussi implanté et aussi connu, alors ce premier ne pourrait pas changer de licence, ou bien il se verra tout simplement abandonné.


Pour finir, avoir le choix... c'est toujours bien !

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 12:42. (lien). Évalué à 4.

Euh... je rigolais hein, je trouve cette licence (BY-ND-NC) absurde ! Et elle est, bien-évidemment, absolument pas libre.

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 10:24. (lien). Évalué à 5.

sous licence Creative Commons. (NdM : bien, mais laquelle ?)

Ils ont bien raison les modérateurs de poser cette question ! Moi celle que je préfère c'est la "BY-ND-NC" c'est à dire :

1) BY : Il faut citer l'auteur (oui bon ça c'est normal, rien à dire)
2) NC : Non-Commercial (donc que l'on en fait on en fait surtout pas de sous)
3) ND : Non-Derivative ! Et hop on a même pas le droit d'en faire un dérivé !

http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/2.0/(...)

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 01:04. (lien). Évalué à 0.

Arf j'ai dû mal écrire le <blockquote> et je me retrouve avec la première ligne qui n'est pas prise comme une citation...

Bon, vous aurez fait la correction vous-mêmes :

Il faudrait que Allofmp3 régularise sa situation pour donner un coup de pied dans tout ca (ce site avait l'air bien, hein ?)

C'est tiré du journal, ce n'est pas moi qui le dit.

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 17/09/2004 à 01:01. (lien). Évalué à 2.

Il faudrait que Allofmp3 régularise sa situation pour donner un coup de pied dans tout ca (ce site avait l'air bien, hein ?)

Je n'ai pas le temps de chercher, mais il était dit, dans un journal, que Allofmp3 était parfaitement légal !

Ils bénéficient juste du fait que le téléchargement d'un morceau de musique, en Russie, est concidéré du même ordre qu'une diffusion sur radio. Ce qui n'est, apparemment, pas cher du tout chez eux. Et ils paient parfaitement leur redevance à la SACEM du coin... mais en étant conforme à cette loi.

Aucune loi ne nous empêche, nous, français, de télécharger là-bas.

Bref ya rien d'illégal !


J'ajouterai que si ça ne plaît pas à la SACEM, ça ne les empêche pas d'être totalement impuissant devant ce site, car il n'est pas illégal. (et ils le disaient eux-mêmes)

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 16/09/2004 à 18:43. (lien). Évalué à 1.

Alors Ubuntu semble un mauvais choix si on veut un large choix de paquets...

Vu que, par exemple, KDE a disparu...

Moi je conseillerai plutôt une Knoppix, qui n'est pas très propre, certes, mais qui est Debianisable facilement...

Bon après le mieux c'est de mettre une Debian, tout simplement ;o).

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 16/09/2004 à 14:40. (lien). Évalué à 2.

bon, au premier démarrage, 388Mo de mise à jour à télécharger, pas à conseiller aux modems 56ko ;)

Euh... j'aimerais bien avoir une connexion "56ko"... mais c'est "56Kb" ! Ce qui est quand même très différent ;o).

J'ajoute aussi que si on a du 56K illimité c'est vraiment pas embêtant, si vous êtes pas au chômage vous lancez le téléchargement le matin, vous allez au boulot et vous coupez le téléchargement le soir... vous faites ça deux jours et c'est fini...

PS : euh, au cas où vous ne le sauriez pas, Kb = Kilobit, Ko = KB = KiloByte. 8Kb = 1Ko...

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 15/09/2004 à 23:42. (lien). Évalué à 3.

J'avais mis <ol> tel que c'est permi en bas de l'écriture d'un commentaire, et il me l'affichait durant la prévisualisation... Mais à l'enregistrement il a jugé bon de me les virer !

Ah ça fait beau maintenant, c'est du n'importe quoi :o).

Bon maintenant faut que je trouve où est-ce qu'on râle... et je vais voir que ça a déjà été fait 50 fois, au moins :o(.

Personnellement je préfèrerai qu'on corrige ce genre d'absurdité plutot qu'implémenter de nouvelles fonctions de messagerie interne ou bien de suivi des commentaires... ça me semble bien plus urgent !

"Where is my patch ?" ben qu'on me dise où trouver le code utilisé dans LinuxFR pour commencer... (je parle pas de Templeet, mais de ce qui est spécifique au site)

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 15/09/2004 à 23:37. (lien). Évalué à 1.

J'ajoute que la prévisualisation est mauvaise aussi. Si l'on a mis des "" afin d'avoir une sémantique correcte, il les laisse à la prévisualisation, mais les vire à l'enregistrement !

Résultat on croit que j'écris tout en ligne... alors que j'essaie de bien faire...


Si je peux conseiller une chose... mais on va me dire "oui on l'as déjà dit et on t'e******" c'est d'utiliser Wiki2xhtml.

Le code est très propre, on a le choix avec plein de tags, notamment les abbréviations et les acronymes...

Ce serait une vraie avancée ! Moi je l'utilise pour mon blog et :

C'est très rapide à mettre en place.

Très rapide pour faire une mise à jour aussi (il suffit de remplacer un fichier).

La class sera encore mise à jour pendant longtemps vu qu'elle est utilisée par DotClear (d'ailleurs c'est le même auteur).

Ça permettrait enfin de ne pas avoir à connaitre (à peu près) l'HTML, pour poster des messages propres ! (comme les news, avec les <br /> de partout ainsi que les tirets pour faire une liste !

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 15/09/2004 à 23:26. (lien). Évalué à 1.

Il vaut toujours mieux quelqu'un qui est fan de DMCA plutôt que quelqu'un qui fait la guerre où ça lui chante... PS : Ya un bug ? Je lis, alors que je "rédige" mon commentaire :

Posté par Calim' Héro le

... et c'est tout ! Il manque la date... je crois...

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 15/09/2004 à 12:24. (lien). Évalué à 1.

Oui, mais le problème des drivers proprios, c'est pas vraiment d'être bien conçus ou pas, mais c'est surtout d'être proprios ;o).

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 14/09/2004 à 14:45. (lien). Évalué à 2.

signets dynamiques (« live bookmarks ») : il est possible d'intégrer des fils RSS ("feeds") dans les signets ;

Atom, le format alternatif, libre, est aussi pris en charge par le nouveau gadget de Firefox ! Et nous connaissons les dangers de l'usage monopolistique d'un format qui pourrait devenir propriétaire ! RSS doit être accolé à coté de Atom afin que l'on n'en oublie pas qu'il existe une alternative... et que demain, si RSS devient propriétaire, que l'on ne nous réponde pas : "Hein, c'est quoi 'Atom' ? Jamais entendu parler ! Je reste avec RSS moi, c'est mieux..."

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 14/09/2004 à 10:20. (lien). Évalué à 3.

Tu trouves vraiment ça crédible au point d'en faire une dépêche ?

Euh... c'est un journal... de deuxième page... pas une dépêche de première page !

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 12/09/2004 à 16:12. (lien). Évalué à 2.

Oulala le nombre de conneries qu'on peut dire quand on va trop vite !

Bon alors je me corrige !

"nigot" déjà ça s'écrit "nigaud", ensuite il n'y a pas la possibilité de télécharger ses emails via POP3 depuis son ordinateur... mais plutôt de configurer un serveur distant, et c'est "XasaMail" qui va télécharger les emails, ce qui est fondamentalement différent...

Ensuite, l'encadré :

"2000 megabytes Spam Protection, Feeds and Calendar.
2000 megas Antispam, Lector de Feeds y Agenda."

C'est à la fin de tous les emails envoyés, vive la pub !

----

J'ajoute qu'ils ne m'ont rien fait signer lors de l'inscription... je n'ai d'ailleurs pas eu besoin d'entrer mes coordonnées...

Bon c'est pas louche tout ça ?

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 12/09/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 1.

J'ai été faire un tour.

Voici ce que j'en retiens :

1) Pas de pubs dans l'interface.
2) Ajout d'un petit encadré :

"2000 megabytes Spam Protection, Feeds and Calendar.
2000 megas Antispam, Lector de Feeds y Agenda."

Ce qui n'est pas rare et qui personnellement me gêne beaucoup... mais on s'en fout puisque :

3) Possibilité d'accéder à ses emails en POP3 !

----

Alors je ne sais pas si c'est génial, leur interface est pas terrible, c'est vrai, et ça ressemble un peu à un attrappe nigot (attrappe-spam) avec une traduction à deux balles ! (que l'exemple dans l'article illustre bien)

Mais... c'est à tester...

En tous cas, si on reçoit plein de SPAM (ou si vos contacts en reçoivent) ou bien si demain l'interface est bourrée de pubs... ça ne m'étonnerait pas !

----

"Je m'étonne que Google se fasse ainsi recopier."

Je pense que Google prend les news de la même façon, avec des flux RSS ou similaires... Les infos qu'ils diffusent n'ont rien d'exclusif, il n'y a pas de journalistes chez Google !

[ Répondre ]

Posté par ASpirit () le 12/09/2004 à 09:36. (lien). Évalué à 0.

Qu'est-ce que c'est que ce truc, bourré de tables, pas conforme, pas accessible etc. ?

Et en plus on va favoriser des navigateurs ?! Mais c'est quoi ce délire ? OpenWeb vous connaissez ? Faire un système qui marche partout non ?

Pfft on est plus en 1995 hein !

C'est sur que c'est plus facile de faire de la cochonnerie que d'apprendre à coder proprement.

[ Répondre ]