Je te remercie beaucoup, ce n'est pas parfait, mais j'ai reussi ce que je voulais ^^


#!/bin/bash

echo ""

tour=0

# On lit les .so necessaire à l'exe un par un
objdump -p $1 | awk '/NEEDED/ { print $2 }' | while read so
do
# On trouve le paquet de chaque .so et le rajoute au tableau
dpkg -S $so | awk -F: '{ print $1 }' | while read result
do
if [ $tour = 0 ]
then echo $result
let "tour += 1"
fi
done
done

[ Répondre ]

Sauf que j'utilise pas dh_shlibdep puisque je fait mes paquetage à la main. Pour des petits programmes tel que les miens c'est largements suffisant.

Et de tte facon j'avais déjà essayer de faire un paquet "en bonne et due forme" comme dit sur le guide de developpeur debian (il me semble) mais je n'arrivai à rien... et je ne pense pas que dh_shlibdep peut s'utiliser betement et facilement sur un executable

[ Répondre ]

J'aurais également tendance a te conseiller qt plutot que gtk ou wxwidget. La qualité de Qt est bien meilleure et sa programmation plus facile (je ne connais pas fox et ne jugerai donc pas par rapport à lui)

De plus, tu as PyQt qui, bien que je n'ai pas (encore) essayer, semble génial.

Cependant, j'espère que tu as un peu de temps devant toi (je supose que oui puisque c'est la fin d'année scolaire) : Qt4, d'après ce que je sais, ne sors que dans un mois en GPL sous win. De plus, il faudra certainement attendre que PyQt se mette à jour.

Par contre, rien ne t'empeche de les créer maintenant en Qt3 sous linux et de le porté en Qt4 sous windows par la suite.

PS : PyQt est normalement multiplatforme, mais je ne peut pas te dire si l'installation sous windows est facile ou non

PS2 : quand au "look à la gtk", sous windows ça ne change pas grand chose, c'est toujours aussi moche...

[ Répondre ]

"une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!"

Et bien je peut te juré que non, ayant déja porté 2 appli Qt de linux a windows, elle ont bel et bien le même look que toutes les autres appli windows.

Après peut-être que c'est de l'émulation mais en tout cas je n'y ai vu que du feu.

[ Répondre ]

Juste pour dire que pour freeciv2 (sous ubuntu) je ne me suis pas embété à le recompiler. J'ai pris les deb pour debian (section telech du site de freeciv). J'ai juste dû dézipper un des deb pour modifier un fichier control qui demandait une version trop récente d'une dépendance. Mais sinon tout marche à la perfection, ça ne m'a pas pris plus d'une minute et ça reste propre ^^

[ Répondre ]

Il est vrai que la technologie est disponible, mais hormis firefox/thunderbird/nvu il y a peu de logiciel connu qui l'utilise.

Voici la source du test : http://sharewebnom.sourceforge.net/notes/test.xml(...)
Ca ressemble fortement à du XUL nan ?

Personnellement, je continue donc à trouver ça lent, et mon PC ne devrait pas être en cause (amd sempron 2600+, 512 de RAM...), d'autant plus qu'il marche parfaitement pour tout le reste. Sur toutes les distrib que j'ai essayé, le XUL est très lent. Mais après tout, peut être que sur win c'est rapide, puisque gecko est optimisé win...

[ Répondre ]

Exact, toutes mes excuses :)

[ Répondre ]

Autant je trouve que le XUL est vraiment prométeur (et qu'il faut bien essayer de contrer XAML) autant je me demande s'il compte en améliorer la vitesse ???
Déja je trouve l'interface de Firefox utilisable mais lente (et c'était 2 fois pire avec la suite mozilla...), et quand j'essaye quelques trucs XUL en ligne avec firefox, ça rame sévèrement (mon PC n'est pourtant pas si vieux). Exemple tout bete : http://sharewebnom.sourceforge.net/notes/test.html(...) (et j'en avais trouver des pires à l'époque)

Je me demande si XULRunner permet d'aller plus vite que firefox. Si ce n'est pas le cas c'est plutot dérangeant... Je vois XULRunner comme n'importe quel interpréteure, alors les appli XUL devrai être aussi rapide que les applis Python, ou même Java, non ?

Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ou me dire que soit c'est mon PC qui a un problème, soit que XUL va gagner en vitesse, soit qu'il va falloir que je machète un nouveau PC si XUL se démocratise ?

[ Répondre ]

Merce !! Après avoir simplement rajouter les dépos universe, tout marche à la perfection !!! J'ai cette distrib depuis quelques heures mais je suis déjà accro !

[ Répondre ]

Exact mais je ne voi pas ou je pourrais les trouver autres part : je pensais qu'il y avais un minimum de compatibilité entre les deux... Et je n'ai pas spécialement envie de compiler tous les logiciels qui me manque :(

[ Répondre ]

J'ai essayé la Kubuntu (je ne suis pas fan de gnome) et là miracle : j'ai été époustouflé par la rapidité de cet distrib ! Comparer à une mandrake ou Fedora Core 3 c'est flagrant !

Je suis bien décidé à l'adopter mais j'ai quelques difficultés : en temps que dévéloppeur Qt, j'aimerai au moins avoir QTdesigner (voire Kdevelop) mais il n'existe aucun deb dans ubuntu. Connaissez vous un dépot (debian ou autre) qui me permetrai de les installer ?

J'ai essayer de rajouter ceux la :
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary-security main restricted
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/(...) unstable main
deb http://www.geexbox.org/debian/(...) unstable main
deb http://rarewares.soniccompression.com/debian/packages/unstable/(...) ./
deb ftp://ftp.debian.org/debian/(...) unstable main

mais apres l'install de Kdevelop par exemple (qu'il trouve) rien ne marche :(

[ Répondre ]

Imagine que KDE est porté sous win. Ca fera un nombre bien plus important d'utilisateur. Et qui dit un grand nombre d'utilisateur, dit un grand nombre de testeur, voir de participant. De plus, certains windosiens pourront créer des applis KDE qui profiterons à tous. C'est tout de même relativement rare que des windosiens fasses des applis multiplatforme !

Je trouve personnelement (en tant que programmeur Qt) que ce Qt4/win GPL est une chose merveilleuse : le dernier frein à l'utilisation de Qt vient de disparaitre. Ca m'arrange, je n'arrivai pas à me faire à gtk...

[ Répondre ]

Vivement que ça soit utilisable et intégrable dans OOo et autre logiciel de texte !
La grammaire m'enlève quelques points dans mes dissert de philo faites sous OOo (^_^)

En tout cas bravo, un correcteur grammatical est une chose qui manquait sérieusement dans le libre et dans l'adoption d'OOo en particulier. Combien d'entreprise choississent StarOffice pour cela ou combien de lycée propose Word ? Si seulement ça pouvais faire bouger les choses. Je rêve de pouvoir modifier mes disserts sxw au lycée !

[ Répondre ]

Merci ! après installation, ça marche sans problème.
Je trouve juste dommage qu'il n'y ai pas un espèce de configure qui demande toute les libs nécéssaires, tel ode ou PIL.

M'enfin, maintenant je vais aller photographier ce temple voir ce qu'il y a après (^_^)

[ Répondre ]

Ce jeu est beau et très interessant, il est déjà dans mes favoris. Seulement j'ai rencontré quelques problèmes :

- Impossible de prendre une photo (embétant pour avancer) sans avoir cette errreur :
File "image.pyx", line 52, in _soya.screenshot
ImportError: No module named PIL.Image

-lorsque l'on combat près d'une montagne, on peut parfois la traverser si l'on reçoit un coup nous propulsant dans la montagne

Suis-je le seul à avoir le problème de la photo ?

[ Répondre ]

Il me semble qu'il s'agit d'un jeu à la worms, sauf qu'il se passe en temps réel, et non en "tour par tour".

[ Répondre ]