Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Derniers journaux de AzK :

Journal : SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

Posté par Alexandre DATH (page perso, ) le 31 janvier 2004
Nos amis SCO (http://www.sco.com(...) je me demande pourquoi je le precise) devraient préciser la phrase qui est sur leur page d'accueil :
"MyDoom virus alert - Be caution about opening emails with attachments."
ainsi :
"MyDoom virus alert - Under Microsoft(r) Windows(c)(tm) All version : Be caution about opening emails with attachments."

Hé oui, le bel ordinateur portable de l'illustration est un superbe ... Mac ! :)
Qui, aux dernières nouvelles, n'est en rien affecté par les problemes purement windowsiens de virus/vers email...

Enfin bref ... on ne pourra plus se moquer pendant une petite 15aine de jour bientot ;)

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 31/01/2004 à 21:41. (lien). Évalué à 2.

J'ai voulu me connecter au site pour voir la jolie photo mais ça marche pô. Après tout, on est le 1er février dans une partie du monde mais il n'est pas encore 13:09:18 UTC (heure du DDOS contre SCO d'après http://www.f-secure.com/v-descs/mydoom_b.shtml(...) ) . Bizarre non ?

En fait mon provider (wanadoo pour ne pas le nommer) est un petit malin:
~$ host www.sco.com
www.sco.com A 127.0.0.1
Hé oui le DNS Wanadoo me renvoie 127.0.0.1 ! Par contre ça le fait pas pour Microsoft (DDOS prévu le 3 février). Du coup, si j'avais Windows et que j'avais le virus, je me balancerais des requêtes http à moi-même ? Heureusement, ça fait beaucoup de si :)

  • [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

    Posté par plagiats () le 31/01/2004 à 21:46. (lien). Évalué à 2.

    pas si bizarre, l'afflux médiatique sur SCO.com est tellement important vers ces heures ci que le virus n'aura probablement pas le temps de frapper avant que les serveurs tombent :)

    et puis s'ils sont pas betes, ils ont coupé les serveurs d'eux meme.

    vérifier si sco.com va tenir est la grande attraction du moment...

    plagiats

    --
    La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
    • [+] [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

      Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 01/02/2004 à 00:20. (lien). Évalué à -1.

      l'autre fois, je pensais, à ça. Pourquoi couper le serveur ? on le laisse saturer puis il reviendra tout seul quand l'orage sera passé (et plus vite que s'il faut le démarrer à la main), il n'y a pas d'usure.

  • [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

    Posté par fabien () le 31/01/2004 à 22:02. (lien). Évalué à 3.

    c'est marrant comme mesure, en fait une partie des objectifs du createur du virus est atteinte : rendre www.sco.com indisponible !
    et en plus sans bouffer de la bande passante :)

  • [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

    Posté par Yaz () le 31/01/2004 à 23:36. (lien). Évalué à 1.

    On remarque que caldera.com est légerement à la ramasse, ça se traine.......
    Et http://216.250.128.12/(...) dirige également vers sco...

    • [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

      Posté par Gluck_ (page perso, ) le 01/02/2004 à 01:46. (lien). Évalué à 0.

      gluck@chambre:~$ host www.sco.com
      www.sco.com A 216.250.128.12
      gluck@chambre:~$ ping 216.250.128.12
      PING 216.250.128.12 (216.250.128.12): 56 data bytes

      --- 216.250.128.12 ping statistics ---
      225 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
      gluck@chambre:~$


      Il faut encore des commentaires?

      • [^]Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

        Posté par Alexandre DATH (page perso, ) le 01/02/2004 à 08:46. (lien). Évalué à 2.

        L'ICMP était déjà désactivé de toute façon....

Re: SCO Connerie Observée (notez la recursion ;) )

Posté par imr () le 31/01/2004 à 23:57. (lien). Évalué à 8.

De toute façon, ce n'est pas sympa de se moquer d'eux sous prétexte qu'ils ne savent pas faire la différence entre 2 portables. Ce n'est pas leur métier aprés tout, ce n'est pas comme si on parlait d'une société d'informatique.

Revenir en haut de page