Derniers journaux de Bemixam :
- [15/06@13:04] Active Directory VS OpenDirectory ( ou openldap + samba 3 )
- [18/05@21:39] regulation de bande passante via module apache
- [28/04@11:27] generer automatiquement un graph de la topologie d'un reseau
Journal : accord pour la messagerie instantanée entre yahoo, aol et microsoft
Posté par Bemixam (page perso, ) le 16 juillet 2004http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
http://www.materiel.be/news/5992/(...)
http://www.essentielpc.com/s/breve364.html(...)
qu'en est il de jabber ?
jabber a ete reconnue comme norme officielle ... sera t elle purement et simplement ignorée ?
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 5,8).
errata
s/norme officielle/protocole officiel/
ceci est peut etre fait pour contrer apple qui justement opte pour jabber :
http://www.jabberfr.org/sections/articles/clients/apple_integre_ich(...)
jabber servira t il de norme pour tous ?
-
[^]Re: errata
Posté par Bemixam (page perso, ) le 16/07/2004 à 09:19. (lien). Évalué à 6.la news sur zdnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39161387,00.htm(...)
histoire de sauveur
Seulement sur le march'e des proffessionnels.
SVP, lisez l' article ..
On parle de solution pour les entreprises. Ils vont bien entendu continuer a se tirer dans les pattes pour lee march'e des neusneus.. :/
'interopérabilité sur le seul marché des entreprises passerait par l'utilisation par les 3 sociétés de Live Communications Server, un logiciél édité par Microsoft, maison mère de MSN. Champion du "online", les trois éditeurs forment ainsi une entente implicite et créent un standard de fait afin de progresser sur le lucratif marché professionnel actuellement dominé par IBM et ses solutions Sametime.
Je est un autre.
-
[^]Re: Seulement sur le march'e des proffessionnels.
Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 16/07/2004 à 10:18. (lien). Évalué à 4.Et ils ne parle que du côté serveur. Donc, les clients utiliseront surement toujours leurs protocols respéctifs.
Puis, pour jabber, pourquoi signé un accord avec quelqu'un, tous le monde peut créér son propre serveur jabber puisque le protocol est connu et diffusé. Pourquoi pas microsoft?--
KiKouN, Bucheron-Geek
ben non
ca n'est pas normalisé ... ca a été soumis mais pas accepté
http://www.ietf.org/html.charters/xmpp-charter.html(...)
-
[^]Re: ben si
Posté par Flink () le 16/07/2004 à 08:35. (lien). Évalué à 7."The following XMPP WG Internet-Drafts have been approved as Proposed Standards by the IESG but are in the RFC Editor's queue awaiting publication as RFCs"
aprouvé mais en attente d'être publié ;)
http://www.jabber.org/ietf/(...)
et première news de http://formats-ouverts.org/(...) où on en parle aussi
Ignorée ? non ! volontairement contrée !!
jabber a ete reconnue comme norme officielle ... sera t elle purement et simplement ignorée ?
Tu crois vraiment que Microsoft va utiliser un standard aussi présent dans le monde du libre, ou à défaut simplement l'ignorer ? Tu rèves un peu ! MS va tout faire pour s'en éloigner techniquement le plus possible afin d'isoler encore un peu plus les dissidents... :/ C'est certainement pas de l'ignorance.

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.