dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Bix :

Journal : Vote électronique

Posté par Adrien (page perso, ) le 18 mars 2004
0
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b31_actualite(...)
Brrr, ça fait froid dans le dos je trouve...

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Vote électronique

Posté par Yhar Gla () le 18/03/2004 à 13:47. (lien). Évalué à 2.

"Horaires de fermeture des bureaux de vote
Pour les élections cantonales et régionales des 21 et 28 mars 2004, les bureaux de vote ne ferment pas tous à la même heure. Par contre, au sein d'une même région, l'heure de fermeture est identique dans tous les bureaux de vote de ladite région. "

Je ne vois pas ce qui te fait peur? Ni le rapport avec le vote électronique d'ailleurs...

  • [^]Re: Vote électronique

    Posté par Adrien (page perso, ) le 18/03/2004 à 13:49. (lien). Évalué à 3.

    Ouuups, je suis un boulet du copier coller là... je voulais montrer
    http://www.padawan.info/fr/politique/le_scandale_du_vote_electroniq(...)
    et pas les horaires des bureaux de vote...

    Putain, n'importe quoi. On peut pas éditer un journal à soi ?

    J'ai honte j'ai honte je cours me cacher, il fait bon dehors.

    • [+] [^]Re: Vote électronique

      Posté par deftones_chris () le 18/03/2004 à 13:55. (lien). Évalué à -1.

      aux citoyens de bouger leurs fesses et ne pas jouer les flemmard en voulant voter tranquillement de chez eux.

      • [^]Re: Vote électronique

        Posté par Adrien (page perso, ) le 18/03/2004 à 13:58. (lien). Évalué à 3.

        Ben c'est une machine à voter dans un bureau, t'as pas le choix. Tu te déplaces et tu as la machine à voter...
        Donc il faut dire : aux citoyens de bouger leurs fesses pour faire savoir que ce n'est pas un bon système.

        • [^]Re: Vote électronique

          Posté par deftones_chris () le 18/03/2004 à 16:30. (lien). Évalué à 1.

          aarrgg... j'ai confondu avec le projet qui consistait à voter par le web

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par Maillequeule () le 18/03/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 1.

      Ce n'est pas tant les possibilités de fraude qui me chagrinent (les cimetières sont pleins de votants dans certaines régions).

      L'isoloir à un avantage certain en ce qui concerne la liberté de vote.

      Vous y entrez seul(e), sans contraintes, et vous choisissez ce que vous voulez (enfin en supposant qu'on puisse trouver quelqu'un pour qui voter).

      Quid d'une famille ou d'un groupe de personne où les uns vont dire aux autres quoi cocher ?

      M

      • [^]Re: Vote électronique

        Posté par Boa Treize (page perso, ) le 18/03/2004 à 16:52. (lien). Évalué à 1.

        Boh de toute façon, avec un téléphone à appareil photo, l'isoloir n'isole pas tant que ça.

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par Yhar Gla () le 18/03/2004 à 14:02. (lien). Évalué à 6.

      Rha c'est naze, on pourra plus voter des conneries comme "Brigitte Bardot" ou "Allez tous vous faire foutre!".
      Encore une régression du droit d'expression :)

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par Matho (page perso, ) le 18/03/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 2.

      Quis custodiet custodes?

      • [^]Re: Vote électronique

        Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2004 à 17:54. (lien). Évalué à 1.

        Et oui, le grand classique ...

        et dans notre cas, personne.

Re: Vote électronique

Posté par zdeubeu () le 18/03/2004 à 14:03. (lien). Évalué à 2.

Lors des élections régionales et cantonales des 21 et 28 mars prochains, la ville de Brest sera ainsi la première ville de France autorisée à utiliser ce système pour des scrutins officiels. Mode d’emploi.

Mouahaha !

Une machine à voter ? Je me souviens qu'on en utilisait en Corse il y a 20 ans au moins !

--
Onlineradio, le blog du cibistos craignos (www.onlineradio.fr)

  • [^]Re: Vote électronique

    Posté par Eric Boulat () le 18/03/2004 à 14:14. (lien). Évalué à 1.

    Mouahaha !

    Une machine à voter ? Je me souviens qu'on en utilisait en Corse il y a 20 ans au moins !

    Aux USA ils en utilisent encore, d'ailleurs en Floride elles étaient pas tip top ;-)

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par furai (page perso, ) le 18/03/2004 à 14:32. (lien). Évalué à 4.

      ca depend, si tu es republicain, elles etaient super tip top ^_^

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2004 à 14:36. (lien). Évalué à 1.

      Faut voir aussi que les élections aux States sont compliqués : tu votes en même temps pour le président, le gouverneur, le député, le sénateur, l'assemblée de l'Etat, le shériff, le maire, etc. Sans compter les référendums divers et variés.
      Chez nous, tu votes pour une liste (pour les régionales et les européennes) et un candidat (pour ceux qui voteront aux cantonales), le dépouillement est plus simple.

      --
      Demat le bouchot !

Re: Vote électronique

Posté par jcs (page perso, ) le 18/03/2004 à 14:55. (lien). Évalué à 2.

Il ne faut pas confondre machine à voter (comme aux US par exemple) et vote électronique. Une machine à voter n'implique par forcément un vote électronique.

Le vote électronique se base sur un ensemble de problèmes de cryptographie complexes. Pour être "valide" un protocole de vote doit (entre autres) :
- garder le vote confidentiel, de façon inconditionnelle ; c'est à dire même dans 1000 ans, avec des ordinateurs quantiques dopé aux Tiberium, personne ne pourra savoir qui à voter pour qui.
- empécher de vendre une voix, c'est à dire qu'il ne doit pas être possible, après le vote, de prouver à un tiers pour qui vous avez voté.
- donner des résultats publiquement vérifiable. Cela signifie que tout le monde peut vérifier sur son ordinateur que le résultat du vote est correct. Cela implique un protocle public ; les implémentations peuvent être "fermées".
- permettre à un votant de vérifier que sa voix a été correctement prise en compte.
- ...

Bref un bon protocole assure autant l'électeur que s'il avait mis une enveloppe dans l'urne. Cependant un problème majeur freine l'adoption du vote électronique pour des élections institutionnelles : ces protocoles sont très compliqués, et donc l'électeur moyen peut difficilement appréhender leurs sûreté et donc avoir confiance.

--
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991

  • [^]Re: Vote électronique

    Posté par zdeubeu () le 18/03/2004 à 15:38. (lien). Évalué à 2.

    Mouais.

    C'est bien beau que le protocole ne permette pas de prouver pour qui on a voté, mais si le vote a lieu à domicile, le "tiers" est peut-être derrière toi pour le vérifier en direct, hein..

    --
    Onlineradio, le blog du cibistos craignos (www.onlineradio.fr)

    • [^]Re: Vote électronique

      Posté par jcs (page perso, ) le 18/03/2004 à 16:15. (lien). Évalué à 2.

      Tout à fait, on sait depuis bien longtemps que le vote électronique ne permet pas de voter à domicile et que ce n'est pas une solution contre l'abstentionnisme par exemple. Pour le moment on a pas encore inventé d'isoloir électronique :-) Le vote électronique est en revanche très intéressant dans des cadres moins "restricitfs" (élections de syndics, assemblé générale d'actionnaires...) où il est difficile de réunir tous les votant en même temps au même endroit.

      --
      Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
      -- Linus Benedict Torvalds, 1991

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0901s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !