>>Je me rappelle aussi que si je voulais avoir mon sys à jour, il fallait payer pour avoir le droit de faire de simple màj.

C'est pas un peu fini de dire n'importe quoi ???

>>Je me rappelle aussi, quand j'étais dans la panade, à essayer de trouver la communauté (bien caché) pour avoir de l'aide.

On peut admettre, bien que ça ne soit pas très cool vis à vis de la communauté Mandriva que je trouve excellent et réactive.

>>Mais non (et là je risque le moinssage), je pense qu'ubuntu apporte bien plus ... ne serait ce que la fédérer un ensemble d'utilisateur dans une ("vraie") communauté, et rends disponible tout ce qui peut être disponible ... et simplement, le tout dans une fondation.

Non, je suis d'accord (sauf avec le "bien plus") Ubuntu apporte beaucoup. Bon, en revanche, le coup de la fondation unique c'est faux (kubuntu, xubuntu, nubuntu, edubuntu) et celui de la "vraie" communauté c'est petit et mesquin.

>>(1CD qui fait live-cd et installateur à partir du desktop, un choix simplifié (et judicieux) des bons paquets de base, et un travail de fond sur le look'n'feel et d'homogénéité ...)

A noter que si je me souviens bien, Mandriva à dégainé le premier sur ce coup avec la mandriva One 2006 (entre les deux, car je crois qu'il y a eu d'autres distributions qui l'ont fait avant), et a été fortement critiqué. Tout du moins le principe est apparu chez les deux distributions à peu près en même temps.

>>(Quand d'autres proposent encore de 3 à 7 CD, et quinze navigateurs par distrib ..)

Lassitude, lassitude... Quand on ne sait pas (ou plus) on n'affirme pas des inepties.

>>Le nb de gens autour de moi qui connaisse l'existance de linux via ubuntu, et qui tente même le double-boot win/ubu, voire qui switch ubuntu ne cesse de croître ... (ça m'hallucine même)

Je suis tout à fait d'accord, et ce qui est sympa, aussi, c'est d'en voir beaucoup switcher de ubuntu à kubuntu.

>>Linux est ready pour le desktop, il faut le faire savoir, et Mark.S. le crie peut être plus fort que les autres ...

Soit...

[ Répondre ]

Ça dépend pour qui.

Toujours est-il qu'il est absurde de dire qu'Ubuntu ça pue, et je ne vois pas tant de gens que ça "cracher à la gueule" de cette excellente distribution qu'est Ubuntu...

Ou de dire qu'il faut payer pour avoir les drivers proprio de chez mandriva (qui est aussi une excellente distribution)
La One free ne contient que des packages libres, et la One non free contient les drivers non libres, et sur ce point ressemble à Ubuntu. La One est gratuite, tout comme la version free sur 1 DVD ou plusieurs CD. Pour rappel, gratuit signifie qu'on ne paie pas, zero sous, apa argent, apu carte bleue, pati le chèque.

Il existe aussi une version club payante de mandriva, mais le but n'est pas de faire ici une plaquette commerciale.

Vraiment aucune raison d'être désespéré. Je le suis beaucoup plus quand je vois autant de gens cracher sur Windows, et aussi peu arrêter de l'utiliser, et pendant ce temps là des linuxiens se noyer dans un verre à liqueur d'eau.

[ Répondre ]

Ce n'est pas une preuve, c'est un axiome.

pour démontrer ou prouver quoique ce soit, il faut toujours avoir des postulats de départ.

Qu'est ce qui suppose pour toi que j'existe au fond ou que même toi tu existes. Donc tu fais comme descartes, tu te dis "cogito..." comme ça tu passes directement à la suite du débat qui t'intéresse...

Tu as déjà étudié les univers non-euclidiens ?

[ Répondre ]

Tu t'es fait moinsser injustement, je trouve.

L'athéisme décrit par patrick a une vocation principale de se défendre de la violence et de la domination religieuse (qui finalement devient une violence sociale et politique)

Souvent c'est un cercle vicieux :
- Comment être protégé de la violence religieuse (qui finalement se rapproche de la violence politique)
Comment penser ce qu'on veut sans qu'un groupe quelconque vienne nous faire chier ?
R : il faut protéger le fait qu'il existe différents mouvements de pensée.
- Q : Oui mais certains mouvements de pensée sont totalitaires par essence, et ne peuvent permettre un autre mouvement de pensée. Comment être protégé de ce totalitarisme, dans le cas de la religion ?
R : Il faut créer un contre mouvement antireligieux ferme et faire chier ceux qui nous font chier. Ce qui veut dire qu'il faut croire fermement en ce que tu dois défendre, l'athéisme.

L'athéisme n'est dans ce cas rien d'autre qu'une croyance

Pour moi, l'athéisme le plus intéressant, c'est le fait de chercher la vérité en se libérant des contraintes ritualistes des religions.

Mais ce n'est pas forcément une absence de mysticisme. Le rationalisme n'est qu'un des aspects de l'athéisme.

<<Que croire en Dieu est logiquement équivalent à croire en l'existence de la Licorne rose invisible ou de Monstre de Spaghettis Volant.>>

La logique pure est quelque chose de beaucoup plus surprenant. On peut montrer que 2 et 2 font 5, si on change les axiomes de départ, et que le chemin le plus court d'un point à un autre n'est pas une droite. Or pour la logique, il faut toujours des axiomes de départ.

Sinon je suis d'accord avec le fait qu'il faudrait arrêter de cacher ce qu'on pense. Mais c'est pas gagné !

[ Répondre ]

...c'est du sponsoring.

Il ne manque plus que le contrat d'exclusivité...

[ Répondre ]

moi, j'ai appelé mon toutou U2

[ Répondre ]

muahahaha !!

[ Répondre ]

Ou comment une pub de merde arrive à faire l'amalgame entre "ça n'a pas de prix" et "ça ne coûte rien" en jouant avec le sentimentalisme.

[ Répondre ]

>>Quand le flot des réponses se sera tari je ferai un document word pour les ranger.

Ça, c'est ce que j'appelle un overkill !

[ Répondre ]

Mmm, je n'ai donc pas compris ce que signifiait exactement ToIP

[ Répondre ]

tu veux en arriver où ? Ça fourmille de liens intéressants, entre autre vers des pages outrageusement optimisées pour internet explorer 5, mais tu ne dis pas ce que tu en penses, ni si le but est de nous faire nous intéresser au liens à double sens ni aux thésaurus et outils sémantiques libres...

Tu cherches peut être à éveiller des vocations dans le domaine, ou tu t'es senti pousser une verve littéraire à la suite d'une soirée de Toussalloween, arrosée à autre chose que du jus de citrouilles et de chrysanthèmes (enfin, moi c'est l'effet que me fait l'alcool, et quelques uns de mes journaux en sont le triste résultat:)

En tout cas le site de correction grammaticale est intéressant, je rappelle d'ailleurs que druide propose une version linux d'Antidote (je sais c'est pas libre, mais ça ne pue pas :)

[ Répondre ]

J'ai fait un journal sur le thème, http://linuxfr.org/~BruceLeNain/22719.html , les deux pourront ainsi se compléter :)

[ Répondre ]

On peut supposer que la PS4 fonctionnera avec Hurd :)

[ Répondre ]

Pour l'aspect ricain, je m'en doutais, mais tu notera que je n'ai pas utilisé de "votre honneur" ni de messieurs les jurés... :)

[ Répondre ]

Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre cette histoire de licence, mais je ne vois pas ce que tu dis d'inutile, j'ai l'impression que le fait de défendre firefox est mal vu.

[ Répondre ]

Dans le journal :

Tout au plus peut-on reprocher à l'auteur de cet article d'être un ignorant dans le domaine...

[ Répondre ]

Je me demande quand kubuntu deviendra enfin une vraie distribution à part entière, sur le même pied d'égalité qu'Ubuntu.

[ Répondre ]

Une boite qui reverse au libre ses produits dès qu'elle a gagné assez d'argent, je trouve ça très "sain", de même le fait qu'elle rende ses produits libres d'abord pour linux, ensuite pour windows.

LRS est un très bon produit, qui serait apparement complémentaire avec Pulse.

[ Répondre ]

Il y a même des "spécialistes" qui disent que le téléphone mobile n'a absolument aucun effet néfaste sur la santé à long terme :)

[ Répondre ]

Tu es très en avance sur ton temps malheureusement. ce qui explique le moinssage intempestif. La véritable liberté d'expression telle que tu la rêves, n'a de sens que si elle est totale, c'est à dire qu'on a vraiment le droit de tout dire. Mais pour cela il faudrait mettre sur le banc du psy ou soumettre à l'EMDR tout l'inconscient collectif. Tant qu'il y aura la moindre forme de censure, même dûe à la bienséance ou à un jugmenent moral, les mots continueront à faire mal essentiellemnt parce qu'ils toucheront à des tabous collectifs douloureux.

Si tu mets au grand jour une affaire d'inceste, par exemple, tu soumets à la vindicte populaire et humilie toute une famille. Tout simplement parce que toutes les affaires similaires auront été cachées et que les tabous sont fortement présents. C'est pas évident à comprendre, on on va aussi me traiter de facho, mais l'idée que je tente d'exprimer c'est que la censure dite "correcte" ou "normale" est est parfois plus pernicieuse que la véritable censure dictatoriale.

Bon, inutile de me répondre avec les arguments habituels sur les limites à ne pas dépasser, les dictatures et les pays libres, la loi, le respect, l'uthopie, son inverse etc. tous les arguments que n'importe qui de censé me donnerait, je les connais par coeur...

[ Répondre ]