L'important n'est pas vraiment la fréquence des releases, mais la constance de l'amélioration du code. La version 1 de fluxbox a mis presque 5 ans à sortir, ce qui n'empêche pas qu'il y a eu un travail régulier derrière, et que la version de développement était depuis longtemps utilisable. C'est pareil pour e17, ce n'est pas un vaporware, on ne peut pas en dire autant, pour l'instant, de duke nukem forever.
Quant à hurd, je n'en parle pas, car ça reste pour moi un mystère...

[ Répondre ]

>>je pense que je n'ai très bien compris encore comment ce passer le systéme de note des commentaires.

Pas compris comment ça se passait ou comment s'en passer ?

[ Répondre ]

>Un certain nombre de tutoriels viendront occuper vos fin de semaines et vos soirées : les pense-bêtes et notes d'OOo...

puis plus loin :

>...le logiciel sur le CD et une panoplie de tutoriaux.

La première était la bonne, semble-t-il : http://www.linux-france.org/prj/jargonf/T/tutoriel.html

[ Répondre ]

>>C'est sûr que les lobbies pro-libre et pro-nucléaires, pour ne citer qu'eux, sont totalement absent de Wikipedia, c'est sûr.
En fait, le ton général de ton commentaire, ainsi que l'indignation systématique dès qu'une critique est faite contre Wikipédia, tout ça me fait de plus en plus penser à un catéchisme, ni plus ni moins.
[poujadisme rampant...antiélitisme...arnaque intellectuelle...idée que...juges et inquisiteurs...et plein de trucs sur la théorie de la conspiration wikipédienne]

Mais à quel moment as-tu vu ça dans mes commentaires ? A quel moment j'ai dit qu'un lobby n'existait pas ? Tu as pensé à prendre tes cachets ?

>>Et je trouve aussi qu'on a le droit de le critiquer sans vouloir aller le reconstruire ou l'améliorer. Dire à celui qui critique qu'il ferait mieux de venir corriger lui-même, ...une fois de plus...blanchir...

On a le droit de critiquer, oui, et on a aussi le droit de critiquer la critique, et ainsi de suite. Mais le mieux, quand on fait une critique, c'est de s'adresser au bon interlocuteur. Or ici ce n'est pas le cas. Mais bon, comme tu dis, tu es libre de répondre à côté pour montrer ton mécontentement.

[ Répondre ]

> Elle est creuse ta phrase, la surveillance n'est ni constante, certains articles peuvent rester tels quels sur le fond pendant longtemps.

Mille excuses : j'aurais du dire "constamment soumis à la possibilité de critique et de correction universelle bien que limitée car potentiellement susceptible d'exister seulement et peut-être si, selon une faible probabilité, une proportion, certes petite, de personnes émet dans un grognement incertain le vague début de la supposition de la volonté de s'y atteler plus tard."

>Et la "correction universelle" excuse moi mais je sais pas ce que ça veut dire :p

Universel (je te donne la définition du tlfi, celle qui correspond le mieux, car bien sûr il y en a plusieurs) :
>Qui s'étend à la totalité d'une collectivité humaine donnée. Si la nature vous a donné des talents, vous pouvez les développer, et ils ne seront perdus ni pour vous, ni pour la patrie. ... (CONDORCET, Organ. instr. publ., 1792, p. 453).

et correction :
>Rectification d'une erreur; modification, précision apportée à une chose (notamment à un ouvrage de l'esprit) en vue de l'améliorer. Synon. refonte, retouche :

Donc en associant les deux mots, tu pourra en retrouver le sens.

>Loin de moi l'idée de dire que wikipedia c'est de la merde, mais faut pas idéaliser non plus,

Merci de m'avoir ouvert les yeux, moi qui croyait que c'était le bonheur et la paix sur terre grâce à wikipedia.

>les conflits d'édition ça existe, et les résultats sont pas forcément top, par exemple. Là la correction universelle pour concilier l'inconciliable ça donne pas forcément grand chose d'intéressant.

Certes, mais en même temps la controverse fait partie de l'information. Pourquoi imaginer qu'il n'existe qu'une vérité ou qu'il faut en choisir une.

[ Répondre ]

Pourquoi être insultant envers niakwe ? A aucun moment il a dit "internet blabla tout pourri", ou "il ne faut regarder que wikipedia, le reste ça pue", ou tout propos de ce genre.
Il dit juste que c'est intéressant que les articles de wikipedia soit constamment soumis à la critique et la correction universelle, et que cet aspect est justement une garantie que l'information a beaucoup plus de chance d'etre objective et non partisanne.
Wikipedia d'ailleurs a toujours besoin de sources, voire de sources contradictoires, pour justifier une information, et elle n'est pas là pour détruire l'aspect partisan de l'information, mais au contraire pour si possible servir de carrefour sur les différentes visions d'un même sujet, aborder les controverses, citer les sources d'informations contradictoires etc. D'ailleurs, Wikipedia ne se limite pas aux articles, la page de discussion est souvent tout aussi importante pour aborder une information.

[ Répondre ]

En effet, je revois mon opinion :
Une source très révélatrice :
http://allafrica.com/stories/200710310695.html

Microsoft contribue à 47% de la croissance économique du nigeria. En moyenne, pour chaque dollar gagné par MS, ceux qui bossent avec MS gagnent 11 dollars. L'intérêt est vite trouvé.

[ Répondre ]

>Mandriva doit probablement pouvoir demander des versions sans OS pour y installer le sien (MS va probablement le faire).

justement :
http://news.yahoo.com/s/nm/20071026/tc_nm/microsoft_laptops_(...)

[ Répondre ]

J'ai même dans l'idée que Mdv s'est plus faite baisée par intel que par MS, car il ne faut pas oublier que c'est intel qui tire le plus son épingle du jeu. Dans les classmate pc, mandriva ne touche presque rien, et je suis sûr que MS ne touche pas beaucoup plus. Certes il y a l'implémentation, la création de dépendance, tout ça, mais celui qui vend le matos, c'est intel. Et intel est très liée à MS, si ça se trouve, personne de MS ne s'est même déplacé jusque dans le bureau du ministère de l'éducation, ou n'a passé de coup de fil... Mais bon, ça ça reste mes suppositions.

[ Répondre ]

>> Impressionnant. Mais Mandriva a plus investi dans des bêtises comme Mandriva Club.

Je note juste cette phrase parce qu'elle m'a fait marrer :) merci pour ton humour, même si je sais que ce n'est pas du second degré, j'ai fait comme si...

Oui, mandriva red-hat, tout ça c'est très bien.
Personnellement, que ça soit mandriva ou red-hat ou debian, je m'en fous, je pense en effet que mdv s'est faite baisée. Tout simplement parce que je suis sûr que les dés étaient déjà joués avant. Beaucoup des SSLL connaissent ça, le fait de se casser le cul à montrer un produit, à revenir cinquante fois montrer des technologies etc, et pendant ce temps là la décision est déjà prise...

Sauf que là ça s'ébruite, mais ça arrive tous les jours... Et c'est clair que c'est écoeurant.

[ Répondre ]

Ce que j'attends, c'est une version permettant de pouvoir ne pas utiliser les horribles sélecteurs de fichiers GTK+ (ouvrir, enregistrer sous etc.), quand on est sous KDE.
Idem pour Firefox d'ailleurs... (bon je sais qu'il existe la solution proposée dans konquefox, mais je préférerais que le sélecteur de fichiers de KDE puisse être utilisé)

[ Répondre ]

Depuis le temps que je rêve d'avoir un teeshirt dédicacé de Billy Dee Williams... -_- youpi.

[ Répondre ]

J'admet sans problème que Flash donne des possibilités de développement monstrueuses, j'ai vu des jeux incroyables en flash.

Il n'y a pas d'équivalent libre de flash (aussi performant, facile à coder etc.)

L'"avantage" de flash, c'est que tu peux faire un binaire fermé (avantageux pour les programmes proprio)

Par contre, je dois avouer que je trouve beaucoup plus sain un format ouvert utilisé par des logiciels fermés que l'inverse. Le logiciel (libre ou fermé) est une chose, le format ouvert ou fermé en est une autre, et dont l'impact est à mon avis bien plus néfaste (d'où ma comparaison avec aMSN)

[ Répondre ]

Bien que je penche en faveur de la compatibilité. Dans la FAQ, ils abordent malgré tout la version 0.9.6, certes c'est loin d'être la dernière puisque ça va jusqu'à la 0.9.15.1 avant de passer aux rc, mais les changements de type coins arrondis se sont déroulés avant. De plus il s'agit d'une découpe arrondie, si je ne m'abuse, et non d'un bitmap pour les coins.

D'ailleurs, je n'ai vu nulle part trace de dépots différents pour les thèmes fluxbox (version 0.1.0 et 0.9.x ou 1.0.0)...

Mais bon, c'est de l'enquête mais attendons confirmation...

[ Répondre ]

Tu as peut-être raison, dans ce cas attendons que le site soit mis à jour pour avoir plus d'infos.

[ Répondre ]

Il ne s'agit pas d'incompatibilité. Allez, je fais un CC de ce que j'ai écrit plus bas :
" Oui oui, c'est sûr. On pourrait dire pareil de Firefox qui prend mieux en charge le CSS etc. N'empêche qu'il faut du boulot derrière, pour que quelque chose s'affiche de manière esthétique et sans bug (entre les dockapps, les tray icons, les hints...)"

Sans parler de Super Karamba et des trucs de ce genre...

[ Répondre ]

Une autre possibilité non négligeable : Toutou Linux http://www.moulinier.net/

Une de mes distributions favorites (en français), issue de Puppy Linux. ultra légère, avec énormément de possibilités.

[ Répondre ]

>Heum, les nouveautés sont vraiment des nouveautés ? Les raccourcis claviers chaînés, il me semble qu'ils étaient déjà dans la version 0.8stable (c'est loin cependant, debian est passé à la version unstable il y a déjà plusieurs années...).

Quelle version 0.8stable ? tu as lu la news ? la dernière stable est la 0.1.0 (apparue il y a 6 ans) et la version 1.0.0 est en dével depuis 4 ans et demi sous la forme 0.9.x

> ça veut dire quoi ? fluxbox est un launcher ou un navigateur de fichiers maintenant ?

Bon là je comprends la confusion: non il ne s'agit pas de "ouvrir avec" d'un navigateur de fichiers, mais des options de lancement d'applications, comme le fait de le démarrer avec un script parallèle, de la lancer au démarrage, de la lancer dans un terminal, de la lancer dans un écran particulier et avec telle largeur etc.

>Les nouveaux thèmes fluxbox n'ont aucune chance de ressembler sous blackbox 0.61.1 à ce qu'ils font sous fluxbox.

Lis la FAQ : http://fluxbox-wiki.org/index.php/FAQ
"The tarballs for both packages should be 100% interchangeable.[...] one of the goals of fluxbox is to stay compatible with blackbox styles."

>Encore heureux ! Ce qui est un plus, c'est qu'il est capable de faire ce qu'il faut avec la trayicon et éventuellement d'autres petites choses (merci freedesktop).

Oui oui, c'est sûr. On pourrait dire pareil de Firefox qui prend mieux en charge le CSS etc. N'empêche qu'il faut du boulot derrière, pour que quelque chose s'affiche de manière esthétique et sans bug (entre les dockapps, les tray icons, les hints...)

>>Et finalement, il est mieux que ses cousins ? Parce que c'est sur qu'il a des thèmes plus pétants que blackbox, openbox. Mais il a les fonctionnalités d'openbox et waimea ?

Bon waimea n'est plus développé depuis 2002, il y a eu une page sur freedesktop en 2004 mais elle est laissée à l'abandon, donc pas beaucoup d'éléments de comparaison. Par ailleurs, waimea n'était pas un fork de blackbox, mais en empruntait du code.

Quant aux thèmes, il y a, je le rappelle, compatibilité blackbox/fluxbox, donc thème pétant pour fluxbox = thème pétant pour blackbox. Pour openbox, il faut utiliser le convertisseur de thèmes : http://icculus.org/openbox/index.php/Openbox:Themes
Par ailleurs les thèmes d'openbox n'ont rien à envier aux autres : http://www.box-look.org/index.php?xcontentmode=7402


Ensuite, en ce qui concerne les fonctionnalités, le but de fluxbox est d'être le plus light possible avec la plus faible emprunte mémoire possible. Donc il n'y a pas forcément débauche de fonctionnalités, mais un travail de lissage énorme. Si tu cherches des détails, lis le changelog : http://fluxbox.org/version-0.9.php


Quant à OpenBox, il n'y a plus rien à voir avec BlackBox, excepté le look général : tout le code a été réécrit from scratch et est en GPL (contrairement à BlackBox/FluxBox en MIT). OpenBox est aussi un très bon WM bien maintenu. S'ils jouent dans la même cour, ils ne sont pas identiques, tout comme DragonflyBSD a certains avantages que FreeBSD n'a pas et réciproquement. OpenBox est aussi très pratique dans le sens où il est conçu entre autres pour pouvoir se lancer à l'intérieur de GNOME et KDE.

[ Répondre ]

http://linuxfr.org/~raskolnikov/25510.html

Incroyable l'engouement suscité par Firefox 3 et ses thèmes...

[ Répondre ]