dimanche 05 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Dabowl_92 :

Journal : Geoportail marche toujours pas...

Posté par Dabowl_92 () le 30 juin 2006
0
Geoportail marche toujours pas, c'est quoi l'architecture qu'il y a derrière ?

C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ne dispose pas d'une architecture informatique digne de ce nom pour supporter une charge aussi faible que celle de quelque francophones, voire européen

Comment fait google ?

L'état voulait concurrencer google, ben c'est mal barré si on met deux pauv' serveurs dans un coin..

Ben en attendant, je me rabats sur google maps

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Geoportail marche toujours pas

Posté par L () le 30/06/2006 à 14:08. (lien). Évalué à 2.

Comment fait google ?


Je suppose qu'ils évitent d'embaucher des franchouillards. Ça parait ridicule certe, mais corrige-moi si je me trompe : à ce jour, les ridicules, ce sont les franchouillards de chez GeoPortail ...

Argument choc!

Posté par JoeBlack (Jabber id, ) le 30/06/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 7.

C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ...


C'est vrai, c'est un argument de poids :-)


(oui je sais c'était de l'humour...)

c'est une architecture DADVSI compliant

Posté par Moun's (page perso, ) le 30/06/2006 à 16:47. (lien). Évalué à 4.

tout est dans le titre

C'est simple

Posté par salvaire () le 30/06/2006 à 19:52. (lien). Évalué à 5.

Su tu lisait les bonnes informations au lieu de fantasmé.

L'IGN est un établissement publique, comme le CNRS. Tu ne peut pas acheter du jour au lendemain des serveurs pour supporter 10 millions de connexions avec l'argent du contribuable. Ils ont un budget à respecter!

Google est une entreprise privé, ils font ce qu'ils veulent de leurs argent. Ils peuvent emprunter, capitaliser.

Mais tu peux aussi privatiser l'IGN, et multiplier par 2 le cours de l'action comme EDF ... au plus grand bonheur des spéculateurs.

À on avis, il aurait mieux valu donner l'argent de la fête Paris 2012 à l'IGN ...

Ou bien

Posté par FrancoD () le 30/06/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 4.

Utiliser http://www.pagesjaunes.fr/ qui possède la base de donnée de photos aériennes

  • [^]Re: Ou bien

    Posté par Bonnefille Guilhem (page perso, ) le 03/07/2006 à 14:47. (lien). Évalué à 2.

    Ca tombe bien, je crois bien que c'est la même ;-)
    J'entends par là que les photos viennent de l'IGN.

    par contre, je suis pas sûr que les pages jaunes définissent un jour un service web pour pouvoir récupérer les photos correspondants à telle ou telle zone géographique. Pourtant, je crois bien avoir compris que ce sera le cas pour geoportail.

    Il me tarde que cela fonctionne, on pourra alors rajouter un nouveau type de fond de carte dans Viking ( http://viking.sf.net/ ).

Merci

Posté par clem () le 30/06/2006 à 21:20. (lien). Évalué à 2.

C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ne dispose pas d'une architecture informatique digne de ce nom pour supporter une charge aussi faible que celle de quelque francophones

Merci de m'avoir fait rire (sincère), cher Dabowl_92.
Reste à voir si l'équipe de France va se montrer au niveau de l'IGN !

Architecture ?

Posté par Nyx () le 30/06/2006 à 21:25. (lien). Évalué à 2.


c'est quoi l'architecture qu'il y a derrière ?


Je sais pas trop. D'ailleurs rien que niveau serveur web c'était flou. Vendredi 23 le serveur retournait tantôt des entêtes « Server: Apache-Coyote/1.1 » tantôt des « Server: Microsoft-IIS/6.0 » (sans que ça marche mieux pour autant).

Mercredi 28 Colombain affirmait sur France Info :


Cela devrait aller mieux dans le courant de la semaine, les pouvoirs publics ayant décidé en urgence de faire appel à des prestataires extérieurs pour augmenter la capacité informatique du Géoportail.

C'est bon !

Posté par jcs (page perso, ) le 01/07/2006 à 06:00. (lien). Évalué à 2.

Il est 7h56, nous sommes le 1 juin, ça marche. C'est moins précis que Google sur Paris mais bien plus sur des villes comme Arras ou Nancy.

--
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991

  • [^]Re: C'est bon !

    Posté par Matthieu C () le 01/07/2006 à 09:18. (lien). Évalué à 3.

    hier soir vers minuit il marchait aussi.
    C'est moins precis que mappy sur les grosses villes.

    Par contre en rase campagne la qualité est parfois attroce (on ne peut pas zoomer sur un village), et ca semble assez buger (pour afficher les images ils faut dezoomer, puis rezoomer) ...
    On peut constater des discontinuité (image haute resolution a cote d'un image de basse resolution zoomer un max).

    Le javascript a l'air assez instable, j'ai eu pas mal de bouclage infini...

    Ca reste assez decevant.

    J'espere qu'il arriveront à améliorer le bousin sans avoir a tout refaire...

    • [^]Re: C'est bon !

      Posté par Khanh-Dang (page perso, ) le 01/07/2006 à 14:45. (lien). Évalué à 4.

      Le javascript a l'air assez instable, j'ai eu pas mal de bouclage infini...

      Bin moi je dois pas avoir de chance, ça boucle toujours indéfiniment avec un mozilla 1.7.13.

  • [^]Re: C'est bon !

    Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 01/07/2006 à 11:11. (lien). Évalué à 5.

    "nous sommes le 1 juin"

    On est obligé d'avoir recours à IPoT pour visiter le site?

  • [^]Re: C'est bon !

    Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2006 à 11:55. (lien). Évalué à 2.

    Oui,ça marche enfin... Première fois ^^
    C'est une impression où il sont séparé le javascript et CSS de la page ?? (J'avais pas pu voir avant, mais il parait que tout été dans la page)

    Par contre, encore une mise en page avec plein de tableau... Mais y'a déja une évolution

    --
    Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

google reste très limité :p

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2006 à 12:04. (lien). Évalué à 3.

il suffit de comparer sur des zones hautement touristiques en france (depuis la canicule en tout cas), par exemple Saint-Quay Portrieux dans les côtes d'Armor, en Bretagne
Le port est visible dans les deux cas, les bateaux uniquement visibles avec l'IGN :
côté IGN : http://baud123.free.fr/SIG/geoportail_saint_quay1.png [700 ko]
côté google : http://baud123.free.fr/SIG/google_saint_quay.png [800 ko]
et ya beau zoomer, ça ne s'améliore pas côté google :/ http://baud123.free.fr/SIG/google_saint_quay2.png [180 ko]

bref, l'IGN - quand ça marche - c'est bien, même s'il y a sûrement encore des améliorations dans les cartons, notamment côté navigation.

  • [^]Re: google reste très limité :p

    Posté par Sirrus () le 01/07/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord, en dehors des grandes villes, geoportail est largement supérieur à gogole. Ça n'a rien à voir. Et prenez par exemple une ville comme la Grande Motte et comparez, il n'y a pas photo. :)

    • [^]Re: google reste très limité :p

      Posté par Antoine (page perso, ) le 01/07/2006 à 19:33. (lien). Évalué à 2.

      J'ai fait quelques tests aussi (Un peu de pub honteuse : http://antoine.zarb.info/post/2006/07/01/La-terre-vue-du-blo(...) ;-)) et ça donne la même chose : pour les villes, ign est moins bon, mais se rattrape pour les petits villages.

      • [^]Re: google reste très limité :p

        Posté par Sirrus () le 02/07/2006 à 08:54. (lien). Évalué à 2.

        Merci pour ton billet, il est instructif.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0821s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !