Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Derniers journaux de Fennec :

Journal : Les dangers du reverse-enginering : cas concret

Posté par Fennec () le 29 mars 2004
Je sais que je vais surement me faire moinsser pour poster en première page sur un sujet en marge des LL, mais je suis depuis un certain temps le blog de quelqu'un que je trouve très bien, chercheur en biologie moléculaire aux USA guillermito (certains doivent peut-être connaître).
C'est une personne dont je trouve les écrits souvent intéressants à lire.
Sur son blog, il a plusieurs fois démontré a coup de dessassembleur que le logiciel de stenographie d'une entreprise française de sécurité n'était pas exempt de failles et que contrairement aux differentes pubs faites ce n'etait pas la solution miracle anti-tout vantée dans la pub.
Résultat : il est poursuivi comme un mechant pirate qui a mis a jour une faille dans le logiciel et donc publié "les sources"??, et donc il se retrouve devant les tribunaux tentant d'expliquer à un juge qui n'a pas l'air de comprendre d'autres mots que "pirate, terroriste, piratage" etc....
lien : http://www.guillermito2.net/archives/2004_03_25.html(...)

Mon pays me fais vraiment peur des fois, comme le dit si bien guillermito, c'est comme si un constructeur automobile vendait une voiture sans freins en faisant l'apologie de sa sécurité et que moi utilisateur lembda ouvrait le capot, voit l'absence de frein, prenne des photos et le publie en disant : attention il n'y a pas de freins, c'est dangereux ===> je deviendrai alors un dangereux traficant de pièces automobiles.....?



sur cette belle analogie avec les voitures.



=====>[] dégouté une fois de plus des amalgames fais dans ce pays.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: -0,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

Posté par Fennec () le 29/03/2004 à 07:23. (lien). Évalué à 2.

je viens de me relire, honte à moi pour mes fautes de francais, je mettrais ca sur le coup de la rage.

  • [^]Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

    Posté par Cereal Killer (Jabber id, ) le 29/03/2004 à 07:25. (lien). Évalué à 1.

    http://linuxfr.org/~andrianarivony/11009.html(...)

    4 journaux en dessous

    • [+] [^]Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

      Posté par Fennec () le 29/03/2004 à 07:39. (lien). Évalué à -9.

      désolé, j'étais passé sans les voir, moinssez-moi pour que je me repente de mes fautes, et mettez-moi en taule pendant 8 ans avec Cantat...



      ===>[]

      • [^]Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

        Posté par passant (page perso, ) le 29/03/2004 à 07:43. (lien). Évalué à 0.

        Nan! T'iras avec Chirac ou Juppé

        --
        --
      • [+] [^]Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

        Posté par Eric Boulat () le 29/03/2004 à 08:19. (lien). Évalué à -2.

        désolé, j'étais passé sans les voir, moinssez-moi pour que je me repente de mes fautes, et mettez-moi en taule pendant 8 ans avec Cantat...

        Tu mérites quand même pas d'être tabassé à mort !

Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

Posté par D. Christian (page perso, ) le 29/03/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 1.

Il me semble que pour le cas en question, c'était un antivirus édité par Tegam, et non pas un logiciel de stéganographie (Le guillermito en question a d'ailleurs aussi montré que plusieurs logiciels de ce type n'étaient pas vraiment efficaces).

Re: Les dangers du reverse-enginering : cas concret

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 30/03/2004 à 10:22. (lien). Évalué à 1.

Attention, il n'est QUE poursuivi.

Moi je ne serait dégouté que s'il est jugé coupable. Je suis heureux qu'une boite puisse demander l'arbitrage de la justice si elle se sent lésée (même à tort et même en ne comprenant rien ou racontant n'importe quoi).

En ralant trop vous faites presque un amalgame entre "condamné" et "mis en accusation", ce qui n'est pas mieux que ce que fait le plaignant.

Revenir en haut de page