Derniers journaux de FixXxeR :
- [11/05@14:52] Pour vos érections vous prenez rsync ou du Viagra ?
- [23/04@12:45] Mandrake 10.0 && urpmi.update -a [Suite]
- [20/04@13:30] Mandrake 10.0 && urpmi.update -a
- [29/02@17:18] Un p'tit graveur pour la route ?
- [23/02@00:40] Gros relou !
- [21/02@12:17] | Tiscali | Mea Culpa |
- [11/02@15:55] mutt-1.4.2
- [08/02@13:47] Un bug de Gecko ?!?
- [24/01@17:43] Tiscali 1024k == Méfiance !!!
- [14/01@14:45] Vidéos d'Appareil Photos => A l'assaaauuutttt !!!
- [04/01@21:23] Cartes MMC ou SD ?
- [16/12@22:01] Taille des polices sous Mdk9.2... (The End !)
- [16/12@13:57] Taille des polices sous Mdk9.2... (bis)
- [15/12@09:44] Taille des polices sous Mdk9.2...
- [10/12@20:20] Affichage de code PHP colorisé...
- [01/12@14:21] Grand concours de Troll sur les recommandations du W3C !
- [19/11@11:18] Nom d'une pipe !
- [17/11@16:33] Mandrake 9.2 & Contrib
- [06/11@16:24] Microsoft veut
- [04/11@20:14] Familiar GNU/Linux & iPaq H3970
Je ne sais pas ce qui explique ce passage de 0.82 => 1.0.0 mais voila :).
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,6).
Moi je dis que...
celà mérite une news. Bon allez hop je m'y colle.
-
[^]Re: Moi je dis que...
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2004 à 15:47. (lien). Évalué à 2.Moi je dis que... Euh... Je ne posterai pas de news (alors je te laisse faire) parce que je n'ai pas envie de passer 3 plombes à rédiger un truc qui ve se faire recaler / NDMer / etc.... :).
Puis ça parle de logiciel libre, ça passera pas ce genre de news ici :p.-
[^]Re: Moi je dis que...
Posté par TImaniac (page perso, ) le 18/09/2004 à 15:56. (lien). Évalué à 2.Trop tard c'est fait :) Bof, même si c'est rejeter, c'est un bon entraînement.
-
changement de version 0.82 => 1.0.0
Pour te répondre, ça a déjà été discuté ici : http://slashdot.org/comments.pl?sid=122304&cid=10283740(...)
et surtout ici : http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=9354631(...)
:)
-
[^]Re: changement de version 0.82 => 1.0.0
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2004 à 17:21. (lien). Évalué à 5.Merci beaucoup pour ce lien très instructif.
Personnellement, j'utilise GAIM depuis.... Longtemps :) Et qu'il s'appelle 0.xx ou 1.0.0 personnellement, je m'en tape. Les numéros de versions à part pour savoir qu'une version plus récente existe ça n'a jamais été un quelconque gage de qualité...
Mais pour les neu²s qui pensent que < 0 c'est forcément "pas tip-top" et bien voila, maintenant ces gens seront heureux et comblés ;).
-
[^]Re: changement de version 0.82 => 1.0.0
-
[^]Re: changement de version 0.82 => 1.0.0
Posté par dannyboy () le 18/09/2004 à 21:15. (lien). Évalué à 3.En résumé, jusque là le numéro après le 0. était le numéro de sortie. 0.82 étant la 82ème "version" de gaim. Ce système était plus ou moins bancal (depuis la 0.59 d'après un post sur slashdot, à cause du patch qui a donné 0.82.1), alors ils en ont profité pour repartir "de zéro" avec un nouveau système de version.
Partir de 1.0 permet entre autres d'attirer les neuneus qui croient que < 1 ne marche pas.
Ca ne veut en aucun cas dire qu'il y a eu un changement majeur, ou que toutes les fonctionnalités ont été développées...
-
Paquetage pour Linux Slackware 10.0
Ceux qui sont sous Linux Slackware 10.0 peuvent télécharger le paquetage Slackware de Gaim 1.0.0 [1] ainsi que les scripts [2] utilisés pour réaliser ce paquetage. Le module Gaim Encryption [3] n'est pas présent car il n'est pas fournit pour Gaim 1.0.0 et que je ne l'utilise pas, donc si vous utilisez ses fonctionnalités, conservez le paquetage fourni en standard avec Linux Slackware 10.0.
[1] http://linuce.free.fr/packages/gaim/(...)
[2] http://linuce.free.fr/packages/gaim/gaim-build.tar.gz(...) (et gaim-build.tar.gz.sig)
[3] http://gaim-encryption.sourceforge.net/(...)
-
[^]Re: Paquetage pour Linux Slackware 10.0
Posté par Keph (page perso, ) le 19/09/2004 à 15:46. (lien). Évalué à 1.Merci à toi, c'est bien pratique.

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.