Distros "Grand publique" == Pas au point

C'est avec regret que je doive rédiger ce petit journal.

Voilà, j'avais récemment eu à installer une distribution pour un nouveau venu, il était assez intéressé et plutôt étonné des possibilités offertes en voyant ma système.

Mon devoir était de lui trouver une distribution valable aux ressources abondantes (gestionnaire de paquets, forums, docs, etc...), je me suis tourné vers Kubuntu (CD). L'installation se passe sans soucis, j'ai laissé faire le nouveau venu je n'étais là qu'à titre d'assistant, notamment pour la partie "charcutage du disque".

Après l'étape "installation", on redémarre le tout, et magie!
Nous nous retrouvons sous un kde tout beau tout chaud et avec notre matériel totalement supporté.
On pourrait se dire que la partie est gagnée, ben non, le moment capillairement très douloureux arrive, à savoir l'installation de paquet!
Car dans l'état actuel de la configuration et grâce à la superbe politique de Debian(sic!) on se retrouve avec une liste de logiciel assez restreinte et +- à jours.

C'est à cet endroit là que ça coince donc, et autant dire que pour le nouvel utilisateur me voyant lutter, c'est une mauvaise impression, aussi ouvert qu'il est.
Connaissant pour ma part le système, nous partîmes en quête d'un sources.list pertinent, la recherche fut longue et astreignante pour finalement n'aboutir pas très loin avec pas mal d'essais.

nb: je n'avais pas le sources.list que j'avais installé chez d'autres utilisateurs au par-avant.

Néanmoins, il a finalement obtenu un système complet et fonctionnel, mais sans mon aide, j'imagine qu'il aurait abandonné assez rapidement et ce malgré lui.
Je dis "mon aide", mais même si je me considère "Power User", j'ai eu du mal à résoudre certains problèmes que je connais très bien mais qui différent une fois immergé dans le monde Debian.

Je suis donc assez déçu, les distros dites accéssibles ne le sont pas, les options et choix par défaut sont plus que contestables et finalement on s'éloigne un peu trop du "standard".
Il y aura toujours une étape d'affinage des fichiers de conf qui encore sont trop difficile d'accès pour un nouvel utilisateur devant déjà assimiler pas mal de notions.

nb: Ce n'est pas tant la capacité de l'utilisateur qui est en cause, mais c'est plutôt le temps qu'il peut y consacrer et ce dernier n'est pas le même pour tout le monde.

Personnellement si la personne à qui j'ai installé Kubuntu avait plus de temps et si nous pouvions nous mettre en contact plus souvent, je pense que je lui aurais mis une Slackware ou une Gentoo afin qu'il intègre dés le départ les bonnes habitudes, mais bon, là je m'éloigne du sujet.

nb: J'ai volontairement ignoré Mandriva qui fait bande à part je trouve.

J'attend des critiques constructives de votre part.
Je précise que ce n'est pas un énième débat de "ma distro est mieux que la tienne" mais plutôt un véritable état des lieux de ce qui est offert aux nouveaux qui n'ont pas un linuxien à porté de main.

Donc, qui parmis vous a pu installer une distribution sans ne jamais avoir à tripatouiller du texte et ce de manière la plus propre possible?

> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 3).