GhZaaark3 a écrit 381 commentaires

Je ne te visais pas en parlant de moinssage.

Désolé si tu t'es senti attaqué par mon "inculturance" et que tu n'as pas noté le "LOL" en fin de phrase :)

Si j'avais voulu faire chier, j'aurais utilisé des !!!!!!!!!!!!!!


bye

Ben non désolé jamais bouffé dans une cantine du moins, la bouffe de la cantine.
Et je ne suis pas chrétien.

Merci pour le moinssage, même les vannes sont discriminatoires. bravo LOL

Sinon, pour en revenir au sujet, j'verrais des manchots qui montrent les dents! :)

où est le rapport?

... bizarrement dit d'une traite ça le fait pas trop :)

j'me taille par la porte du garage------------->[ ]

Je n'en sais trop rien, mais je serais étonné de voir comment 2 logiciels totalement différent (API, CODE etc etc) puissent fusionner vers quelque chose d'homogène.

Croisons les doigts

A mon avis si il leurs venait d'avoir de gros soucis financier, l'état américain ferait le même geste que pour SGI.

C'est impossible qu'une boîte comme Sun disparaissent alors que des poubelles comme M$ ont pignon sur rue. ce serait vraiment trop absurde, mais bon me dit-on que l'absurde c'est ce qui caractérise notre monde.

Sun n'est pas que l'inventeur de Java, c'est un des plus grand moteurs de l'innovation.

gnumdk: si ils font ça, je vois pas trop l'intérêt d'avoir 2 distros.

Debian c'est fini, comme slackware

place à Gentoo et *Ubuntu.

Excellent Richard, je suis heureux d'apprendre que votre projet ait abouti et même pas mal abouti. Un ptit compte rendu sur la production serait pas mal venu. :)

Mais pourquoi des AVI et des QT, mais aucun OGG? Dommage quand on s'adresse avant tout à la communauté du libre.

Ben AVI n'est qu'un conteneur, mais il est vrai qu'ils auraient pu utiliser du Xvid en lieu et place du DIVx.
Quant au QT, ou plus exactement h.264+aac, ça peut très bien être implémenté librement, ce qui est en fait le cas avec l'x.264 et faac qui codent respectivement la video et l'audio.
Et par rapport à l'OGG ou plutôt OGM (Xvid et Ogg), les bénéfices explosent tout.
Ceci étant dit, l'implémentation x.264 n'en est encore qu'à ses débuts.

bye

Oh lala, vous êtes sévères les moules, un -9 pour une simple remarque.

bande de moules! :)

ExaK Aurelien

Victime de leur gentillesse oué, ils auraient dû imposer le téléchargement par bittorrent et autre client du genre.

Ça aurait été une demonstration complète de l'avantage des LL. :)

tu utilises IE ou quoi? :)
car avec Firefox et Camino, je n'ai pas de problème

L'un des meilleurs lecteurs sous Gnu/linux j'aurais dit, voir tout systèmes confondus. (on a bien dit "L'un" et non "Le" =) )

Il faut vraiment qu'ils fassent un effort sur le "design", il n'y a rien d'homogène ce qui est paradoxale avec l'image de KDE.

Bon je crie un peu dans le vent, car j'utilise principalement Amarok à l'aide des raccourcis clavier et la liste de lecture, mais tout de même j'aurais préfèré que le lecteur recoive un peu plus d'attention, il est vraiment criard, et les effets visuels de l'égaliseur sont assez brouillons.

Je ne dis pas de pomper allègrement sur Itunes, mais bon tant qu'à s'en être inspiré librement, autant le faire jusqu'au bout. :)

Sinon, est-ce seulement moi ou un changement se profile au niveau des news

Tu aurais pu utiliser le mot "nouvelles" ou "articles" tant que tu y étais. :)

50¤ ça fait mal?
Tu as accès aux sources du film, une première mais le plus important tu as contribué à l'élaboration de ce super court et tu permets à d'autres moins fortunés d'accèder à cette expérience.

Alors oui, c'est plus chère qu'un Wachowfsky, mais c'est beaucoup plus honnête!

C'est énorme en tout cas, et ne rien faire pour ne pas casser la compatibilité avec des pilotes proprios et bien la preuve qu'on est résolu à ne faire que des concessions et ne jamais s'imposer.
Après tout, que les distros qui ne veulent pas suivre le pas, ne le fassent pas mais qu'on empêche nullement les correction par peur de voir sa popularité chuter.

Ou alors est-ce une fausse excuse de la part de X.org, ils n'ont peut-être pas pour l'heure, les ressources nécessaires pour ou l'envie de s'atteler à un si gros morceau.

Encore une fois, un apport non négligeable d'OpenBSD qui se voit refuser. Absurdité

Et "refactoring" par "refonte", ce n'est pas une traduction littérale mais l'idée ressort mieux.

Je comprend ton point de vue.
Mais moi, l'apprentissage de vi/vim n'a pas dérangé car au final ça été vraiment payant. Ces modes sont super ingénieux.
Néamoins j'avoue que c'est inattendu comme approche, alors ça effraye peut-être mais on est seulement effrayé des choses qu'on ne connait pas. Tant pis pour ceux dont la curiosité ne dépasse pas celle d'un poireau ou qui pensent que tout est acquis à l'avance.

Donne toi un peu de temps, le didacticiel - vimtutor - ne prend que 30min.
Qu'est-c'donc 30min sur les centaines de minutes que tu gagneras à utiliser vIM?
Avantage: ben déjà que tu sois sous X ou Console, en local ou distant, tu as ce puissant outil à ta portée, à sa tu ajoutes ses inombrables qualités dont l'ergonomie (et oui!) et t'as plus à te poser de question.
Maintenant, si tu es satisfait avec ton editeur, qu'il réponde à toutes tes attentes dont visiblement celui d'être rapidement - tout est relatif - assimilable, pourquoi changer? t'as peur d'être "différent"? d'assumer tes choix? héhé

C'est mal penser que de se demander pourquoi cet engouement si tu ne te donnes pas la peine de l'essayer. Autant ne pas t'inquéter de ce que pensent les gens.

Personnellement, ça me saoule d'entendre chaque fois la même rengaine: "rapidité de prise en main". Ça n'est pas un argument désicif, voir un arguement tout court à mes yeux :) Ça n'annonce rien de la puissance d'un logiciel.
Ce n'est pas être maso, mais j'aime faire l'effort de comprendre les choses et de me faire mon opinion que je pourrais confronter à d'autres.
Et puis bon le résultat est là, on ne peut que se féliciter et féliciter le concepteur de ce formidable outil.

Bref, ne vous fiez pas aux apparences, approfondissez.

Dit comme ça, c'est rassurant Phillippe.
Encore un manque de rigueur dans les annonces.
"Un groupe de contributeur externe décide de porter KDE sur Windows"
c'est moins equivoque tout d'même, non?

Merci

Portabilité, je ne vois tjrs pas l'intérêt d'un KDE sous windows qui n'est déjà pas très fortiche avec ses thèmes et autres extensions, mais bon, si ils - KDE/QT team - ont du temps et du pognon à gaspiller et si ils sont prêt à essuyer les critiques d'utilisateurs qui finalement ne comprennent rien au libre, tant mieux pour eux.

Finalement aussi grand KDéiste que je suis, je sens que j'm'en vais retourner vers un Fluxbox,

Ce n'est pas faire du chantage ou être puriste, mais mxxxx quoi, quel est cet argument à 2 balles qui fait croire qu'on popularisera ainsi mieux les LL?
On conforte plus la position de M$, car visiblement, ça gène moins d'utiliser un coeur proprio avec des apps libres.
Et puis avec l'arrivé de Vista, je doute que KDE for win32 puisse lever quoique ce soit, donc : Temps et ressources perdus.

En fait, toutes ces concessions me font de plus en plus m'interroger sur le libre car finalement, on ne s'impose jamais.

en effet, ce n'est pas énorme, ça ne mérite donc pas d'en faire un foin. pas possible

-->[] j'ai mis mon gillet par-"XP_negatifs"

Je ne suis totalement pas pro-M$-proprio et pas assez con pour me tirer dans les pattes, donc "foutre le souk" comme tu sembles le penser, c'est juste ton avis.
Pour la licence redondante, elle ne peut légitimiser qu'une seule machine, alors oui c'est idiot de racheter la même pour une seconde machine, mais c'est leur business. Ça te plait pas, ne le fait pas.
C'est comme la redevance télé qui taxe le nombre de poste supplémentaire.
Si les gens pensaient un peu plus par eux-même, ce genre de procedé serait mort de lui même.

Maintenant si il y avait un monopole, je gueulerai, mais ça n'est pas le cas, tu peux trouver des portables, des stations sans OS/logiciels pre-installés et y en a même qui te rembourse, dés lors..

La seule chose que l'ont peut faire, serait de suffisamment prevenir le consommateur, et si de plus en plus en sont conscients et achètent leurs machines chez le revendeur du coin, les grands distributeurs devraient le sentir passer et donc, changeront - si ils sont malins - par la force des choses.
Je trouve que c'est aussi une autre bonne approche.

Faites pas les vierges apeurées, Que vous le vouliez ou non, des gens aiment utiliser Windows ou OSX et en payer le prix, et généralement ceux là ne voient pas un poil de c... d'intérêt à utiliser un système libre... mais y a "à manger" pour tous le monde.

C'est une pratique honnête. On a jamais critiqué Apple(tm) de ne vendre que des machines à base de leurs logiciels.
Mais comme dans n'importe quel domaine, ce sont les abus qu'il faut combattre.

C'est vraiment un bon plan pour l'étudiant! Plutôt que de se saigner chez MacDou pour la moitié de la sommen et la satisfaction en moins.

aaah, si j'avais connu ça...