Journal Longhorn ...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
mai
2004
Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp(...)

bon disons, fin 2006, on peut imaginer que ce soit l'offre milieu de marché des constructeurs ... imaginons...

4 à 6 GHZ ? 2 Go DE RAM ?
Tain il va tourner vite le kde/gnome/twm pour le coup !!!
Ils ont prévu quoi sur Longhorn ? la gestion des eyes candy en software pur ? des .avi à la place des .ico ?

tiré de :
http://slashdot.org/articles/04/05/04/2223237.shtml?tid=137&tid(...)

  • # Vaporware

    Posté par  . Évalué à 10.

    le site microsoft-watch.com est un site de vaporware qui permet de faire rêver les technophiles pour ainsi les faire attendre patiemment la sortie de LongHorn.

    On y met des tas d'info plus contradictoire les unes que les autres puis on fait monter la mayonnaise sur tous les sites de la planêtes.

    Enfin, quand on commercialise l'OS tant attendu, le buzz est à son maximum, les gens font la queue à minuit pour chpoer une realease candidate repackagé.

    Puis ces mêmes gens rêveront aux premier service pack avec leur OS tout trouer.

    C'est bô le marketting.

    PS/ Dire qu'il y a des tas d'articles sur le prochain SP2 de XP... :/

    • [^] # Re: Vaporware

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Plus important à lire:

      http://www.eweek.com/article2/0,1759,1579765,00.asp(...)

      En résumé, M$ est en train de breveter tout ce qui lui passe sous la main, pour empecher toute interroperabilité avec son futur OS. Sont particulierement visés: le format XML (avec des brevets sur les méthodes pour travailler avec un arbre XML) ou tout ce qui tourne autour du DRM.

      Et maintenant la question: est ce que la sauce va prendre ? Du côté utilisateur, c'est inquiétant: ils vont en masse se précipiter dessus. Mais au niveau des entreprises, je ne suis pas sûr que les "décideurs" sautent dessus (sachant apr exemple que plus de la moitité des OS M$ sont sous win98 ou en dessous)...

      • [^] # Re: Vaporware

        Posté par  . Évalué à 1.

        * "(sachant apr exemple que plus de la moitité des OS M$ sont sous win98 ou en dessous)... "

        Moi, dans les stats Google, je vois Windows 98 à 22% et Windows 95 à 1% : http://www.google.co.uk/press/zeitgeist/mar04_pie.gif(...)

        Bon, 22+1=23, on est encore loin des 50% :o)

        A noter 1% pour Linux, sachant que parmis les OS se connectant à Internet Linux est clairement avantagé :o(

        • [^] # Re: Vaporware

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Cela ne représente pas tout le parc informatique au monde mais seulement les machines pouvant se connecter à l'Internet. Or, Windows est encore beaucoup utilisé en industrie sans nécessairement une connexion Internet.

          Il faudrait que je retrouve la stat sur le chiffre que j'avance...

        • [^] # Re: Vaporware

          Posté par  . Évalué à 1.

          y'a encore énormément de NT.

  • # N'importe quoi

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est *FAUX*

    Rappel : Chez MS, les developpeurs utilisent sur leur machine l'OS qu'ils developpent.

    Aujourd'hui c'est un build pas du tout optimise, et les devs comme tu peux t'en douter n'ont pas chacun 2Go de RAM et un CPU dual-core a 4Ghz, les milliers de machines des test teams non plus.

    Tu devines ce que ca veut dire sur les besoins du build final optimise

    • [^] # Re: N'importe quoi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      \o/ tu tombe bien !
      Peut on obtenir une version beta(aplha voire pré-alpha ...) de la bête histoire de se faire sa propre idée plutôt que de se laisser bercer par les critiques diverses et variées qu'on trouve sur le net ? légalement bien sûr ...

      • [^] # Re: N'importe quoi

        Posté par  . Évalué à 5.

        Les abonnes a MSDN peuvent l'avoir(une alpha, la 1ere beta sortira pas avant un bon moment).

        Note que faut pas esperer grand chose si t'es pas un developpeur, il n'y a pour l'instant pas grand chose de bien de visible et de vraiment utilisable, c'est surtout l'infrastructure qui est mise en place en ce moment (nouvelle stack tcp/ip, WinFS, Avalon, ...), les trucs par dessus viendront plus tard.

        Tu peux aussi aller voir les docs : http://msdn.microsoft.com/Longhorn/default.aspx(...)

        • [^] # Re: N'importe quoi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          dévellopeur oui, mais pas pour MS spécifiquement. je suis curieux de l'infrastructure justement.

        • [^] # Re: N'importe quoi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          Tu peux aussi aller voir les docs : http://msdn.microsoft.com/Longhorn/default.aspx(...)

          Moi, ce que j'en dis, c'est qu'à ce niveau, il n'y a rien à reprocher à Microsoft. Les docs "développeur" sont déjà plus que complètes alors que le système est encore en développement.

          Je vais me faire moinsser, mais franchement on peut pas en dire autant de beaucoup de projets dans le monde du LL...

          Et ouais, la doc c'est chiant, mais c'est vachement utile pour les développeurs quand même. Heureusement qu'il y a les sources parce que des fois...

          Notez que je parle bien des docs "développeur" et pas de l'aide en ligne des applications pour l'utilisateur final, qui sont cette fois-ci plutôt bien abouties dans la plupart des "grands" projets libres.

    • [^] # Re: N'importe quoi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      oui, enfin, encore une fois, on va te forcer à avoir une machine de compétition pour faire tourner ce truc...

      Pour un peu, cela m'aurait étonné d'eux

      et pour info : microsoft watch n'est pas lié à microsoft.com (regardez dans les geetings en bas de la page)

      • [^] # Re: N'importe quoi

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui, enfin, encore une fois, on va te forcer à avoir une machine de compétition pour faire tourner ce truc...

        Si tu veux avoir toutes les features faudra une machine plus puissante que les machines d'aujourd'hui, pas de miracles, ta machine peut pas faire 5x plus de trucs dans le meme nombre de cycles qu'avant.

        Maintenant, si tu veux pas toutes les features, t'auras pas pas besoin d'un truc de compete, voir vraiment pas de compete.

        • [^] # Re: N'importe quoi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tu es donc en mesure de nous affirmer que Longhorn fera 5x plus de choses que XP?

          poste une news sur microsoft-watch ;-)

          plus sérieusement, il n'empeche que meme si on peut de plus en plus facilement alleger les windows, cela reste quand meme bien plus difficile que sous GNU/Linux, en particulier pour une utilisation serveur. Je te l'accorde, pour la bureautique, win est généralement avantagé, mais la raison... toujours la meme... les libs préchargées...(remarque je sais pas si vous avez essayé abiword/gnuméric sous gnome recement, c'est plaisant)

          • [^] # Re: N'importe quoi

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu es donc en mesure de nous affirmer que Longhorn fera 5x plus de choses que XP?

            Je vais pas quantifier car on en est encore a l'etape ou bcp de choses peuvent changer, mais ca va etre un changement plus que radical a tous les niveaux, du developpement de drivers au developpement d'applications en passant par l'UI, la gestion audio/video,... Le changement est enorme.

            • [^] # Re: N'importe quoi

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu aurais un lien vers des screenshots ?
              genre des screenshots explicatifs .. Ça Ça fait Ça .. là, ya Ça .. etc ..?

              • [^] # Re: N'importe quoi

                Posté par  . Évalué à 1.

                cf. le lien sur les docs plus haut, comme je l'ai deja dit, les screenshots te montreront pas grand chose vu que c'est surtout l'infrastructure qui est en place, et ca c'est pas tres visible.

            • [^] # Re: N'importe quoi

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Non en fait ca me fait rire de quantifier les possibilités...

              mais toi qui sait, etant donné que Longhorn sort dans assez longtemps maintenant, y'a pas la peur chez MS que d'ici là, les technos qu'ils prevoient ne soient dépassées?

              • [^] # Re: N'importe quoi

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je crois pas, faut pas qu'on ait 2 ans de retard, mais sinon je suis pas trop inquiet, je connais pas grand monde qui fasse ce qu'on est en train de faire dans Longhorn(des trucs separes oui, mais rien d'aussi integre et fignole)

    • [^] # Re: N'importe quoi

      Posté par  . Évalué à 1.

      bein moi je vote qu'ils utilisent un dual Xeon 2.66, avec 2go de ram, et un scsi pour le systeme, + 200go pour les programmes...
      ca vous parais croyable pour une machine de développement longhorn ?

      • [^] # Re: N'importe quoi

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben tu sais, nous on aimerait bien que ca soit vrai, malheureusement c'est pas ces machines la qu'on a :+)

    • [^] # Re: N'importe quoi

      Posté par  . Évalué à 1.

      il marchera avec mon 300Mhz et 256Mo de ram ?
      de toute façon on verra bien

    • [^] # Re: N'importe quoi

      Posté par  . Évalué à 1.

      pour generer les tables de nalimov 6 pieces il est faut 1To de disque dur et 1Go de ram
      tu peux dire a nalimov (employé de micorosoft je crois ) d'arreter de faire tourner son programme sur les demos de longhorn ?

  • # Longhorn, l'OS ultraléger de l'avenir

    Posté par  . Évalué à 2.

    > 4 à 6 GHZ ? 2 Go DE RAM ?

    Bah... quand on voit que le dernier Adobe Premiere (sorti il y a bien 6 mois...) recommande un Pentium4 @ 3.06GHz avec 1Go de RAM, d'ici 2006 Longhorn sera un OS light...
    (Amiga, relève toi !)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.