J'écris ce journal après une longue discussion (tout est relatif) dans ce journal http://linuxfr.org/~liberf0rce/24913.html

En gros c'était Mathieu Stumpf contre le monde.
Deux choses, à mon avis, sont ressortis de ce journal:

1.J'ai été très étonné de ne pas voir de supporter de Mathieu Stumpf. Je pense que la première raison a été qu'il était très "radical" sur ses positions et qu'il n'a à aucun moment essayer de comprendre l'autre point de vu ( à mon avis de nouveau).

2.C'est un sujet très intéressant que personnellement je ne connais pas assez et j'aimerais vraiment qu'on en parle ensemble.


En fait j'écris ce journal aussi parce que j'ai pris conscience de quelque chose pas plus tard qu'hier. Je suis actuellement en train de tenter d'écrire un brevet pour un projet que je fais (j'en parlerai sûrement quand il sera breveté, parce que sinon mon brevet je peux le jeter à la poubelle) et en parlant avec l'avocat je me suis rendu compte de quelque chose d'important à propos des brevets.
Les brevets ne protège pas une idée, ce qu'ils font c'est de protéger un secteur. Pour vous expliquer de quoi je parle voilà ce qui m'a été donné comme exemple de comment pourrir un brevet et la conclusion qui en a suivi.

Avocat: D'après la loi américaine, lorsque vous parlez de votre découverte où que vous la montrez à quelqu'un, cela est considéré comme une divulgation et le brevet n'est plus valable.

Moi: Mais en montrant une démo du projet je ne montre en rien comment je fais.

Avocat: Cela ne change rien, Vous pourriez avoir une machine qui transforme le plomb en or, cette machine est une boite noire qui, lorsque vous essayer de l'ouvrir s'autodétruit de telle sorte que personne ne peut voir comment elle fonctionne, c'est une divulgation de la découverte et vous ne pouvez plus breveté votre idée.

Moi: Mais alors cela veut dire que si quelqu'un d'autre arrive à résoudre le même problème que moi mais d'une manière totalement différente, il ne pourra pas l'utiliser à cause de mon brevet?

Avocat: Tout à fait (le grand sourire à ce moment là). Le brevet vous amène à une situation de monopole. C'est de cette manière que toutes les start-ups augmentent leurs valeurs.

Et c'est là que j'ai compris. Pour moi, les brevets servaient à protéger une idée. Mais en fait il n'en est rien. Cela sert à dire:"tu as trouvé un domaine où personne n'a encore rien fait, alors pose un brevet et on te promettra que tu seras le seul".

Donc si je résume, et j'aimerais bien qu'on me corrige si je me trompe, je résumerais la chose de la manière suivante:

brevet: protège le quoi
copyright:protège le comment

Ah, et comme ça en passant, pour tous ceux qui pensent que poser des brevets logiciels en Europe c'est impossible, je leur ai demandé et ils m'ont affirmé que la semaine passée ils ont fait valider un brevet sur la gestion d'objets dans un système d'exploitation à l'office des brevets de Londres. Juste comme ça en passant...

Donc je vous laisse à vos commentaires.
Disons que mes questions principales sont:
1. Avez vous des précisions/corrections à faire sur ma description des brevets?
2.La grande question qui a été posé sur l'autre journal:"Disons que les brevets ça pue, on fait quoi à la place?"
3. Quelqu'un peut m'expliquer comment ces gens ont posé un brevet à Londres sur la gestion des objets dans un OS à Londres alors que j'avais cru comprendre qu'il n'y a pas de brevet logiciel en Europe.

Allez bonne lecture et bon commentaires

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 2,7).

Hello tout le monde.
Je n'ai vu nulle part sur linuxfr un article ou journal sur EC2 d'Amazon et donc je me dois de vous en parler.
EC2 est l'acronyme pour Elastic compute clouds.

Petite explication du service qu'Amazon donne. En fait Amazon a énormément de WebServices super intéressants (je vous laisse jeter un oeil je ne vais pas parler de tous ici).
le EC2 est en fait un service qui vous vend du temps de calcul. L'idée est la suivante:
Tu peux appeler autant d'instances de serveurs que tu veux. Chaque instance a une puissance de calcul équivalente à un x86 1.7ghz. Pour chaque instance on paie 0.10$/heure.

Ce qui est intéressant dans ce service est surtout que l'on peut adapter le tout à nos besoins. On ne paie que ce qu'on utilise et si on a besoin de plus qu'un serveur les instances se lances en quelques minutes.

Bref Amazon ont de très bons services et je vous conseille de jeter un oeil.

voici le lien vers le EC2: http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=201590011

Il y a aussi les autres WebServices dans le menu.

Maintenant pour ceux qui voudraient essayer, vu que le système est encore en bêta il n'est pas possible de se créer un compte mais heureusement on peut se faire une idée grâce au site http://www.rightscale.com qui vous permet d'utiliser 10 heures de serveur.

Pour finir, le système tourne sous linux. La virtualisation est faite par XEN si je ne m'abuse.

Bref pour tout ceux qui font des projets web service et qui voulaient une possibilité d'avoir un service flexible, Amazon est votre amil. Du moins il est devenu le mien ;)

Voili voilou

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,4).

http://www.ecrans.fr/spip.php?article1120#forum3171

Voilà l'article sur Libération Ecrans.
L'histoire, Google et le Musée Américain de l’Holocaute ont monté une action sur Google earth pour montrer les preuves du génocide au Darfour. Vous pouvez voir là-bas tout un dossier sur ce qui se passe, les villages détruits etc.

J'espère que cela va faire réfléchir certaines personnes sur ce qui se passe là-bas et donner envie à d'autre d'aller aider.

Pour l'instant les américains font un peu et l'Europe contemple le désastre en silence.

Bref chapeau Google, pour une fois ils m'ont vraiment fait plaisir et en espérant que ce qui se passe là-bas s'arrête le plus vite possible.

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).

Hello à tous,

Bon je vous jure j'ai cherché. J'avais commencé une petite discussion dans un autre journal mais j'espère que de cette manière on arrivera à quelque chose.
J'explique mon problème:
Dans mon université, il y a un truc super, c'est que les cours sont enregistrés sur vidéos et qu'on peut les voir en streaming. Maintenant Windows Media Player permet de voir ces vidéos en accéléré tout en gardant une voix normale.
C'est super utile parce qu'un cours d'une heure se transforme en un cours d'une demi heure et on peut faire des révisions beaucoup plus vite.

Maintenant le problème est simple, pas trouvé le moyen de le faire sous Linux.
VLC a une lecture rapide mais sans le son
MPlayer a une lecture rapide mais le prof prend en même temps une bonne bouffée helium et c'est insupportable.

Alors si quelqu'un aurait une idée de comment je peux faire ça sous Linux ça serait génial.

J'ai fait la bêtise d'installer Vista et j'essaie d'avoir ce système de côté que dans les cas d'urgence. Mais bon voir les cours n'étant pas un cas d'urgence mais plutôt quelque chose que je fais tous les jours..... Chiant quoi.


J'espère trouver quelque chose, et je vais pouvoir convertir des personnes comme ça :)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,8).

Non, Hurd n'a tjs pas avancé, Hurd est tjs pas stable, il a même l'air d'avoir de la peine à avancer.

Un journal ça sert à lancer une discussion donc pour ceux qui connaissent mieux le projet que moi, j'ai une question:
Pourquoi donc ce projet ne décolle-t-il pas?

Je vous rassure, je ne viens pas de découvrir le projet, mais qu'elle n'a pas été ma surprise quand j'ai vu que l'annonce par la FSF du lancement du projet datait de... 1991!!!

Le projet est vieux et pourtant aucune entreprise n'a osé se lancer dedans, personne n'en fait réelement quelque chose ,Debian n'est pas une entreprise, et si qqun veut en faire un business, qu'il me dise qui ca m'intéresse.

Le truc c'est que Hurd est vraiment une nouvelle idée. Mon problème avec tous les Unix like c'est qu'en fin de compte ils reprennent une idée vieille de 40 ans. Quand on regarde en arrière, on voit que les OS qui sont sur le marché ne sont en rien révolutionnaire.

La on a un système qui est stable par design ce qui veut dire que nous avons un système qui ne peut, théoriquement, pas complètement planté. On a également plus besoin de redémarrer, on peut utiliser plusieurs versions d'un même driver en même temps et le maintient du noyau est bien plus facile parce que la question est-ce qu'il faut oui ou non implémenter tel ou tel fonctionnalité n'existe pas vraiment. On arriverait dans la même situation que celle d'une distribution. Chacun développe sa partie, chacun est responsable de son code et tout le monde est content.

Conclusion, je n'ai ni les connaissances ni l'argent pour pouvoir réelement aider ce projet mais je crois qu'un système comme celui-là qui viendrait à être utilisable en production serait un gros coup de pouce pour l'open source car, pour la première fois depuis longtemps, l'open source aura devancer la concurrence.


Voila voila, bonne lecture, bon commentaires

> Lire le journal (83 commentaires, moyenne: 2,9).

Un petit journal pour parler de la net neutrality.
En me baladant ici et là sur internet je suis tombé sur ce site:
http://www.savetheinternet.com
Et quelle a été ma surprise quand j'ai vu ce que nous préparait les américains.
En résumé, l'idée serait de donner le droit aux ISP d'arrêter d'appliquer la neutralité du réseau. C'est à dire que si par exemple un site comme zdnet serait plus facilement accessible simplement parce qu'ils auraient payer à votre ISP et que les gros sites plein d'argent bloqueraient les autres petits sites. Bref que du pas bo qu'il faut dire non. Parce qu'aujourd'hui c'est aux USA mais demain.....

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2).