Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de LolZ :
- [29/06@09:36] Geek et demi
- [12/05@00:36] Workshops
- [20/04@16:18] Le retour d'Henry
- [06/04@17:18] Interview de Tux
- [18/01@11:59] Pingvinenes marsj
- [21/12@23:18] Mes prédictions pour 2006
- [22/11@17:13] mv redhat debian
- [03/11@00:01] Libre à fond!
- [11/10@10:30] Bug PHP?
- [31/08@12:20] Gestionnaire d'images hi-res
- [29/07@19:34] Sylpheed 2 iz houtte
- [05/07@13:11] Moiteur au sous-sol
- [04/07@08:06] 42
- [23/06@11:22] Tout le monde aux fenêtres, pas de maison!
- [22/03@22:41] Halte à la barbarie!
- [07/01@15:24] Après les CD, les jouets et les tutures
- [28/12@18:17] Joyeux sylpheed!
- [01/11@09:12] La gourmandise est toujours un vilain défaut!
- [21/10@14:30] LinuxFr devant slashdot!
- [30/09@11:45] Mailing lists manager
Est-il seulement nécessaire de préciser ce que chacun de nous en pense? Je pense que oui, quoi qu'on en pense. Autrement, on prend le risque de devoir, ensuite, panser ses blessures, seul dans ses pensées.
Aussi, moi, je crois utile non seulement de vous dire ce que j'en pense, mais également de recevoir, en échange, ce que vous en pensez vous. Je reviendrai sur ce point. De même, de par la nature bilatérale de ces échanges, une forme nouvelle de pensée peut voir le jour. C'est là je pense un sacré défi pour les communautés virtuelles : partager pas seulement avec les autres, mais par les autres; concevoir une pensée multi-originelle convergeante vers un but précis.
J'entends déjà les plus prompts à pérorer qu'à y penser plus profondément me répondre : "que doit-on en penser?". Mais rien, justement! Car la forme individuelle de la pensée reste, à mon humble avis, aussi belle et honnête que le fondement du mélange hétérogène de la quintessence de ces pensées partagées ici (ou là).
Et vous, franchement : qu'en pensez-vous?
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,2).
mon humble avis
-
[^]Re: mon humble avis
-
[^]Re: mon humble avis
Posté par André Rodier (page perso, ) le 01/09/2006 à 16:56. (lien). Évalué à 3.Et comme disait conchita : Che penche, donc j'echuie...
-
-
[^]Re: mon humble avis
Moi...
J'en pense pas moins !
-
[^]Re: Moi...
Posté par boris (page perso, ) le 01/09/2006 à 18:38. (lien). Évalué à 1.Allons, Jean ne pense pas, c'est bien connu.
citation
Comme disait un ami bandagiste chargé de soigner les blessures qui saignaient beaucoup : "Je panse donc j'essuie".
un entonnoir.
... concevoir une pensée multi-originelle convergeante vers un but précis.
Ca me rappelle l'histoire du troupeau de mouton, à peu pres 200 têtes, groupe d'individu aux origines géographique multiple, convergeant à la suite d'un des leurs vers un but précis, un précipice en l'occurence.
L'ironie du sort fut la prévoyance de certains, la vitesse etait limité à 50.
Mon avis
Quoi qu'il en soit, il n'en est rien.
Wow, t'as acheté le dernier modèle...
... du pipotron !
http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html
-
[^]Re: Wow, t'as acheté le dernier modèle...
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2006 à 06:49. (lien). Évalué à 2.Le plus impressionnant reste tout de même le générateur de philosophie: http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1
SOn texte se situe entre ces 2 pipotron àmha.
Après Charles Bronson...
après la nouvelle de la mort de Charles Bronson avant-hier, ne me dite pas que Raymond Devos, lui aussi... ?
C'est la mort du comique de répétition non ?
"Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
Evangelism is War
-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par ploum (page perso, ) le 01/09/2006 à 19:10. (lien). Évalué à 9.non, c'est la mort du comique de répétition
-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par farvardin (page perso, ) le 01/09/2006 à 19:30. (lien). Évalué à 2.ok, j'ai eu peur, je croyais que c'était la mort du comique de répétition.
A ce que je vois, le comique de répétition a encore de beaux jours devant lui.--
"Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
Evangelism is War-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par Thomas Douillard () le 01/09/2006 à 19:51. (lien). Évalué à 3.Ah non, tu peux pas dire en même temps que c'est la mort du comique de répétition, et qu'il vit de beau jour devant lui, tu te contredis, c'est absurde !
A la réflexion, c'est peut être un effet comique. J'aime pas ces blagues, elles me donnent mal au crâne. Ca vaut pas un bon vieux compique de répétition.
-
-
-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2006 à 21:30. (lien). Évalué à 3.charles bronson est mort ?
-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 01/09/2006 à 22:18. (lien). Évalué à 1.Eh oui ! Le même jour que Didier Barbelivien, c'est pas de chance tout de même.
-
[^]Re: Après Charles Bronson...
Posté par Yannick P. () le 04/09/2006 à 11:57. (lien). Évalué à 2.Charles Bronson a résuscité dans le dernier Troll de Troyes, page 11.
--
Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0934s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.