Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Moonz :
- [19/06@16:26] Cyd 0.0.1
- [08/05@19:38] Petit problème avec debian
- [16/03@18:53] petit problème avec popen()
- [28/10@19:21] Apache et permissions
- [02/09@09:43] Se débarasser de X
Journal : Skipstone: c'est reparti !
Posté par Moonz () le 28 juin 2004Juste pour vous signaler que Skipstone est à nouveau actif depuis le 4 juin. Il était en sommeil depuis le 25 juin 2002. Au programme: passage à GTK 2.0 et support de Mozilla 1.6. Pour rappel, Skipstone est un navigateur internet basé sur Gecko écrit en GTK. C'est un Epiphany sans Gnome, en quelque sorte :).
Téléchargement: http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=download(...) (dernière version: 0.9.3 d'aujourd'hui (28 juin))
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,1).
titre
Pfff, apparement, voila encore une appli qui utilise son propre format de bookmarks au lieu de XBEL ==> http://www.freedesktop.org/Standards/Home(...)
Pourtant un petit navigateur comme ça a tout intérêt à favoriser le nomadisme entre tous ces excellents navigateurs qu'on a sous Linux : ne pas pouvoir partager (je ne parle pas seulement d'import/export) les données durement entrées par l'utilisateur le dessert.
-
[^]Re: titre
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 28/06/2004 à 20:25. (lien). Évalué à 2.Au lieu de pfffer, tu pourrais aller le signifier a l'auteur. comme tu le dis, c'est un petit navigateur, il t'ecoutera probablement plus facilement si tu argumentes ton cas...
-
[^]Re: titre
-
cool !
Ce qui manque je trouve sous Linux c'est un navigateur web ultra-léger pour les vieux Pentium100 et compagnie avec 32 Mo de Ram.
-
[^]Re: cool !
Posté par B r u n o (page perso, ) le 28/06/2004 à 22:09. (lien). Évalué à 2.links -g ne fait pas l'affaire?
-
[^]Re: cool !
Posté par Narishma Jahar () le 28/06/2004 à 23:47. (lien). Évalué à 2.Dillo a l'air plus léger (6 fois plus léger en fait :)) que links. Il fonctionne avec gtk+1.x mais je ne sais pas s'il vaut links niveau fonctionnalités.
http://www.dillo.org/(...)-
[^]Re: cool !
Posté par ploum (page perso, ) le 29/06/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 2.euh.. Dillo n'est pas vraiment très adapté pour surfer sur le web "moderne". Il ne supporte même pas les frames...
Il faut que ce soit au moins équivalent en fonctionnalité à un IE5 sur un Windows 98 (config qui tourne bien sur 32Mo de Ram)
-
-
-
[^]Re: cool !
Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2004 à 06:39. (lien). Évalué à 1.opera? quand je peux pas installer moz car il demande trop de ressource, alors je prends opera :)
bon ok sapusaipalibre mais c'est pas un mauvais navigateur, il faut le reconnaître :P-
[^]Re: cool !
Posté par Yusei () le 30/06/2004 à 07:36. (lien). Évalué à 2.Oui mais en libre, il n'y a rien de convainquant. Je dois installer prochainement un GNU/Linux sur une vieille machine pour des gens qui n'y connaissent rien, et je suis bien embêté pour leur conseiller un navigateur et une suite bureautique :-/
Pour mon usage perso j'utiliserais lynx/dillo pour naviguer, Ted pour le traitement de texte, mais pour eux je ne vois rien de vraiment adapté.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0825s (dont 0.026 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.