mercredi 23 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de Netsabes :

Journal : La 3D brevetée ?

Posté par Netsabes (page perso, ) le 02 novembre 2004
J'ai un peu la flemme d'en faire un article complet, alors un petit résumé et quelques URIs rapidos : un cabinet d'avocats américain fait son petit SCO et a porté plainte contre 12 gros éditeurs de jeux vidéo pour violation de brevet, le brevet en question[1] datant de 1988 et portant grosso modo sur l'affichage de 3D à l'écran. Oui, c'est ridicule.

Le cabinet d'avocats menace apparemment aussi de plus petites boîtes. L'info a été révélée par GameDaily Biz[2] et j'en ai fait une petite dépêche sur NF[3].

[1] : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&a(...)
[2] : http://biz.gamedaily.com/features.asp?article_id=8236&section=f(...)
[3] : http://www.nofrag.com/2004/nov/02/14693/(...)

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

pfff... :|

Posté par David Henry (page perso, ) le 02/11/2004 à 19:47. (lien). Évalué à 4.

Ça fera entendre parler un peu plus des brevets logiciels dans les milieux « windowsiens ». Les joueurs y seront sans doutes plus sensibilisés, ça fera toujours ça de plus pour s'opposer à ces brevets.

Ils ont bien attendu que cette technique soit utilisée un peu partout pour se lacher sur leur brevet ces rapaces... La connerie est sans limites.

  • [^]Re: pfff... :|

    Posté par Stephane Wirtel () le 02/11/2004 à 22:23. (lien). Évalué à 1.

    Crois-tu que cela les intéresse ? Ils s'en foutent de devoir payer ou pas le jeu, de toute façon, avant qu'il ne sorte, il sera déjà disponible via p2p.

    Tant que le consommateur final n'est pas atteint, cela n'a aucunes importance pour eux.

2 possibilités

Posté par deftones_chris () le 02/11/2004 à 22:28. (lien). Évalué à 3.

Soit l'Europe en regardant ce genre de dérives se dit: "Damned! les brevets logiciels ça peut vite partir en sucettes. On va peut être arrêter avec les nôtres"

Soit cela va au tribunal, le brevet est annulé et dans ce cas l'Europe dit: "Ah ben, c'est comme tout. Des fois il y a des dérives mais le système est capable de se réguler lui même. Allez, ok pour les brevets." (bien sûr on oublie de préciser que beaucoup ne pourront pas aller en justice).

Bref le vote des brevets logiciels, c'est un peu comme les élections Américaines. Tant que le vote n'est pas terminé , on n'est incapable de dire ce qui va se passer.

remarque pas pertinente

Posté par Guillaume Gimenez (page perso, ) le 02/11/2004 à 23:09. (lien). Évalué à 0.

Ça ne vous a jamais traversé l'esprit qu'il peut y avoir des gens qui trouvent ça légitime ?

Ceux qui n'ont pas d'opinion au sujet des brevets logiciels n'en auront jamais, du moins, c'est ce que je pense.

En revanche c'est à ceux qui ont un avis bien arrêté sur la question qu'il faut expliqué les méfaits et la grande idiotie du principe du brevet mou. Car sans y réfléchir plus que ça, il est presque normal de penser que ce qui est à césar revient à césar...

  • [^]Re: remarque pas pertinente

    Posté par Ramso (page perso, ) le 03/11/2004 à 11:27. (lien). Évalué à 3.

    César a inventé l'eau chaude ?

    --
    Groar !

  • [^]Re: remarque pas pertinente

    Posté par fmaz fmaz () le 03/11/2004 à 20:10. (lien). Évalué à 2.

    Je trouve légitime que quelqu'un qui a une idée nouvelle
    et qui veut la développer puisse le faire et se protéger.
    Si les gens de ce cabinet d'avocat se réveille en 2004
    alors que leur brevet date de 1988, c'est qu'ils n'ont
    jamais essayé de développer leur idée. Dans leur cas,
    ce n'est pas légitime.

    Je me plante peut-être sur l'aspect idée nouvelle. Mais
    qu'une boite comme vmware possède un brevet sur la
    virtualisation de machine sur PC me semble normal. Ils
    font un bon boulot et avant eux, je n'avais jamais entendu
    parler de ce genre de techniques. Ceci dit, ça coûte quand
    même la peau des fesses leur truc et c'est bien domage.

    • [^]Re: remarque pas pertinente

      Posté par Quentin Tayssier () le 03/11/2004 à 23:25. (lien). Évalué à 1.

      C'est comme pour la recherche en médecine, les laboratoires investissent pendant 15 ans avant que le médicament sorte, il est normal qu'il y est un retour sur investissement pour eux. Tous aussi normal qu'au bout de N temps ce medicament passe en générique.

      vmware a investit de l'argent pour concevoir leur concept, c'est normal qu'il en touche les dividendes.

      Malheureusement comme dans chaque systeme complexe il y a des effets de bords et des personnes/entreprises qui vont en profiter pour ce faire du fric dans le dos d'honnête personne.

      • [^]Re: remarque pas pertinente

        Posté par Attilagab () le 04/11/2004 à 21:46. (lien). Évalué à 1.

        Ce qui est regrettable c'est que l'effet kisscool se montre que maintenant...

        Ce qui est étonnant c'est que Microsoft ne soit pas dans la fameuse liste, MS fourni des outils de développement contre ce brevet, et développe lui aussi.

        J'espère que certaine choses triviales ne soient pas non plus brevetées, ou pire que dans 5ans ou 10ans on ne découvre pas que les pointeurs étaient déjà brevetés par exemple.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0593s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.