Journal libDingaLing : nouvelle bibliothèque Jingle

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
5
avr.
2006
Peter Saint-Andre, le boss de la Jabber Software Foundation, nous l'annonce dans son blog :
http://www.saint-andre.com/blog/2006-04.html#2006-04-04T12:0(...)

La bibliothèque DingaLing implémente Jingle en C, est libre (MPL 1.1) et multi-plateforme (Linux x86 et x86_64, Windows et Mac OS X intel et ppc) :
http://www.freeswitch.org/dingaling_docs/
http://www.freeswitch.org/
http://www.freeswitch.org/jingle.pdf

PS : lisez la dernière ligne du post du blog de Peter Saint-Andre, ça vaut le détour...
  • # ouais bof...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    Moi qui pensais que les lien c'etait pour ceux qui veulent approfondir le sujet...
    Mais la c'estpour ceux qui veulent le decouvrir...
    Or il me semble qu'a la limite ceux que ca interresse deja sont certainement au courrant et il n'y a rien pour les autres, bref c'est potentiellement inutil...
  • # en quoi est-ce différent de libjingle ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bon, donc libdingaling implémente jingle, comme je suppose libjingle.
    Alors, on peut avoir un comparatif pour comprendre ce qui les différencie : a priori la license (MPL vs BSD) et pour le reste ?

    Btw, MPL, ça veut dire Mozilla Public License ? Si oui, elle est utilisable pour un projet qui n'est pas de chez mozilla ?
    • [^] # Re: en quoi est-ce différent de libjingle ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Btw, MPL, ça veut dire Mozilla Public License ? Si oui, elle est utilisable pour un projet qui n'est pas de chez mozilla ?
      Non, ce projet sera exclusivement utilisé avec le plugin JingleFox, qui transformera Firefox en IM.
      Il marchera parfaitement avec l'interface Gmail qui fait déjà IM jabber.

      Plus sérieusement, la MPL comme nous apprend Wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/MPL ) est plus large que ça. Je cite juste ce sours extrait qui me paraît refléter la MPL (que je ne connais pas plus que toi ) :

      La licence GPL impose en effet de redistribuer tout le programme avec ses sources complètes sous cette même licence dès qu'un seul fichier sous GPL en fait partie. On dit parfois qu'elle possède un mode de propagation viral, ce qui fait peur à certaines entreprises.

      Dans le cas de la licence MPL par contre, si les modifications d'un fichier sous MPL doivent être rendues publiques, ce n'est pas forcément le cas des autres fichiers adjoints au programme.


      Et un petit lien vers une FAQ MPL de Geckozone : http://www.geckozone.org/articles/41

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.