Lien rect

Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p )

• [^]Re: Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p )

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2004 à 07:55. (lien). Évalué à 5.

  En même temps je vois pas comment ils pourraient faire pour trouver l'antériorité d'une invention aussi pipo. Google est peut-être leur ami mais Google ne sait pas tout faire :)
  
  Je pense même que la recherche d'antériorité se limite à chercher dans les brevets déjà déposés si il n'existe pas déja. Après si tu avais déja codé ou inventer le truc avant c'est à toi de venir sonner à la porte de l'office des brevets avec les preuves et l'argent pour remettre en cause le brevet.

  • [^]Re: Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p )

    Posté par Axel R. (page perso, ) le 02/07/2004 à 08:24. (lien). Évalué à 1.

    c'est le boulot de la FSF, non ?

  • [^]Re: Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p )

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2004 à 10:52. (lien). Évalué à 2.

    1. Tu pars du principe que les employés de Microsoft n'ont jamais vu KDE. Etrange, ne pas observer la concurrence c'est se tirer une balle dans le pied.
    
    2. On peut breveter n'importe quoi sous prétexte qu'aucun brevet n'existe déjà ? Je me vois bien breveter demain matin le fil électrique.
    Le brevetage est censé proteger des techniques, pas de produits, en rendant publique cette méthode. Un tel brevet devrait impliquer : que Microsoft publie son code source pour ces éléments groupés ; que ne soient concernés par des royautés que ceux utilisant ce code.

    • [^]Re: Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p )

      Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2004 à 14:50. (lien). Évalué à 2.

      1. Non je pars du principe que l'Organisme qui s'occupe des brevets n'a jamais vu KDE. Microsoft l'a vu mais il ne le dit pas.
      
      2. Je présente des faits actuels : l'antériorité des inventions est très mal vérifiées surtout en info.

    • [^]Re: Réflexion du matin, chagrin (et je floode mon journal si je veux :p

      Posté par Bemixam (page perso, ) le 06/07/2004 à 08:14. (lien). Évalué à 1.

      2. On peut breveter n'importe quoi sous prétexte qu'aucun brevet n'existe déjà ?
      Je me vois bien breveter demain matin le fil électrique.
      
      le "phil" electrique est deja breveté par microsoft :
      http://solutions.journaldunet.com/0406/040625_microsoft.shtml(...)
      
      ps : bon ok il faut s'apeller philippe pour que ca fonctionne
      c'est nul, je sors ~~> []

      --
      scooba : herbergeur alternatif gratuit

Pour les fainéants anglophobes

• [+] [^]Re: Pour les fainéants anglophobes

  Posté par décroissance () le 02/07/2004 à 07:33. (lien). Évalué à -7.

  Merci pour le résumé mais pour le titre, je rappelle aux branleurs francophobes qu'il y a 6000 langues dans le monde.

  • [+] [^]Re: Pour les fainéants anglophobes

    Posté par décroissance () le 02/07/2004 à 18:15. (lien). Évalué à -2.

    Marrant, l'insulte est dans le titre du premier message et c'est le deuxième qui disparait...

1ers liens

• [^]Re: 1ers liens

  Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 4.

  Et ya pas un autre WM qui faisait déjà ça avant ?

  --
  Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
  pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

• [^]Microsoft patent victim?

  Posté par calandoa () le 02/07/2004 à 08:09. (lien). Évalué à 1.

  Tu fais bien de rajouter les balises "paranoia"... Microsoft a effectivement coutume de poser des brevets débiles ou exploitant des idées déjà existantes, mais il ne me semble pas qu'ils les aient exploités pour trainer en justice qui que ce soit, ou tout du moins des particuliers ou des petites boites comme KDE.
  
  J'aurais d'ailleurs plutôt tendance à placer Microsoft du coté des victimes des brevets, pas seulement à cause du procès avec Eolas, mais aussi vu les fonds faramineux qu'ils doivent dépenser pour les pondre et les enregistrer... juste pour se donner l'impression d'innover (peut être aussi pour se donner un moyen de pression sur d'autres gros concurents).

  • [^]Re: Microsoft patent victim?

    Posté par squall () le 02/07/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 4.

    Voilà tu as réussi à me faire pleurer...
    Je cours m'acheter un windows pour les aider dans leur dure quête...

  • [^]Re: Microsoft patent victim?

    Posté par boklm (page perso, ) le 02/07/2004 à 13:51. (lien). Évalué à 2.

    Tu fais bien de rajouter les balises "paranoia"... Microsoft a effectivement coutume de poser des brevets débiles ou exploitant des idées déjà existantes, mais il ne me semble pas qu'ils les aient exploités pour trainer en justice qui que ce soit, ou tout du moins des particuliers ou des petites boites comme KDE.
    
    Bien sur, si Microsoft dépose des brevets c'est pour ne pas s'en servir, ca parrait evident.
    Il ont tellement d'argent, il faut bien le dépenser pour quelque chose ... les pauvres !

[+] Qu'est ce que tu as contre les journaux de premiere page?