Ben nfs !

serveur nfs d'un côté avec /etc/exports configuré:
/home/share ip_autorisée{rw,sync}

...

de l'autre côté client nfs et tu montes avec mount en mettant dans fstab:

ip_serveur:/home/share /mnt/share nfs noauto,user,soft,rsize=8192,wsize=8192 0 0

c'est aussi simple que sous windows, plus propre et ça demande pas de mot de passe, par contre c bien d'avoir des uids cohérents entre les machines

[ Répondre ]

J'ai utilisé ton test sur zsh

la limite:

ls `seq -w 21220` aaaa

6 * 21220 + 6 = 127326

Donc il y a quelque chose comme 128ko pour les arguments.

[ Répondre ]

FreeBSD contient GCC dans le système de base (et d'autres outils GNU). Pour fbsd 4.X c'est le 2.95 et pour 5.X c'est 3.2 (remplacé par le 3.3 maintenant je crois). Donc la vitesse du sytème de base dépend largement de gcc. En général les ports sont fait pour être compilés sans erreur avec ces 2 gcc. Si tu installes d'autres gcc depuis les ports, c'est à tes risques et périls, normallement on ne remplace pas le compilateur de base pour recompiler tout le système.

Sinon, pour des compilations ponctuelles, il y a pas mal de gcc en ports:

drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 May 19 19:58 gcc27/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 May 10 09:19 gcc28/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 May 10 09:19 gcc295/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 May 19 19:58 gcc30/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 May 10 09:19 gcc31/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 Jun 14 10:04 gcc32/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 Jul 12 10:37 gcc33/
drwxr-xr-x 3 root wheel - 512 Jul 12 10:37 gcc34/

[ Répondre ]

J'en sais rien, c'est avant tout une constatation réélle. Les 2 systèmes sont largement différents, gestion de la VM, ordonnanceur, système de fichier, ... La VM FreeBSD a souvent été considérée comme meilleur que celle de Linux, de plus je me rappelle que sous forte charge fbsd était encore accessible via ssh alors que le serveur linux ne semblait plus répondre. Bah, ce test date de 2 ans environ. Sous Linux y a pleins de patch additionnels comme le low_latency ou le preemptive patch qui essaient notamment de rendre le desktop plus réactif. Je sais pas ce qu'ils utilisent dans le noyau freebsd, mais c'est sûr que c'est beaucoup plus réactif que linux patché...

[ Répondre ]

La 5.X a toujours été nettement plus rapide chez moi, le système est ultraréactif, j'ai jamais eu un desktop comme ça sous linux. Le fait est que la 4.X est en gcc 2.95 et que la 5.X avec gcc 3.2 et que même s'il y a quelques options de debug suplémentaires la vitesse est accrue.

Si vous n'avez pas un serveur, autant aller directement aux versions 5.X.

[ Répondre ]

Oui, comme moi... Bref, je pense que ces clefs ne sont pas très solides.... Toutefois, quand ça a pété, j'écrivait sur un fichier (un fichier monté comme un fs crypto) en fat32. Et auparavant, mes formatages-reformatages fat32 - ext2 - et même effassage avec dd ne l'avaient pas endommagé...

La prochaine fois, je laisse la fat32 d'origine, je sais pas si ça aurait pu changer quelque chose dans mon cas.

Met ton e-mail dans tes préférences, ça peut-être pratique...

[ Répondre ]

QT évolue très vite, c'est des librairies très propre, la documentation est à jour. Je ne sais pas combien ils sont a travailler a pleins temps pour arriver à ça. Il y a hélas très peu de projets Free Software qui arrivent à cet rigueur avec une majorité d'employés bénévoles (Si on regarde le noyau, mozilla, ... il y a une bonne part de gens engagés pour développer) - à la limite, kde peut-être. Le problème des étudiants/bénévoles/... c'est qu'on fait généralement la partie qui nous plaît le plus (l'algo, l'interface, ...) mais souvent le reste (la doc, les faqs, ...) ne suivent pas. Je pense qu'en disant que si Trolltech mourrait, tu ne te rend pas compte de ce que deviendrait Qt sans eux. Il ne mourrait pas mais le développement serait beaucoup plus lent. Je trouve très bien que des boîtes comme MySQL, TrollTech arrivent à vivre avec des systèmes de licences multiples, rare sont les exemples de boîtes faisant du GPL et ayant cette réussite. Si dans 10 ans aucunes boîtes n'a survécu avec la GPL, l'intêret finira par être fortement remis en question car tout le monde doit qu'en même a un moment donné gagner sa vie et ne peut plus participer seulement à titre d'hobby.

[ Répondre ]

Excellent !!! la question a passé :-)

Modérateur> plop Parmi les nouveaux systèmes qui fleurissent (Hurd, MultiDeskOS...) pensez-vous que l'un d'eux fera de l'ombre à windows ou linux ?

Invité_Anicet Mbida>Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire.


Heureusement que multideskos a des applications, dont lookout :-)

[ Répondre ]

> Attention : Avis très personnel ci-dessous ;)

...

> PS : Message sans agressivité aucune. Juste pour exprimer un ressenti.

Ton message ne contient en plus rien qui justifie ces préambules/PS, t'as vraiment peur qu'on te mette des [-]. Même si t'avais un vrai avis dérangeant à donner, assume bordel de merde.

[ Répondre ]

Evidemment qu'ils sont chargés... et même déchargés, rechargé, ...

et sous windows la clef n'est plus reconnue comme périphérique de stockage non plus.

Une clef usb, indique à l'OS via un standard qu'elle est une 'usb mass storage', ce qui permet à l'os de la relier avec le module, puisqu'il y a des périph usb qui ne sont pas des disques... Apparemment, cette info à été détruite. Je voulais savoir s'il était possible via des utils existant de "reflasher" la clef avec cette info. Merci quand même.

[ Répondre ]

Ca fait partie du charme :-)
Apparamment ils ont une grosse base de données de photos de super calculateurs des années 70-80 :-)

[ Répondre ]

Non, c'est le magazine N°1 des décideurs, c'est ce qu'ils disent eux-même :-)

[ Répondre ]

Hello, je suis aussi du canton de Neuchâtel, pourrais tu me donner plus d'infos sur la migration complète à Linux (j'avoue être un peu surpris). Met ton e-mail ou une redirection dans tes settings de linuxfr, j'aurais pu te contacter directement :-) A+ RB

[ Répondre ]

Sorry, il y a un ibook à 1200 euros, c'est vrai qu'à ce prix ça peut être une option intéressante.

[ Répondre ]

applestore: à partir de 991,48 euro: PowerPC G4 à 800 MHz 128 Mo de SDRAM Disque Ultra ATA de 40 Go Lecteur CD-ROM ATI Radeon 7500 32 Mo de mémoire vidéo DDR Modem interne 56K ldlc.fr (par exemple): à 379 euro Céleron 2 Ghz disque dur 40 go 7200 tr 256 Mo de mémoire vive clavier et une souris. combo graveur 52x et lecteur de DVD + 1 écran à acheter => pc à moins de 550 euro Si après, le label mac. te suffit pour justifier la qualité, l'évolutivité inférieure, la puissance largement moindre, c'est ton choix, mais les macs c'est NETTEMENT plus cher que les pcs. Alors on ce demande qui dit des conneries. Et si j'avais fait un exemple avec le G5 ça serait encore pire ! (un G5 à 2300 euro sans écran et il te foutent 256 de ram, ça fait rire ou pleurer. à choix) Et leur premier notebook à 1900 euro... je veux pas te décevoir, mais on trouve des notebook p4 2ghz à 850 euros. Bien sûr celui d'apple il est plus joli, mieux fini, plus d'extentions, mais bon...

[ Répondre ]

Oui, mais bon, on peut pas afficher un site de manière fausse pour qu'il colle a son aspect sous IE quand même ! Je dis pas qu'il faut pas supporter des 'extensions' (styles des balises ou des attributs suplémentaires) poiur que ça marche mieux avec les sites IE, mais dans le cas ou ce qui codé n'est pas spécifique à IE il faut l'afficher selon les standards. De toute façon, le pseudo stadard de IE, il est très pseudo quand on voit le nombre d'adaptations pour qu'un site marche partout IE 5 - 6 et win - mac... De toute manière, un site pro actuel qui n'est pas utilisable avec un navigateur autre que IE X.Y n'est pas un site pro (je dis pas que l'aspect doit coller parfaitement avec les autres navigateurs, juste utilisable)

[ Répondre ]

En fait, le fait qu'IE disparaisse du Mac est la nouvelle de loin la plus importante. Je travaille dans une boîte qui fait des sites web. Ceux qui s'occupent du design et de la création des pages même, utilisent des soft comme dreamweaver, utilisent des feuilles de style foireuses, mélangent l'utilisation des css avec des balises de mise en page directement dans le html. Bref, ces sites ne passent pas, et de loin aux validateurs. Etant utilisateur de mozilla, souvent le site est partiellement mal affiché, mais en fait tout le monde s'en fout. Il y a pour l'instant une allergie à ce qui vient de Linux/Open Source (Pourtant on est une boîte d'info [mais je suis le seul informaticien]). Par contre les sites pourris ne s'affichent pas toujours bien sous IE Mac non plus (IE Mac est plus proche des standards que IE windows bizarrement), donc ils remagouillent les feuilles de styles pour que ça passe sous IE windows et IE mac. Car bizarrement, s'ils n'ont pas de respect pour les utilisateurs de unix libre, ils ont du respect pour les mac: "car beaucoup de clients utilisent des macs" et les macs sont encore beaucoup utilisé par des boîtes de design. Et si on montre un site, on montre son aspect, le code derrière ne se voit pas évidemment. Bref, le coup où les utilisateurs de mac auront un vrai navigateur respectant les standards comme safari ou mozilla et que ces clients sous mac vont utiliser ces browser, les choses vont beaucoup changer. Les qualités techniques ne suffisent pas dans ce monde, j'ai installé X fois des mozilla, montré la navigation par onglet, ... ils n'y passent pas ! Il suffit qu'un site ne s'affiche pas comme 'avant' et c'est le navigateur qui est pas bien.

[ Répondre ]

Beurk, c'est un des plus moche a mon avis...

Vive Orbit et là j'utilise le thème de Lindows.com :-) Je sais plus ou je l'avais trouvé, mais c'est une dérivation d'Orbit très réussie.

[ Répondre ]

Quand on met quelque chose a des non informaticiens on prend si possible les packages les plus stables... le mozilla fournit dans un beau package par mandrake marche très bien il me semble.

[ Répondre ]

> Enfin des documents lisible qui ne sont pas des photocopies *****, expliquer une guerre avec une carte animé est quand même plus cliar que la même chose juste avec des paroles.

*UN* ordinateur avec un projecteur pour le prof et ses démos et quelques ordinateurs en libre service pour ceux que ça intéresse... Si j'avais un PC devant moi dans une salle je sais très bien que je ne suivrais probablement pas la leçon.

> C'est bien beau de faire des stats mais la calculatrice montre vite ces limites.

Le but n'est pas de faire des stats, mais de comprendre comment faire des stats et là, mathematica ne sert à rien...

On met des ordinateurs à disposition à tout le monde sous prétexte de 'l'égalité des chances', mais, tous les jeunes, même dans des millieux peu favorisés, ont un contact facile avec la technologie: PCs, consoles, téléphone, PDA, ... ils vivent dedans. C'est les 'vieux' qui croient qu'il y a besoin de se former spécifiquement car eux ils ont de vrais problèmes d'adaptation mais ils n'arrivent pas à comprendre qu'ils font partie d'une catégorie différente.

A l'école on doit apprendre à réfléchir, 'à devenir intelligent', ensuite les gens intelligent s'adaptent aux outils qu'ils ont à leur disposition et savent aussi avoir une attitude critique envers eux. L'informatique est un outil et rien de plus.

[ Répondre ]