Merci beaucoup pour ces explications.

Non je n'avais pas de raison de laisser mes structures anonymes, je supposais simplement toujours les utiliser sous forme de pointeurs. Quelle peut etre une bonne raison d'avoir des structures anonymes ?

Les erreurs de syntaxes proviennent du combat entre moi et l'apperçu de mon post sur linuxfr :-)

[ Répondre ]

Si ton code en C peut par la suite compléter les données acquises via le hachoir, cela signifie que le parser de données C est aussi complet que celui en python. Dans ce cas là, même pour l'indexation initiale il faudrait utiliser celui en C.

Mais moi j'aurais dit le contraire que toi à la limite: un parseur C initial ne sachant pas trouver toutes les meta-datas mais faisant un pool en gros et assez rapidement, puis utilisation d'un parser plus complet et dans un language plus lent pour l'incrémental.

Après tout, si la tâche est avec une priorité basse il n'y a pas de raison qu'elle gêne vraiment. Toutefois sous linux, les accès disques ont tendances à tirer le système en bas (faire tout ramer). Par exemple la je grave un DVD et le texte que je tape apparait avec plusieurs secondes de retard et pourtant j'ai un dual-core. Bon j'ai aussi du SATA et je crois que mon chipset est pas des mieux supporté, mais c'est un problème que j'ai déjà eu et j'ai l'impression que linux souffre plus des accès disque que windows (quelqu'un sait pourquoi ?)

[ Répondre ]

En fait, je crois que c'est plus ou moins déjà le cas, mais c'est malheureusement pas assez "accrocheur". Il faudrait une page de bienvenue qui change régulièrement ( ou tout le temps) et qui propose une prise en main réellement pas à pas (une visite guidée) des caractéristiques intégrées et des extensions. Si possible avec des vidéos et que le tout soit traduit. Car quand on va dans les extensions, tout est en anglais !

Pour le moment, je pense que la majorité des utilisateurs ne savent même pas se servir des onglets... On se dit que MS a eu raison en mettant dans IE7 les onglets toujours visibles et une icône pour en créer de nouveaux...

[ Répondre ]

Bon, des gens qui bloquent xiti, il y en a très peu et de plus, il faut pas croire, mais il y en a aussi sous windows et macos. De plus il y a des linuxiens convaincus qui ont à utiliser windows régulièrement depuis certains endroits (moi en ce moment...). Bref, l'un dans l'autre, je pense que des stats xiti ou google sont toute de même assez représentatives.

Je trouve honorable qu'il y aie un linuxien pour 3-4 utilisateurs de macos. Et je n'ai quasi jamais entendu dire que les utilisateurs de macos étaient des marginaux. Bref, je pense que nous sommes réellement sur la bonne voie, il y a quelques années, linux c'était même pas 0.1% des utilisateurs, maintenant on est presque à 1%, cela doit au moins correspondre à une croissance de 30-40% par an, aucun autre ne fait ça (bon ok, certains autre ne peuvent évidemment pas le faire :-)

[ Répondre ]

personnellement, j'ai choisit mon portable avec un carte graphique intel car les drivers étaient ouvert. Et je suis très content de ce choix par rapport à avant et ma nvidia. Aujourd'hui c'est peut être moins performant, mais c'est stable je n'ai plus de crash bizarres, je peux retourner en virtual console et repasser sous X sans problèmes. Xgl, xmoto, neverball tournent sans problèmes.

Mieux vaut du matériel moins puissant avec de bon drivers, c'est ma conclusion. Si les dev font le forcing, les constructeurs vont finir par se bouger. Linux représente bientôt 1% du marché, cela semble peut-être peu, mais en fait c'est déjà énorme et la progression est forte. De plus, une bonne partie est composée d'utilisateurs pointus ce qui n'est pas négligeable non plus suivant les marchés.

[ Répondre ]

Sans déc !?

Le système de package sous linux et la manière d'installer des applications (et de mettre à jour TOUT le système) est probablement ce qui impressionne le plus ceux qui ne connaissent pas Linux et est une des principales qualité du système. Evidemment, ce serait mieux qu'un seul système, parfait, émmerge.

Ce que je trouve le plus étonnant à ce sujet c'est comment, après toutes ces années (de packages) des grosses distros comme opensuse arrivent à sortir des systèmes pourris (lors de la release)

L'autre chose qui m'étonne c'est à quel point, un système de package qui me semblait assez vieillot, apt/dpkg, est rapide et fonctionne bien. Je trouve les système à base d'RPM plus lent, et sur gentoo, même avec des paquets binaires, emerge est lamentablement lent.

Bon en attendant, en utilisant debian/ubuntu on a accès à, je pense, plus de 95% de tous ce qui existe sous linux en package.

[ Répondre ]

mysql => phpmyadmin
bash => utf-8, plus rapide, avec bash-completion 95% de ce que j'avais avec zsh (mais si zsh support bien l'utf-8 je repasse a zsh)

[ Répondre ]

le réglage du viseur, en tout cas si tu tires à une certaine distance, se fait justement en fonction de la distance afin de corriger la parabole due à la gravité. Donc ça n'a de sens que si l'arme est tenue normallement. Si tu la tient en mode gangsta, tu tires légérement de côté. Mais à une courte distance ça change peu de chose.

[ Répondre ]

J'utilisais zsh, qui soit dit en passant n'est pas si léger, j'ai toujours trouvé bash plus rapide sur les petites config, mais je l'ai provisoirement abandonné quand je suis passé à des distributions linux UTF8 par défaut... Et c'est bien le gros problème actuel par rapport à bash. Ce problème est en cours de résolution et les version devel de zsh ont maintenant un support utf8 partiel.

[ Répondre ]

Et surtout il faudrait que tout le monde soit d'accord avec le même classement et il faut pas rêver...

Ma solution:
bookmarker avec des keywords, au moins je retrouve mes contenus assez facilement, j'utilice del.icio.us mais d'autres systèmes de ce type conviennent. En plus, avec des bookmarks sur le web, je peux y réaccéder depuis n'importe ou (et, dernier point, je leur fais confiance pour faire des backups). Bref, pour moi une très bonne solution.

[ Répondre ]

dans about:config je n'ai pas trouvé comment restaurer l'ancien comportement. Le nouveau fait perdre de la place dans chaque onglet et comme je fini toujours par en avoir des tonnes et que j'aime ça :-)
quelqu'un sait si ce sera configurable ou si vraiment on devra accepter cette nouveauté ?

[ Répondre ]

Il suffit de récupérer la sortie après que la puce de decryptage de l'écran aie décodé le film. Je pense que sur certaines modèles d'écran, ce sera plus ou moins facile (pour un électronicien) de récupérer les données juste avant leur affichage sur la dalle. Après, on peut imaginer des montages tout fait que l'on pourrait trouver et qui s'adaptent à des modèles d'écrans très répandu.

Bon, on aura un résultat final un peu plus faible que l'original puisque l'on va encoder un truc qui a déjà subit une perte à l'encodage, mais la qualité de ces films est tellement haute que le résultat devrait être quasi invisible.

Personnelement ce qui m'inquiète, ce n'est pas vraiment les HD-DVD, mais tous ce qui est streaming online et qui marchent avec des DRM. La plupart des sites commencent à diffuser dans ce format. Bref, sous Linux, c'est impossible de les voir. A court terme, Linux ne pourra plus être un OS de monsieur tout le monde à cause de ça. Et c'est très difficile de faire comprendre aux gens pourquoi ça ne marche pas... Enfin, je pense que dans 6 mois on aurra droit à un Linux qui pourra les lire avec un kernel signé qu'on pourra pas recompiler et un lecteur média closed source signé lui aussi. Une grande boîte commerciale le fera surement. A la limite le code peut être libre je pense, mais bon on aura perdu tous les avantages du free software.

[ Répondre ]

"la complétion de l'adresse email dans la fenêtre d'envoi ordonne les possibilités selon la fréquence d'envoi de courriers à chaque utilisateur."

J'attend surtout ça dans firefox avec les URLs. Et aussi la possibilité d'éditer l'historique des URLs tappées pour enlever par exemple une faut de frappe que l'on a fait une fois et qui se trouve systèmatiquement à la première position des choix...

De plus, dans firefox, quand on saisit les données d'un champ, il propose un menu de compléments, mais même si on a tapé exactement ce qui est proposé dessous (même si c'est le seul choix), le menu ne disparait pas et c'est chiant.

[ Répondre ]

# Test for an interactive shell. There is no need to set anything
# past this point for scp and rcp, and it's important to refrain from
# outputting anything in those cases.
if [[ $- != *i* ]]; then
# Shell is non-interactive. Be done now
return
fi

[ Répondre ]

T'as vu IE7 ? A part les changements cosmétiques comme les onglets, les RSSs, ils n'ont quasi pas changé le moteur de rendu. Il est toujours aussi merdique. Dans un an, quand IE7 va sortir, beaucoup de gens passés sous firefox à cause des onglets vont retourner à IE.

Comment expliquer aux gens que les standards c'est important ? Que firefox n'est pas seulement popu-up blocker et onglet ? Des fois je trouve ça décourageant...

[ Répondre ]

E17 fait tout tout seul, bref, l'extension composite n'est pas utilisée.

[ Répondre ]

Tests effectué sur la même machine ce soir:

Gentoo derniers packages compilés P4:

KDE: 32 sec
Firefox: 10.5 sec

FreeBSD 5.4, packages des ports:

KDE: 18.5 sec
Firefox: 6.0 sec

Bref, ce n'est pas qu'une impression, de plus la réactivité de FreeBSD est impressionnante.

Un ami a encore installé FBSD aujourd'hui sur une machine pentium 500mhz et 256 de ram car il trouvait le système trop lent sous gentoo/mandriva et suse...

Je pense que de ne pas voir que FBSD est largement plus rapide que linux relève de la mauvaise fois désolé...

[ Répondre ]

J'adore FreeBSD. C'est incroyable a quel point une FBSD est plus rapide qu'une gentoo et pourtant ma gentoo est compilé avec pleins de flags pour p4 et les packages freebsd pour i386. Pourtant FBSD est largement plus rapide et plus réactif, ça fait des années que c'est comme ça et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi linux est largement plus lent.

Enfin tout ça pour dire que FBSD serait mon système de premier choix si:
- A l'époque j'avais réussi a faire marcher mon tuner tv bt848 de manière valable et à utiliser des softs comme xawdecode, tvtime, ... je n'y suis jamais parvenu.
- Il y avait un système de gestion du son comparable à alsa, ou même alsa porté dessus.

Bref, mon OS préféré, mais les points cruciaux du multimédia font que je ne peut pas l'installer autant que je le souhaiterais...

A part ça, si vous avez un serveur, il n'y a pas à hésiter...

[ Répondre ]