vendredi 05 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Riduidel :

Journal : Un outil de blog basé sur GMail

Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 21 septembre 2004
0
Pour ceux comme moi qui sont fans de GMail (et googleaddicts), et qui voudraient se monter un blog à pas cher, un petit gars bien sympa (mais qui ne répond pas à mes mails) a eu la bonne idée d'utiliser libgmailer pour créer un outil de blog basé sur GMail. Pour l'instant, c'est assez frustre, mais je pense qu'on peut faire évoluer ça rapidement.
Pour la licence, dans la mesure où il s'agit juste pour lui d'un proof of concept, aucune n'est mentionnée, mais bon, ça peut changer.
Enfin, si je ne suis pas le seul googlemaniac, l'adresse est http://ion.gluch.org.mx/files/Hacks/gallina/(...)

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Petite précision

Posté par L () le 21/09/2004 à 08:24. (lien). Évalué à 7.

Il est important de préciser que ce système de blog dépend de libgmailer du projet gmail-lite, qui signale sur sa page d'accueil que l'utilisation de ce logiciel viole les conditions d'utilisation du service GMail [1]. Pour l'instant, Google ne s'est pas prononcé sur ce genre d'utilisation mais sait-on jamais ...

[1] http://gmail-lite.sourceforge.net/(...) : voir la section "Notes"

  • [^]Re: Petite précision

    Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 21/09/2004 à 09:13. (lien). Évalué à 3.

    Ah tiens, c'est bizarre, je n'avais pas fait attention à ça. Pourtant, il existe actuellement pléthore d'outils se pluggant sur GMail pour y ajouter des fonctionnalités, du gmail-rss à la version hackée pour opera (qui malheureusement ne marche plus du fait d'une obfuscation du javascript magique), dont certains sont même réintégrés, sous une forme ou une autre, à GMail, comme par exemple le GMail notifier.

    --
    "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
    John Brunner - Tous à Zanzibar

  • [^]Re: Petite précision

    Posté par Yusei () le 21/09/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 10.

    Hum, si ça viole les conditions d'utilisation, alors Google s'est prononcé sur la question en rédigeant ces conditions... C'est fait pour ça, à l'origine.

    Il leur reste la possibilité de dire "bon, finalement on est d'accord", mais par défaut ils ont dit "non".

  • [+] [^]Re: Petite précision

    Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 21/09/2004 à 09:31. (lien). Évalué à -1.

    Ah tiens, c'est bizarre, je n'avais pas fait attention à ça. Pourtant, il existe actuellement pléthore d'outils se pluggant sur GMail pour y ajouter des fonctionnalités, du gmail-rss à la version hackée pour opera (qui malheureusement ne marche plus du fait d'une obfuscation du javascript magique), dont certains sont même réintégrés, sous une forme ou une autre, à GMail, comme par exemple le GMail notifier.

    --
    "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
    John Brunner - Tous à Zanzibar

    • [+] [^]Re: Petite précision

      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 21/09/2004 à 09:40. (lien). Évalué à -1.

      C'est triste ton avis sur les reload ...

      • [+] [^]Le reload n'est pas ami was Re: Petite précision

        Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 21/09/2004 à 13:08. (lien). Évalué à -2.

        Oui, mais bon, ça arrive à tout le monde, un jour ou l'autre, hein.

        --
        "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
        John Brunner - Tous à Zanzibar

        • [+] [^]Re: Le reload n'est pas ami was Re: Petite précision

          Posté par Thy (page perso, ) le 21/09/2004 à 17:11. (lien). Évalué à -1.

          (c'est triste ton avis sur tout le monde)

          • [+] [^]Re: Le reload n'est pas ami was Re: Petite précision

            Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 22/09/2004 à 17:32. (lien). Évalué à -1.

            c'est casse couille à la longue vos "c'est triste ton avis [remplacer par le mot quivabien]"

            • [+] [^]Re: Le reload n'est pas ami was Re: Petite précision

              Posté par Wawet76 (page perso, ) le 22/09/2004 à 20:02. (lien). Évalué à -1.

              C'est triste ton avis sur ces posts.

              • [+] [^]Re: Le reload n'est pas ami was Re: Petite précision

                Posté par Thy (page perso, ) le 25/09/2004 à 11:43. (lien). Évalué à -1.

                tout ca est bien triste , mais par contre de voir cet alignement de posts moinssés et décalés , je trouve ca esthetique...

                ( c est triste votre avis sur l esthetique )

  • [^]Re: Petite précision

    Posté par PsychoFox () le 21/09/2004 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

    C'est assez flou.

    gmail-lite ne peut-il pas être considéré comme un navigateur ? Qu'est-ce qui fait la différence entre mon mozilla et un script php/perl/whatever qui va lire mon site ?

    L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

    Ou commence l'automatisation ? est-ce qu'on enfreint les conditions d'utilisation si on utilise son navigateur en agissant comme un robot, se loggant et regardans ses mails à intervalles régulières sans même jeter un coup d'oeils aux pubs affichées sur le site ?

    La seule différence que je vois, c'est :

    quand tu code ton script d'automatisation et planifie son execution: tu réflechis (beaucoup) une fois à ce que tu fais et tu ne fais que traiter la sortie.

    quand tu va chercher toi même tes mails à la main : tu réflechis (très peu) à chaque fois à ce que tu fais pour aller voir tes mails et tu traite ensuite la sortie.

    En gros, tout se passe dans ta tête, ça ne regarde pas vraiment google (à part que c'est eux qui ont le droit de décider du jour au lendemain que si t'as une sale gueule, que tu es juif, noir, alcolo ou banquier, que ton nom leur revient pas ou que la façon dont tu utilise leur service ne leur plait pas, ils peuvent te couper le service sans préavis).

    • [^]Re: Petite précision

      Posté par pasBill pasGates () le 22/09/2004 à 05:15. (lien). Évalué à 6.

      L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

      Non c'est pas equivalent, car 10 millions de personnes ne feront jamais cela toutes en meme temps, par contre 10 millions de scripts oui.

      • [^]Re: Petite précision

        Posté par PsychoFox () le 22/09/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 0.

        non 10 millions de scripts lancés en même temps. C'est différent.

        • [^]Re: Petite précision

          Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 23/09/2004 à 11:24. (lien). Évalué à 1.

          On peut tromper 10 millions de fois GMail ...

          Non.

          On peut tromper 10 millions d'utilisateur de GMAIL 100 fois ...

          Non

          On peut tromper 10 millions de scripts GMail ...

          Non plus ...

          [-1]

          --
          BB

Licence

Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 21/09/2004 à 09:47. (lien). Évalué à 5.

Je ne sais pas si ça à été mis à jour après ton journal, mais dans la liste des "Features", en dernier, tu as :

Is free software ;-) (GPL)

Ca devrait répondre à la question, ce me semble...

Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

Posté par plagiats () le 21/09/2004 à 10:18. (lien). Évalué à 4.

et W3C compliant il y a http://blogger.com/(...) le service édité par google gratuit et très bien. pourquoi se compliquer la vie à vouloir détourner gmail? enfin, pour ceux que ca intéresse il y a aussi gmailfs http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmail-files(...) qui peut être intéressant.

--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

    Posté par PsychoFox () le 21/09/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 1.

    moi j'utilise wordpress, ça fonctionne (bien) et c'est w3c compliant aussi. Enfin il fait tout ce que je lui demande quoi.

    http://www.wordpress.org/(...)

    • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

      Posté par Yusei () le 21/09/2004 à 11:47. (lien). Évalué à 1.

      Moi j'utilise nanoblogger[1] parce que c'est Très Geek® d'avoir un moteur de blog codé en bash, et parce que j'aime bien avoir du (X)HTML statique pour ne pas dépendre des logiciels installés sur le serveur.

      En toute objectivité, la plupart des gens trouveront que ça manque de fonctionnalités (pas de trackbacks, pas de commentaires sans bidouiller un peu, bref, statique), mais comme c'est du bash c'est très facile à étendre. Et puis quand on veut être geek, il faut être prêt à tout.

      [1]: http://nanoblogger.sourceforge.net/(...)

      • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

        Posté par PsychoFox () le 21/09/2004 à 11:56. (lien). Évalué à 2.

        dans le genre geek, y'a aussi bloxsom (perl), ultra simple par défaut mais avec une liste de plugins monstrueuse :

        le site :
        http://www.blosxom.com/(...)

        la liste des plugins :
        http://www.blosxom.com/plugins/(...)

  • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

    Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 21/09/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 1.

    pourquoi se compliquer la vie à vouloir détourner gmail?

    Parce que quelque part, utiliser le mail comme moyen d'entrer d'un blog me paraît nettement plus intelligent que la saisie dans une interface web, et pour différentes raisons.
    D'abord, ça me permet de blogger depuis n'importe quel poste disposant du mail (ce qui est plus facilement le cas qu'un accès web permettant d'aller jusqu'à mon site perso).
    Ensuite, parce que GMail contient déja tout ce qu'il faut pour faire un bon blog : des catégories, une notion de discussion (qque je trouve toujours un peu faible dans un blog) des possibilités d'édition (avec les étoiles) et les images jointes. En fait, la seule chose qui me manque un peu, c'est la coloration syntaxique quand je tape du code, mais je me sens bien de faire un hack tout dégueu en php pour intégrer ça automatiquement.

    --
    "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
    John Brunner - Tous à Zanzibar

    • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

      Posté par Sylvain (page perso, ) le 21/09/2004 à 17:33. (lien). Évalué à 4.

      Je ne vois pas en quoi detourner un webmail pour eviter une saisie via une interface web est nettement plus intelligent.

      Comme dit plus haut, blogger.com a une interface tout aussi voir plus agreable que gmail pour editer du contenu. Comme dit plus bas, si tu veux vraiment utiliser une passerelle mail2blog alors pourquoi passer par un webmail ? Oh et devine quoi, blogger.com a deja une passerelle comme ca, mailto:monjournal.blog@blogger.com

      Un mail2blog permet de poster depuis un peripherique mobile (Treo Mail, BlackBerry, Zaurus, P900). La plupart des soft de blog cites plus haut ont un plugin qui permet ca.

      Concernant la facilite d'acces, je n'ai jamais vu un terminal internet qui n'avait pas d'acces au web alors que la possibilite d'envoyer un mail depuis ceux-ci requiert souvent le passage par un webmail (HotMail, GMail, ProutMail).

      • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

        Posté par Ramso (page perso, ) le 21/09/2004 à 20:46. (lien). Évalué à 2.

        Tiens comment le blog fait pour authentifier l'auteur du message ?

        --
        Groar !

        • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

          Posté par Sylvain (page perso, ) le 21/09/2004 à 23:08. (lien). Évalué à 4.

          Ils n'authentifient pas l'expediteur, ils permettent de choisir l'adresse qui recoit les posts @blogger.com genre username.voila-mon_adresse.elleEstLo00OOO00ongue@blogger.com.

          Ca vaut ce que ca vaut niveau confidentialite mais bon, pour dire qu'hier j'ai mange des oeufs on s'en fout un peu.

      • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

        Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 22/09/2004 à 08:01. (lien). Évalué à 1.

        Je ne vois pas en quoi detourner un webmail pour eviter une saisie via une interface web est nettement plus intelligent.

        Parce qu'un webmail, c'est avant tout un webmail, c'est-à-dire une adresse mail derrière laquelle il y a quelqu'un pour traiter l'info.

        Comme dit plus haut, blogger.com a une interface tout aussi voir plus agreable que gmail pour editer du contenu. Comme dit plus bas, si tu veux vraiment utiliser une passerelle mail2blog alors pourquoi passer par un webmail ? Oh et devine quoi, blogger.com a deja une passerelle comme ca, mailto:monjournal.blog@blogger.com
        J'ai plusieurs trucs contre Blogger. D'abord, comme la plupart des gros outils de blog, il faut créer un compte chez eux, sur leur serveur, là où moi, ce que je veux, c'est avoir un blog sur mon site, et non mon site de blog (la nuance est subtile, je le reconnais).
        Ensuite, Blogger ne permet la syndication qu'en Atom, et moi, je préfère le RSS pour des raisons toutes personnelles (comme par exemple que mon interface unique (ou presque) avec l'internet qui fout les boules, c'est Opera qui ne supporte pas Atom).
        Enfin, définir tout mon blog dans une interface web, ça ne m'amuse que moyennement.

        Un mail2blog permet de poster depuis un peripherique mobile (Treo Mail, BlackBerry, Zaurus, P900). La plupart des soft de blog cites plus haut ont un plugin qui permet ca.

        Super, mais sur quelle adresse ? Comme tu le mentionnes plus bas, l'adresse de blog pour Blogger est libre, et non protégée, ce qui signifie que n'importe qui peut pirater ton blog. Super malin.

        Concernant la facilite d'acces, je n'ai jamais vu un terminal internet qui n'avait pas d'acces au web alors que la possibilite d'envoyer un mail depuis ceux-ci requiert souvent le passage par un webmail (HotMail, GMail, ProutMail).

        Et alors ? Je parlais plutôt de toutes ces machines d'entreprise, configurées pour avoir un accès à la plupart des sites web de référence (dont google et donc gmail), et un mail par Outlook. Sur une machine comme ça, je m'édite mon entrée dans Outlook, je me l'envoie par mail (et avec les filtres de GMail, je peux facilement la placer automatiquement dans le bon dossier), et après, elle apparaît toute seule dans mon blog. De plus, tous les commentaires vont m'être naturellement envoyés par mail, ce que je trouve toujours plus agréable que la consultation d'un forum, qui n'a souvent pas l'interface intuitive de LinuxFr (qui doit être le seul sur le web à respecter les fils de discussion).

        Enfin bon, je constate que tu as une vue assez opposée de la mienne, et qu'on risque fort de continuer à causer longtemps. Tant mieux !

        --
        "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
        John Brunner - Tous à Zanzibar

        • [^]Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

          Posté par FRLinux (page perso, ) le 22/09/2004 à 08:23. (lien). Évalué à 1.

          >ce qui signifie que n'importe qui peut pirater ton blog. Super malin.

          D'ailleurs à ce sujet, les spams sur weblogs ont évolués de façon assez inquiétante dernièrement, plusieurs sites techy ont également relayés l'information. J'ai du fermer le post non contrôlé sur le mien pour cette raison ...

          Steph

  • [^]C'est pour le fun.

    Posté par Erwan (page perso, ) le 22/09/2004 à 08:18. (lien). Évalué à 5.

    Bien sur que pour faire un blog c'est plus simple d'utiliser un logiciel de blog, mais c'est drole de voir qu'avec gmail on peut faire un blog.

    C'est comme faire un serveur web en postscript ( http://public.planetmirror.com/pub/pshttpd/(...) ) ca n'apporte rien, c'est pour le fun. C'est pour le fun aussi que beaucoup de chercheurs cherchent des trucs un peu loufoques, et parfois, dans le lot, on arrive a trouver une utilisation utile a ca.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1641s (dont 0.0672 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !