Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Riduidel :
- [06/12@10:22] Linux sur un portable P100 avec8 Mo de RAM ?
- [22/10@07:31] programmation littérale en MATLAB
- [21/09@07:54] Un outil de blog basé sur GMail
- [29/01@17:21] Vive les pingouins !
- [16/10@15:37] Netscape et les standards
- [15/07@15:20] Le système de votes est vraiment puissant
- [22/05@07:10] Vive Cygwin !
- [13/05@09:57] Lutece ça claque !
Plus concrètement, mon site marche très bien le matin, mais dès 14H, sans doute du fait d'un accès plus important (confirmé par les stats fournies par Free, qui montrent un pic de charge à cette heure), les scripts se mettent à ramer, ce qui tue mon blog Wordpress, et rend l'autre partie de mon site en XML/PHP considérablement plus lente.
Alors, chez vous, c'est comment ?
> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 1,5).
Lenteurs....
Free.fr reste un bon hébergeur pour les pages statiques (ou très peu dynamiques, pas de SQL en gros).
Ensuite, dès qu'on utilise un peu de SQL, la ça devient très (très) lent aux heures de pointes. Certaines pages sont même inacessibles.
C'est pourquoi j'ai changé d'hébergeur pour mon blog.
Je pense que chez Free, ça ne va pas changer tout de suite, ça fait déjà depuis pas mal de temps qu'il y a des lenteurs comme ça.
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Uld (page perso, ) le 22/04/2005 à 13:12. (lien). Évalué à 1.Il ne faut pas oublier non plus qu'à la base, Free est un FAI, pas un hébergeur...
Ceci explique peu être celà.--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Jllc () le 22/04/2005 à 14:32. (lien). Évalué à 3.Il ne faut oublier non plus que ces sites sont hébergés gratuitement ET sans pub. Et pour ce prix là, PHP5 + MySQL + 1 Go.
Difficile de se plaindre dans ce cas.-
[+] [^]Re: Lenteurs....
Posté par Gniarf () le 22/04/2005 à 15:45. (lien). Évalué à -1.ouais enfin si Proxad n'est pas foutu de les faire marcher à peu près correctement, ça augure mal du service payant correspondant (Online) dont les pages perso de Free sont un peu la vitrine technologique.
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Jllc () le 22/04/2005 à 16:00. (lien). Évalué à 3.C'est surtout qu'avec un service qui ne rapporte rien, on peut se douter qu'ils n'investissent pas beaucoup de moyen humains et matériels pour le faire marcher !
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Thomas Bigot (Jabber id, page perso, ) le 22/04/2005 à 16:41. (lien). Évalué à 1.Je pense que les pages persos ne sont pas si négligeables pour eux qu'on pourrait le penser, et ce pour plusieurs raisons :
- depuis le début, leur pages persos de qualité supérieures aux FAI concurrents leur a permis de négocier plus facilement leurs liens de peering
- de nos jours, free est le seul à proposer de l'hébergement de qualité avec php4 / php5 / mysql à jour, et les pages persos ne peuvent être mises à jour que depuis une IP free, donc c'est un argument de vente pour leur abonnement ADSL.
Pour ces deux raisons au moins, je pense qu'ils ne peuvent pas laisser tomber ou même négliger les pages persos.-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 22/04/2005 à 17:13. (lien). Évalué à 0.Non, il faut simplement se connecter depuis une connexion chez Free si t'avais pas déjà un espace chez free avant l'année dernière à peu près début avril
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 22/04/2005 à 17:35. (lien). Évalué à 4.C'est même plus valable ça je crois. La seule distinction, c'est connexion FTP sur login.free.fr pour les clients, et ftpperso.free.fr pour les autres. Ceci dit, il y a eu pas mal de volte-faces, donc je me trompe peut-être ; moi j'ai des vieux comptes, j'ai jamais été client Free, et je met à jour mes pages sans problème.
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 22/04/2005 à 18:07. (lien). Évalué à 0.Oui, c'est ce que je disais, ça s'applique qu'au nouveaux à partir de début mai de l'année dernière je crois.
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 22/04/2005 à 21:29. (lien). Évalué à 1.Et moi je dis l'inverse, je crois que finalement ils ont laissé tomber. Même nouveaux utilisateurs qui ne sont pas clients de Free peuvent quand même mettre à jour leur page. À vérifier.
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 25/04/2005 à 08:10. (lien). Évalué à 0.Moi j'ai jamais eu aucun problème pour mettre mon site à jour depuis une connexion non-free, en passant par ftpperso.free.fr.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Nainposteur (page perso, ) le 22/04/2005 à 18:21. (lien). Évalué à 1.Salut,
Sauf erreur de ma part (et je ne pense pas me tromper), il n'y a qu'une personne à travailler sur les serveurs perso (plus d'autres trucs chez Illiad que j'ignore) : Yohan Tordjman
Côté humain, c'est donc le minimum ;-)
Pour ce qui est des moyens techniques, je ne connais pas le matos utilisé mais il semblerait qu'il y ait quand même eu pas mal d'investissements ces derniers mois et que ce soit du matos de qualité ...
Maintenant, il est vrai que le soir pas mal de sites sont difficilement accessibles :-(
@+
Gilles.-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Jllc () le 22/04/2005 à 20:01. (lien). Évalué à 2.Pour ce qui est des moyens techniques, je ne connais pas le matos utilisé mais il semblerait qu'il y ait quand même eu pas mal d'investissements ces derniers mois et que ce soit du matos de qualité ...
C'est peut être du matos de bonne qualité, mais il faut voir les sites et leur nombre qui va avec.
Surtout que des sites persos, c'est pas forcément très optimisé point de vue consommation de ressources.
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 22/04/2005 à 21:34. (lien). Évalué à 3.il n'y a qu'une personne à travailler sur les serveurs perso (plus d'autres trucs chez Illiad que j'ignore) : Yohan Tordjman
Sauf qu'il y a quelques semaines, tout à changé : il a brusquement cessé de poster sur les groupes de discussion de Free et de fournir le service client exceptionnel (pour un gars seul) qui était offert. Après un grand moment de blanc on s'est aperçu qu'il continuait à bosser, mais c'en est fini de l'interaction permanente avec les clients.
Que s'est-il passé ? Je ne sais pas, deux hypothèses : ses boss ont pu lui ordonner d'arrêter ça, parce qu'ils devenaient dépendants de ce stakhanoviste, parce que ce n'était pas bon pour sa santé, parce qu'il fallait que le reste de l'équipe se fasse de l'expérience à gérer les serveurs, parce qu'il a été promu à d'autres projets, etc. ; ou alors il a pu lui-même péter un câble après cinq ans sans vacances et presque sans week-ends (parce qu'il le voulait bien, hein), ou qu'il s'est trouvé une âme soeur, que sais-je encore, bref, il est devenu un humain normal. ;)-
[+] [^]Re: Lenteurs....
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 22/04/2005 à 22:43. (lien). Évalué à -1.Mais il est revenu ...
Notre Yohan qui êtes aux pieu
Que ton nom soit sanctifié
Que ton règne revienne
Que tes serveurs se démènent
Sur l'HTTP comme le FTP
news://news.free.fr:119/42624e92$0$2016$636a15ce@news.free.fr
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Nainposteur (page perso, ) le 23/04/2005 à 08:04. (lien). Évalué à 1.Effectivement, il est quasiment invisible sur les groupes de discussion depuis quelques temps. Il a juste posté un truc ou deux (pour des problèmes sur les serveurs de messagerie je crois).
Il avait dit il y a quelques semaines qu'il avait un projet sur lequel il travaillait actuellement. Je me demande s'il n'a pas en fait décidé d'arrêter de s'énerver à répondre, il a déjà fait "la grêve des news" à quelques reprises et il a finalement peut-être un peu craqué ;-)
-
-
-
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 22/04/2005 à 18:00. (lien). Évalué à 1.juste ...
- en effet, un service gratuit mal fagoté et dimensionné n'augure pas du service payant d'online (je viens de leur piquer un client à online, et fus moi-même étonné de la rapidité du site une fois migré ...)
- ce n'est pas parce qu'un service est gratuit que l'on n'a pas le droit de râler lorsque ce dernier rame, bien au contraire. Ce service n'a rien de gratuit, il est un produit d'appel pour venir chez ce FAI, et pour les faire connaître, ils ont donc tout intérêt à le soigner un peu. Toutefois, il est vrai que c'était un produit d'appel à l'époque des débuts de free (pour avoir du peering = bande passante pas cher) et que cela ne représente surement plus un cheval de bataille important pour eux désormais ...-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 24/04/2005 à 05:58. (lien). Évalué à 3.J'ai du mal à comprendre ton propos. Tu dis « effectivement » pour soutenir le contraire (n'augure pas = ne présume pas).
Ca fait des années que j'ai un domaine chez online et je n'ai jamais eu le moindre problème (ce qui n'était pas le cas chez mon hébergeur précédent, l'autre.net).
Il me parait logique que les clients ne sont pas gérés de la même manière que les utilisateurs de solutions gratuites.
« - ce n'est pas parce qu'un service est gratuit que l'on n'a pas le droit de râler »
On a le droit de ne pas apprécier le service. « râler » me parait par contre moins adapté.
« Ce service n'a rien de gratuit, il est un produit d'appel pour venir chez ce FAI, »
Raisonnement à la mors moi le noeud. Le service est gratuit, point. Peu importe les motivations de ceux qui le fournissent.
-
-
-
-
-
[^]Re: Lenteurs....
Posté par totofweb (page perso, ) le 22/04/2005 à 18:52. (lien). Évalué à 1.Free est un super hébergeur gratuit, mais niveau lenteur ...
Record absolu pour une page toute bête : 25.4sec (mesuré avec un script de benchmarking) de génération pour une page php toute bête alors qu'en local elle ne prend pas plus de 2ms (10ms max sur un hébergeur classique).
Alors Free, oui, mais que pour le HTML.
Dépend du serveur
Et bien ça dépend du serveur sur lequel tu te trouves.
Le 207 et 208 tiennent mal la charge en ce moment.
Pour le savoir, un simple host monlogin.free.fr
monlogin.free.fr is an alias for persoxxx-g.free.fr. où xxx est le numéro du serveur.
Généralement, après un petit temps d'attente, du matériel est ajouté, et les sites consommateurs de ressources, qui mettent à genoux les serveurs en question, sont migrés.
-
[^]Re: Dépend du serveur
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 22/04/2005 à 12:25. (lien). Évalué à 2.Ça dépend effectivement du serveur (le DNS en recense 66), certains marchent très bien, puisqu'on n'en entend jamais parler, d'autre galèrent depuis quelques semaines, surtout les serveurs 200 et suivants.
Free a l'air d'avoir diminué ses moyens au niveau de la gestion des serveurs, ou est dépassé par le passage à 1 Go de stockage. En tout cas, clairement, il y a beaucoup plus de problèmes de perf depuis environ un mois que par le passé, et même si Free en corrige (difficile de savoir), il y a une certaine constance dans la galère. Si ton site chez Free est vraiment important pour toi, il va falloir penser à le migrer.-
[^]Re: Dépend du serveur
Posté par xavier66 () le 22/04/2005 à 15:34. (lien). Évalué à 1.Je suis sur le serveur 206 et il marche très bien.
Par contre, un ami a le même moteur de blog (ZWE http://zwe.bulix.org(...) pour ne pas le citer) sur le serveur 203 et ça rame bien :/
-
rien à voir
Anglais courant : 590 au TOEFL (1997), séjurs professionnels àLondres.
Anglais courant : 590 au TOEFL (1997), séjours professionnels à Londres.
(juste je te signale deux erreurs dans ton CV)
++
peyo
-
[^]Re: rien à voir
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25/04/2005 à 08:00. (lien). Évalué à 0.Merci, je viens de corriger le docbook
-
[^]Re: rien à voir
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 25/04/2005 à 18:14. (lien). Évalué à 3.Dites donc vous deux, vous avez vu le lien « envoyer un message privé » en haut de chaque commentaire ? Hé ben vous savez quoi, c'est fait pour ce ça serve, et votre petit échange hors sujet s'y serait très bien déroulé.
Expérience personnelle
J'ai un site sous spip depuis un an, qui tourne bien, assez rapide pour du gratos. Par contre, j'ai installé wordpress avant hier et c'était la cata complète. Lenteur est un bien faible mot.
Mon intuition ? Wordpress n'utilise pas de cache et sollicite le serveur à tout propose tandis que spip se sert du cache et ne sollicite le serveur que lorsque c'est nécessaire.
Donc, j'ai renoncé à wordpress et je ferai un blog sous spip en limitant le nombre de rubriques donc de pages.
-
[^]Re: Expérience personnelle
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 22/04/2005 à 17:15. (lien). Évalué à 1.Pourtant, WordPress utilise un cache, Smarty ...
petit historique
moi cela me rapelle furieusement quand le peering wanadoo vers free commencais a battre de l'aille. ya peut etre un souci du meme genre. parfois j'ai du mal a aller sur imp.free.fr
meme symptome, mais bon je me trompe peut etre.
historique:
http://linuxfr.org/2003/01/21/11058.html(...)
http://voxpopuli.celeonet.fr/article.php3?id_article=14(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1301s (dont 0.0239 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.