Bloup, c’est le bruit que va faire SCO. En effet, il semblerait bien que le montant de ce que SCO a reçu de Microsoft et Sun soit supérieur à ce que SCO a en ce moment…

(La possession par Novell du copyright sur Unix leur permettrait d’abandonner les poursuites en cours envers les autres (eux-mêmes et IBM, p.ex.).)

Le doute concernant le respect de la propriété intellectuelle de SCO dans le code du noyau Linux a nuit à son utilisation dans certaines grosses sociétés, pendant des années. Ce n'est pas pour rien que Microsoft a financé SCO en 2003, date de début des procès (Microsoft a acheté une licence Unix à SCO au prix fort à cette époque).

Mais, et ce n'est certainement pas un hasard (les nombreux avocats de Microsoft ont certainement prévu l'issue du procès SCO), nous avons désormais un jeune et nouveau FUD du même type, tout frais, aux conséquences exactement similaires (introduisant un nouveau doute concernant la légalité de Linux) depuis quelques mois : les fameux 235 brevets que Microsoft possède et que Linux serait censé violer (selon MS).

Peut-être pas un hasard non plus, le fait que Novell soit le premier et le plus grand acteur du monde Linux a avoir accepté l'accord avec Microsoft concernant ces brevets. En effet Novell est maintenant la seule des grands distributeurs de Linux corporate vierge de ces grandes menaces virtuelles concernant la légalité de Linux (grâce à ce jugement, nous savons qu'ils possède les copyrights d'Unix, et leur accord avec Microsoft les lave du soupçon de violation de brevets).

Pas un hasard non plus, le fait que Novell pousse très fort des technologies justement brevetées par Microsoft sur le desktop Linux (Mono, serveur exchange-like, ...) : ils sont désormais les mieux placés pour racketter les utilisateurs en tirant parti de ces deux FUD (SCO et MS). Bravo l'artiste.