http://news.com.com/2100-1012_3-5069246.html(...)
Je n'ai rien d'autre a ajouter, sauf que :
-> Ceux qui n'ont pas Windows, ils vont faire comment pour lire certains documents ?
-> Cela obligera t-il certaines societes a migrer en masse leur Office 97/2000 ?
Je sais que cela est basé sur le principe de sécurité et la non divulgation d'informations, mais pour faire circuler des infos importantes il existe deja des outils Groupware permettant cela.
Je ne comprend pas.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Maillequeule . Évalué à 9.
En gros, elles rejettent le format ".doc" (on a encore le droit de le citer au moins ?) parce qu'il est fermé, et que la perennité de leurs données devient un enjeu stratégique. Leurs données sensibles ne sont pas déstinées à se retrouver noyées dans un infame fichier binaire bien crade et lourd.
Evidemment, on nous dira que ces options ne seront pas activées par défaut. De plus, un parc ne migre pas en une journée, et il faudra donc un vrai démarche de verrouillage pour que ces dispositifs aient un effet quelconque.
N'empèche que cela colle assez mal avec les arguments marketing actuellement étalés dans les dossiers de presse "Office 2003" (à mourir de rire tellement c'est plein d'innovations qui vont changer le monde), et qui présentent la forte intégration de XML dans la suite. (ta mère en XSL).
,
Moi j'aime ca et ca me rassure ... si si :)
M
[^] # Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 10.
Maintenant, une grande majorité de ses personnes pirataient allégrement ce logiciel pour pouvoir lire ce damné fichier. Avec l'arrivée des DRMs, cela ne devrait pas être possible. Donc, est ce que la personne recevant ce fichier va aller dépenser ses sous-sous chez Microsoft ou dire à l'expéditeur d'aller dans un endroit que la morale m'empeche d'évoquer ici ?
On voit quand même que cet "feature" est surtout destiné à l'émission de documents "sensibles", donc l'usage sera plutôt utile pour des entreprises de pointes et des ensembles demandant une sécurité maximale [1]. Donc si l'on cumule les éléments suivants:
- la baisse des coûts en informatique devient un enjeu stratégique,
- les logiciels libres commencent à faire leur preuve et sont gratuits, ouverts et tout ça,
- le particulier se fout d'une telle fonction, et ne s'intéressera pas à ce logiciel car il a déjà une vieille version piratée qui lui suffit amplement (à noter le paradoxe avec l'entrée précedente, l'utilisateur béta doit vraiment comprendre les principes d'intéropérabilité pour pouvoir sauter le pas vers des solutions comme Open Office),
- les VRAIS entreprises qui cherchent de la sécurité ont souvent déjà d'autres formats, en général une méthode générique d'encapsulation de documents sensibles,
je dirais que Mircosoft est en train de tuer sa poule aux oeufs d'or...
P.S: d'autant plus que de tels fonctions peuvent être supportés par des systèmes comme TCPA, largement moins intrusif et plutôt conçu pour un cadre d'échange de documents sécurisés, donc on revient sur les entrerpises désireuses de fiabilité dans ce domaine.
[1] sécurité ? Microsoft ? Un de ces deux mots est en trop, serais tu le retrouver ami lecteur ?
[^] # Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Gabriel . Évalué à 0.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
D'après d'autres sources, cette fonctionnalité sera présente mais désactivée par défaut. Il faudra monter un serveur pour en bénéficier, je ne vois pas un particulier faire ça chez lui.
[^] # Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 4.
- mettre à jour Office (qui ne contient toujours pas les fonctionnalités XML tant attendues, par exemple)
- acheter de nouveaux serveurs (car évidement, les machines Win NT recyclées pour passer en Win 2000 sont trop justes pour Win 2003 Server)
- installer dessus Win2003 Server, dont je n'ai pas besoin
- former mes administrateurs
- mesurer et prendre en compte l'impact sur TOUTE mon infrastructure
- trouver un moyen de minimiser l'impact sur le parc non Windows.
Tout ça pour juste vérouiller des documents. Sachant que seul le comptable l'utilisera (et encore) puisque je n'ai pas d'assurance que mes partenaires externes soient à jour avant des années. Alors que je peut utiliser un tas énorme d'autres possibilités à impact nul ou presque ...
Non, je sais que je suis naïf, mais là, c'est presque trop pour moi !
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par RB . Évalué à 7.
C'est clair qu'on peut se demander si c'est une bonne idée de gérer ça dans le format même du document, alors que le cryptage/signature de tous type de fichier devrait plutot être fait via des logiciels externes comme pgp/gpg qui sont vraiment fait pour ça.
On va répliquer que si l'on veut que le document soit lisible mais pas modifiable, la protection doit être interne au document. Mais bon, une fois un document lisible, on peut le 'dupliquer' (de manières plus ou moins propres) et modifier la duplication d'une façon ou d'une autre, donc c'est pas un argument. Si le fait qu'il ne soit pas modifiable veut dire que quelqu'un doit pouvoir vérifier qu'il n'a pas été altéré en court de route, alors on revient au cas des signature et des logiciels spécialisés la-dedans.
=> ça paraît une bonne idée, mais en fait non :-)
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Barbapapa . Évalué à 4.
D'autre part, ça sent le truc super sur le papier mais qui va poser pleins de problèmes dans la vie de tous les jours.
Comment faire pour bosser sur un document chez soi ? Il faut que le serveur de droits soit accessible depuis l'extérieur ? Une attaque et hop, plus personne dans l'entreprise ne peut plus ouvrir un seul document.
Imaginons deux entreprises 1 et 2 qui travaillent en commun sur un document (un contrat par exemple). Qui va définir la liste des personnes qui peuvent avoir accès au document ? Cette liste sera dans le document : le directeur de l'entreprise 1 connaîtra donc les noms de toutes les personnes qui chez 2 ont eu accès au document, je doute que l'entreprise 2 apprécie....
Dans le même style une personne qui reçoit un tel document peut-elle accorder des droits ou doit-elle demander la permission à l'émetteur ? Si elle peut le faire, rien n'empêche alors le document de circuler comme actuellement, si elle doit demander la permission, outre la lourdeur de l'opération, ça place l'émetteur en situation de domination vis-à-vis du récepteur, je ne suis pas sûr qu'un chef apprécie de devoir aller demander à son homologue si tel ou tel grouillot de chez lui peut accèder au document, c'est une perte de pouvoir.
En somme, ça peut avoir un intérêt pour quelques documents top méga confidentiels mais ça en fait tellement peu que ça ne justifie pas le passage à Office/IE/OE/... 2003.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 1.
Ainsi, la boucle est bouclée...
[-1] parce que ça ne fait pas avancer le débat.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
je doute que ça obligera les gens à quoi que ce soit.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 0.
Au pire de chez pire, un coup d'appareil photo et c'est fini ...
Je trouve ça plutôt (le chien de mickey ?) pipo comme argument de vente...
[^] # Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par RB . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.